Решение по делу № 2-1220/2015 (2-7855/2014;) ~ М-7527/2014 от 19.12.2014

Дело № №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

< Дата > г.Калининград

Центральный районный суд г.Калининграда в составе:

председательствующего судьи ФИО6

при секретаре ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Фонд «ФИО7» к ООО «ФИО8», ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа,

Установил:

Фонд «ФИО7» обратился в суд, указывая, что < Дата > между ГАУ Калининградской области «ФИО10» и ООО "ФИО8" заключен договор льготного микрозайма № № от < Дата > г., по условиям договора ООО "ФИО8" предоставлен займ в размере 1 000 000 руб. на срок до < Дата > с условием об уплате 10% годовых за пользование займом, факт перечисления заемщику денежных средств подтверждается платежным поручением № от < Дата >

В обеспечение исполнения договора льготного микрозайма № № от < Дата > между ГАУ Калининградской области «ФИО10», ООО "ФИО8" и ФИО3 заключен договор поручительства № № от < Дата > года.

Согласно п.1.1. договоров поручительства поручитель обязался отвечать солидарно перед займодавцем за исполнение заемщиком обязательств по договору льготного микрозайма № № от < Дата >

На основании соглашения об уступке прав по кредитному договору и договорам, обеспечивающим исполнение обязательства от < Дата > г., заключенного между ГАУ Калининградской области «ФИО10» и Фондом «ФИО7» к последнему перешло право требования по указанным договорам льготного микрозайма и поручительства.

Общая сумма задолженности ответчиков по основному долгу и процентам по указанному договору льготного микрозайма на дату обращения в суд составляет 1 152 512 руб. 21 коп., состоит из:

- суммы основного долга в размере 998 333, 33 руб.,

- задолженности по процентам за пользование заёмными средствами в размере 11 035 руб. 03 коп.,

- пени за просрочку возврата основного долга в размере 140 530 руб. 01 коп.,

- пени за просрочку выплаты процентов за пользование заёмными средствами в размере 2 613 руб. 84 коп.

Фонд «ФИО7» просит взыскать солидарно с ответчиков в счет задолженность по договору льготного мкрозайма № от < Дата > в размере 1 152 512 руб. 21 коп.

Представитель Фонда "ФИО7" ФИО5, действующая по доверенности от < Дата > в судебном заседании исковые требования поддержала по изложенным выше основаниям, просила иск удовлетворить.

Представитель ООО "ФИО8", ФИО3 в судебное заседание не явились, извещались по месту регистрации, однако, корреспонденция была возвращена в адрес суда по причине истечения срока хранения.

Поскольку ответчиками заявлений об отложении рассмотрения дела, о рассмотрении дела в их отсутствие не поступало, сведений об уважительности причин их неявки в судебное заседание ответчиками не представлено, суд на основании ст.233 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков в порядке заочного судопроизводства, против чего представителем истца возражений не представлено.

Выслушав мнение сторон, исследовав все доказательства по делу в их совокупности, и дав им оценку в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст.ст.309-310 ГК РФ).

В соответствии с ч.1 ст.807 Гражданского кодекса РФ, по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа).

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (п.1 ст.809 ГК РФ).

Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (ч.1 ст.810 ГК РФ, ч. 2 ст. 811 ГК РФ).

В силу ч.1 ч.2 ст.363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Согласно статье 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором. Если должник не был уведомлен в письменной форме о состоявшемся переходе прав кредитора к другому лицу, новый кредитор несет риск вызванных этим неблагоприятных для него последствий.

Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права (ч.1 ст.384 ГК РФ).

В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Судом установлено, что < Дата > между ГАУ Калининградской области «ФИО10» и ООО "ФИО8" заключен договор льготного микрозайма № № пунктом 1.1. договора предусмотрено предоставление займодавцем заемщику на условиях срочности, платности, возвратности и целевого использования льготного микрозайма в размере 1 000 000 руб. на срок 12 месяцев по < Дата > с уплатой 10% годовых на цели приобретения оборудования, заемщик обязался возвратить полученный льготный микрозайм и уплатить проценты за пользование займом в размере, сроки и на условиях, предусмотренных договором.

Пунктом 2.3. договора предусмотрено погашение льготного микрозайма и оплата процентов путем перечисления в безналичном порядке денежных средств на расчетный счет займодавца по реквизитам, указанным в ст.9 договора.

Погашение льготного микрозайма и уплата процентов за пользование заемными средствами в соответствии с графиком, прилагаемым к договору (приложение 1, п.2.4. договора).

Займодавец имеет право переуступить права по договору, а также по сделкам, связанным с обеспечением возврата льготного микрозайма другому лицу без согласия заемщика (п.3.2.6).

Пунктом 4.1. договора предусмотрена уплата заемщиком неустойки в размере 0,1 % от суммы просроченного платежа за день просрочки в случае неисполнения и/или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по срокам платежей.

Факт перечисления заемщику денежных средств подтверждается платежным поручением № от < Дата > Таким образом, стороной кредитора в полном объеме исполнены обязательства по предоставлению денежных средств.

В обеспечение исполнения договора льготного микрозайма № № от < Дата > между ГАУ Калининградской области «ФИО10», ООО "ФИО8" и ФИО3 заключен договор поручительства № № от < Дата > г.

Согласно п.1.1. договора поручительства ФИО3 обязалась отвечать солидарно перед займодавцем за исполнение ООО "ФИО8" всех обязательств по договору льготного микрозайма № от < Дата > г., в том числе по условиям о сумме микрозайма 1000 000 руб., сроке возврата микрозайма < Дата > г., процентной ставке 10% годовых, порядку погашения микрозайма – согласно графика платежей и на дату возврата льготного микрозайма, о порядке уплаты процентов - ежемесячно, согласно графика платежей, на дату возврата льготного микрозама, о неустойке, предусмотренной пунктами 4.1., 4.2., 4.3 договора микрозайма, о целевом назначении льготного микрозайма – приобретение оборудования.

< Дата > между ГАУ Калининградской области «ФИО10» и Фондом «ФИО7» заключено соглашение об уступке прав по договорам льготного микрозайма в соответствие с перечнем, установленным п.1.3. соглашения, права по всем обязательствам, обеспечивающим указанным договоры льготного микрозайма, в том числе п.85 соглашения предусмотрена уступка прав по договору льготного микрозайма № № от < Дата > с ООО "ФИО8", договору поручительства № от < Дата > с ФИО3

< Дата > Фондом "ФИО7 " в адрес ООО "ФИО8" направлено требование о погашении задолженности по указанному договору льготного микрозайма, < Дата > направлена претензия о погашении задолженности по состоянию на < Дата > в срок о 30.087.2014 г., < Дата > направлено требование о расторжении договора № от < Дата > г., погашении задолженности по основному долгу, процентам за пользование займом, уплате неустойки, сообщены реквизиты для внесения платежей по договору льготного микрозайма.

< Дата > ФИО3 направлено требование о погашении задолженности по договору №№ от < Дата > г.

Судом установлено, что по состоянию на < Дата > размер задолженности по договору № № от < Дата > составляет 1 152 512 руб. 21 коп., из них:

- 998 333, 33 руб. - задолженность по основному долгу,

- 11 035, 03 руб. - проценты за пользование заемными средствами,

- 140 530, 01 руб. - пени за просрочку возврата основного долга,

- 2 613, 84 руб. пени за просрочку выплаты процентов за пользование заемными средствами.

С учётом неисполнения ответчиками принятых на себя по договору льготного микрозайма и договору поручительства от < Дата > обязательств, требования о взыскании задолженности суд полагает обоснованными, а иск подлежащим удовлетворению. Представленный истцом расчет задолженности судом проверен, является правильным, может быть положен в основу решения. Иного расчета стороной ответчика суду не представлено, как и доказательств погашения образовавшейся задолженности, о снижении размера неустойки ответчиками не заявлено.

В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ, государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В связи с чем, с ответчиков в доход государства подлежит взысканию государственная пошлина в размере по 6 981 руб. 28 коп. с каждого.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Решил:

Исковые требования Фонд «ФИО7» - удовлетворить:

- взыскать с ООО «ФИО8», ФИО3 солидарно в пользу фонда «ФИО7» задолженность по договору льготного микрозайма № № от < Дата > в размере 1 152 512 руб. 21 коп. (один миллион сто пятьдесят две тысячи пятьсот двенадцать девять рублей двадцать одну копейку).

Взыскать с ООО «ФИО8», ФИО3 в доход местного бюджета госпошлину в размере по 6 981 руб. 28 коп. с каждого.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Калининградский областной суд через Центральный районный суд г. Калининграда в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено < Дата >

Судья ФИО6