Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-8710/2014 ~ М-8235/2014 от 10.09.2014

№ 2-/14

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

10 ноября 2014 года город Ставрополь

Промышленный районный суд г. Ставрополя в составе:

председательствующего судьи Долгополовой Н.В.,

при секретаре Шахбановой С.М.,

с участием:

истца Миронова Д.Н.,

представителя истца Миронова Д.Н., на основании ст. 53 ГПК РФ Гулого М.М.,

представителя ответчика ООО КБ « Ренессанс-Кредит» согласно доверенности от дата Гончаровой А.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по исковому заявлению Миронова Д. Н. к обществу с ограниченной ответственностью Коммерческому банку « Ренессанс- Кредит» о признании договора в части расторгнутым, взыскании денежных средств,

У С Т А Н О В И Л:

Миронов Д. Н. обратился в суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью Коммерческому банку « Ренессанс- Кредит» о признании договора в части расторгнутым, взыскании денежных средств.

В обосновании заявленных требований истец указал, что дата Мироновым Д.Н. с ООО КБ «Ренессанс-Капитал» (ныне — ООО КБ «Ренессанс-Кредит») был заключен договор №

Как указано в п. 1.1 Договора, он включает в себя договор предоставления кредита на неотложные нужды и договор о предоставлении и обслуживании карты, которые были заключены в соответствии с Условиями предоставления кредитов и выпуска банковских карт физическим лицам КБ «Ренессанс-Капитал», Тарифами КБ «Ренессанс-Капитал» по кредитам физическим лицам, Тарифами комиссионного вознаграждения КБ «Ренессанс-Капитал» по операциям с физическими лицами, Тарифами по картам КБ «Ренессанс-Капитал», являющимися неотъемлемой частью Договора.

Согласно разделу 4 Договора, Ответчик также обязался предоставить Истцу услугу - «подключение к программе страхования», результатом оказания которой должно было быть заключение Ответчиком со страховой компанией ООО «Группа Ренессанс Страхование» договора личного страхования Истца в отношении его жизни и здоровья, на весь период кредитования, на условиях, определяемых Ответчиком и страховой компанией.

За оказание услуги Ответчик получил от Истца вознаграждение в размере <данные изъяты> рублей.

В соответствии с ч. 3 ст. 421 ГК РФ договор, содержащий в себе элементы различных договоров, является смешанным договором. К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

Заключенный Истцом с Ответчиком договор содержит в себе, в том числе, элементы договора возмездного оказания услуг.

Согласно разделу 4 Договора, Ответчик оказал Истцу услугу заключения со страховой компанией договор личного страхования Истца (как выгодоприобретателя), в части страхования его жизни и здоровья. В результате оказания такой услуги Ответчик должен был заключить договор страхования в пользу Истца, на весь срок кредитования Истца у Ответчика.

Согласно ст. 779 ГК РФ, заказчик обязан оплатить услуги, а исполнитель обязуется услуги оказать лично.

Как следует из Договора, Истец оплатил услуги Ответчика заранее, до момента оказания услуг, в полном размере, произведя платеж в сумме <данные изъяты>

Согласно ст. 940 ГК РФ, договор страхования должен быть заключен в письменной форме. Однако доказательств заключения договора страхования (и, следовательно, оказания заказанной услуги) Истцу предоставлено не было.

При таких обстоятельствах Истец считает, что Ответчик в одностороннем порядке отказался от исполнения Договора в части возмездного оказания услуг.

Согласно ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

Согласно ст. 450 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства является существенным нарушением договора, при котором Истец лишается того, на что вправе был рассчитывать при заключении договора, а именно — страховой защиты от страхового случая. Такое существенное нарушение влечет за собой расторжение договора в судебном порядке.

Согласно ч. 1 ст. 28 Закона «О защите прав потребителей», при нарушении исполнителем сроков оказания услуг потребителю, последний вправе отказаться от исполнения договора об оказании услуги.

Согласно ст. 18 Закона РФ «О защите прав потребителей», покупатель вправе отказаться от исполнения договора, и потребовать уплаченной за него суммы.

Следовательно, при отказе от исполнения договора возмездного оказания услуг потребитель вправе потребовать возврата уплаченной за оказание услуги денежной суммы.

Данные факты послужили основанием для предъявления в суд исковых требований: расторгнуть договор от дата, заключенный Мироновым Д. Н. с ООО КБ «Ренессанс Кредит» в части возмездного оказания ему услуг по подключению к программе страхования. Взыскать в пользу Миронова Д. Н. с ООО КБ «Ренессанс Кредит» денежные средства в сумме <данные изъяты>) рублей, уплаченных по договору.

Истец Миронов Д. Н. исковые требования поддержал в полном объеме, просил заявленные требования удовлетворить по основаниям, изложенным в письменном виде.

В судебном заседании представитель истца Гулый М.М. исковые требования поддержал в полном объеме, просил заявленные требования удовлетворить.

В судебном заседании представитель ответчика общества с ограниченной ответственностью Коммерческого банка « Ренессанс- Кредит» согласно доверенности Гончарова А.Г. просила суд оставить заявленные исковые требования без рассмотрения, в связи с несоблюдением истцом досудебного порядка урегулирования спора.

Суд, выслушав лиц участвующих в деле, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с п. 2 ст. 452 Гражданского кодекса Российской Федерации требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 6, Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ N 8 от 1 июля 1996 г. "О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", спор об изменении или расторжении договора может быть рассмотрен судом по существу только в случае представления истцом доказательств, подтверждающих принятие им мер по урегулированию спора с ответчиком, предусмотренных п. 2 ст. 452 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Несоблюдение заявителем претензионного или иного досудебного порядка урегулирования спора, если это предусмотрено федеральным законом, в силу абз. 2 ст. 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации является основанием для оставления судом искового заявления без рассмотрения.

Как следует из материалов дела, дата между Мироновым Д.Н. и ООО КБ «Ренессанс-Капитал» (ООО КБ «Ренессанс-Кредит») был заключен договор №

Разделом 4 кредитного договора от дата, предусмотрено оказание банком услуг «Подключение к программе страхования».

Как установлено судом, с требованием о расторжении кредитного договора, в части возмездного оказания услуг по подключению к программе страхования Миронов Д. Н. не обращался. От общества с ограниченной ответственностью Коммерческого банка « Ренессанс- Кредит» требований о расторжении договора к Миронову Д. Н. также не поступало.

Поскольку досудебный порядок расторжения кредитного договора, в части возмездного оказания услуг по подключению к программе страхования, установленный п. 2 ст. 452 Гражданского кодекса Российской Федерации, Мироновым Д. Н. соблюден не был, суд приходит к выводу об оставлении иска без рассмотрения, в соответствии с положениями абз. 2 ст. 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст.222, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ « ░░░░░░░░░- ░░░░░░» ░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ « ░░░░░░░░░- ░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░.

Полный текст документа доступен по подписке.
490 ₽/мес.
первый месяц, далее 990₽/мес.
Купить подписку

2-8710/2014 ~ М-8235/2014

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) ОСТАВЛЕН БЕЗ РАССМОТРЕНИЯИСТЦОМ НЕ СОБЛЮДЕН ДОСУДЕБНЫЙ ПОРЯДОК УРЕГУЛИРОВАНИЯ СПОРА
Истцы
Миронов Дмитрий Николаевич
Ответчики
КБ "Ренессанс Капитал"
Суд
Промышленный районный суд г. Ставрополя
Судья
Долгополова Н.В.
Дело на сайте суда
promyshleny--stv.sudrf.ru
10.09.2014Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
10.09.2014Передача материалов судье
10.09.2014Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
10.09.2014Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
10.09.2014Вынесено определение о назначении предварительного судебного заседания
16.10.2014Предварительное судебное заседание
10.11.2014Предварительное судебное заседание

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее