Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-813/2016 (2-6817/2015;) ~ М-6241/2015 от 25.11.2015

дело №

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«21» января 2016 года

Пушкинский городской суд <адрес>

в составе:

председательствующего судьи Кургановой Н.В.,

при секретаре судебного заседания Ж.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Коммерческий банк ДельтаКредит» к Д.. Д. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Истец АО «Коммерческий банк ДельтаКредит» обратилось в суд с иском к Д.. Д. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество и взыскании судебных расходов. В обоснование иска истец указал, что 29 мая 2014 года между АО «КБ ДельтаКредит» и ответчиками был заключен кредитный договор №-КД-2014, в соответствии с которым ответчикам был предоставлен кредит в размере 2 932 000 руб., на приобретение квартиры расположенной по адресу: <адрес>, м-он «Серебрянка», <адрес>. Кредит был предоставлен путем перечисления всей суммы кредита на счет ответчика открытого в банке, <дата>, что подтверждается выпиской из банковского счета. Ответчики за счет собственных и кредитных средств, приобрели в собственность квартиру по договору купли-продажи квартиры ( с использованием кредитных средств) от <дата><адрес> с государственной регистрацией и договора КП и перехода права собственности по нему, на основании ст. 77 ФЗ «Об ипотеке». Была осуществлена государственная регистрация ипотеки квартиры в пользу Бпнка, в подтверждение чего Банком была получена закладная. В соответствии с Кредитным договором погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом должны осуществляться ежемесячными платежами, определяемыми по формуле установленной п.3.3.5 Кредитного договора, при сроке возврата кредита 230 календарных месяца с даты предоставления кредита и процентной ставке 12,25% процентов годовых. Порядок и сроки внесения Ответчиками ежемесячных платежей по возврату кредита и уплате процентов определены разделом 3 Кредитного договора. Кроме того. При нарушении сроков возврата кредита и уплаты процентов в соответствии с п. 5.3. Кредитного договора ответчики обязаны уплатить банку пени в размере 0,5% от суммы просроченного платежа за каждый календарный день просрочки. В нарушение условий договора Ответчики вообще ни разу не исполняли свои обязательства по возврату кредита и уплаты процентов, что подтверждается выпиской из лицевого счета, расчетом задолженности. 25.06.2015г. в адрес ответчиков было направлено требование о досрочном исполнении обязательств по кредитному договору, однако указанное требование исполнено не было. В связи с чем истец просит суд взыскать солидарно с ответчиков суму задолженности по кредитному договору на 03.11.2015г. в размере 3 048 048, 53 руб, в том числе сумму текущей части основного долга – 2 886 606,87 руб., сумму просроченный процентов 95 679,14 руб., сумму начисленных пеней – 65 762,52руб., Обратить взыскание на квартиру расположенную по адресу: <адрес>, м-он «Серебрянка», <адрес>, а так же взыскать судебные расходы

В процессе рассмотрения спора истец в порядке ст. 39 ГПК РФ, уточнил исковые требования, в связи с добровольным погашением ответчиками суммы основного долга и начисленных процентов на 19.01.2016г., просил суд взыскать с ответчиков 27 139,13 руб., сумму начисленных пеней и судебных расходы.

Истец представитель АО «КБ ДельтаКредит» в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом. При подаче искового заявления так же подано ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчики Д. и Д. в судебное заседании не явились, о слушании дела судом извещались судебными телеграммами ( согласно служебного уведомления телеграмма не доставлена, адресат по извещению за телеграммой не является).

В ч. 1 ст. 113 ГПК РФ перечислены формы судебных извещений и вызовов. Согласно данной норме лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату. Согласно части четвертой указанной статьи судебное извещение, адресованное лицу, участвующему в деле, направляется по адресу, указанному им или его представителем.

Статьей 116 ГПК РФ предусмотрено, что судебная повестка, адресованная гражданину, вручается ему лично под расписку на подлежащем возврату в суд корешке повестки.

В соответствии с ч. 1 ст. 117 ГПК РФ, при отказе адресата принять судебную повестку или иное судебное извещение лицо, доставляющее или вручающее их, делает соответствующую отметку на судебной повестке или ином судебном извещении, которые возвращаются в суд.

Применительно к правилам п. 35 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации N 221, и ч. 2 ст. 117 ГПК Российской Федерации отказ в получении почтовой корреспонденции, о чем свидетельствует ее возврат по истечении срока хранения, следует считать надлежащим извещением о слушании дела.

Согласно части 3 статьи 17, части 1 статьи 19 Конституции Российской Федерации осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Все равны перед законом и судом.

Как разъяснено в пункте 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <дата> N 13 "О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции" - при неявке в суд лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, вопрос о возможности судебного разбирательства дела решается с учетом требований статей 167 ГПК РФ. Невыполнение лицами, участвующими в деле, обязанности известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин дает суду право рассмотреть дело в их отсутствие.

Как следует из материалов дела, все судебные извещения направлялись сторонам по указанным в исковом заявлении адресам.

Ответчики были извещен о времени и месте судебного заседания, назначенного на <дата> в 10 часов 00 минут телеграммами, то есть в строгом соответствии с требованиями ст. 113 Гражданского процессуального кодекса РФ.

Согласно поступившего в адрес суда служебного извещения, телеграммы направленные ответчикам не доставлены, квартира закрыта адресат по извещению за телеграммой не является.

При наличии сообщения почтового отделения связи о неявке адресата за телеграммой по извещению, следует признать, что в силу статьи 14 Международного Пакта от <дата> "О гражданских и политических правах", гарантирующих равенство всех перед судом, неявка лица в суд по указанным основаниям есть его волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела.

Учитывая, что ответчики судебное заседание не явились, не сообщили об уважительных причинах неявки и не просили об отложении рассмотрения дела, суд приходит к выводу о рассмотрении дела по существу в отсутствие ответчика, поскольку ответчик не проявил ту степень заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась в целях своевременного получения направляемых им судом извещений. Отсутствие надлежащего контроля за поступающей по месту их регистрации корреспонденции является риском самого гражданина, все неблагоприятные последствия такого бездействия несет само совершеннолетнее физическое лицо.

Суд, проверив материалы дела, полагает уточненные исковые требования подлежат удовлетворению.

В силу ст. 309 и 310 ГК РФ Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Статья 811 ГК РФ устанавливает, что 1. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

2. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма беспроцентного займа может быть возвращена заемщиком досрочно.

Сумма займа, предоставленного под проценты, может быть возвращена досрочно с согласия займодавца.

3. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Судом установлено, что <дата> между АО «КБ ДельтаКредит» и ответчиками был заключен кредитный договор №-КД-2014, в соответствии с которым ответчикам был предоставлен кредит в размере 2 932 000 руб., на приобретение квартиры расположенной по адресу: <адрес>, м-он «Серебрянка», <адрес>. Кредит был предоставлен путем перечисления всей суммы кредита на счет ответчика открытого в банке, <дата>, что подтверждается выпиской из банковского счета. Ответчики за счет собственных и кредитных средств, приобрели в собственность квартиру по договору купли-продажи квартиры ( с использованием кредитных средств) от <дата><адрес> с государственной регистрацией и договора КП и перехода права собственности по нему, на основании ст. 77 ФЗ «Об ипотеке». Была осуществлена государственная регистрация ипотеки квартиры в пользу Бпнка, в подтверждение чего Банком была получена закладная. В соответсвтствии с Кредитным договором погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом должны осуществляться ежемесячными платежами, определяемыми по формуле установленной п.3.3.5 Кредитного договора, при сроке возврата кредита 230 календарных месяца с даты предоставления кредита и процентной ставке 12,25% процентов годовых.

В соответствии с Кредитным договором погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом должны осуществляться ежемесячными платежами, определяемыми по формуле установленной п.3.3.5 Кредитного договора, при сроке возврата кредита 230 календарных месяца с даты предоставления кредита и процентной ставке 12,25% процентов годовых. Порядок и сроки внесения Ответчиками ежемесячных платежей по возврату кредита и уплате процентов определены разделом 3 Кредитного договора. Кроме того. При нарушении сроков возврата кредита и уплаты процентов в соответствии с п. 5.3. Кредитного договора ответчики обязаны уплатить банку пени в размере 0,5% от суммы просроченного платежа за каждый календарный день просрочки. В нарушение условий договора Ответчики вообще ни разу не исполняли свои обязательства по возврату кредита и уплаты процентов, что подтверждается выпиской из лицевого счета, расчетом задолженности. 25.06.2015г. в адрес ответчиков было направлено требование о досрочном исполнении обязательств по кредитному договору, однако указанное требование исполнено не было.

Как следует из материалов дела и заявления истца об уточнении исковых требований ответчики после обращения истца в суд с требованием о взыскании суммы задолженности и обращении взыскания на заложенное имущество погасили сумму задолженности по основному долгу и процентам на 19.01.2016г.

В связи с чем с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию 27 139,13 руб., сумма начисленных пеней по состоянию на 19.01.2016г.

Ответчиком в порядке ст. 56 ГПК РФ не приведено доказательств опровергающих представленный истцом расчет задолженности.

Принимая во внимание, что погашение задолженности произведено после подачи искового заявления в суд, суд полагает, что расходы по госпошлине в размере 29 440,24руб., (л.д.6) а так же расходы по оплате отчета об оценке в размере 5 000руб (л.д. 123-125) подлежат взысканию с ответчиков с учетом требований части 1 статьи 101 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, устанавливающей, что при отказе истца от иска понесенные им судебные расходы ответчиком не возмещаются. Истец возмещает ответчику издержки, понесенные им в связи с ведением дела. В случае, если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесенные истцом по делу судебные расходы, в том числе расходы на оплату услуг представителя, по просьбе истца взыскиваются с ответчика.

При данных обстоятельствах суд находит требование подлежащим удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ,

р е ш и л:

Исковые требования АО «Коммерческий банк ДельтаКредит» к Д.. Д. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать солидарно с Д., Д. в пользу АО «Коммерческий банк ДельтаКредит» 27 139,13 руб., сумма начисленных пеней по состоянию на 19.01.2016г., расходы по госпошлине в размере 29 440,24руб., а так же расходы по оплате отчета об оценке в размере 5 000руб

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Пушкинский городской суд в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме – <дата>.

Судья: