Судебный акт #1 (Определение) по делу № 13-221/2011 от 22.08.2011

Дело №

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

30 августа 2011 года г. Владивосток

Судья Первомайского районного суда г. Владивостока Приморского края Старовойт Р.К., при секретаре Марущак Е.П.

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по <адрес> Владивостокского городского округа Управления Федеральной службы судебных приставов по <адрес> ФИО5 о прекращении исполнительного производства,

УСТАНОВИЛ:

На основании судебного приказа №П-153/2010, выданного мировым судьей судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО1 в пользу ОАО «МДМ Банк» взыскана задолженность по кредиту в размере 240 428 руб. 38 коп., госпошлина в размере 2 802 руб. 14 коп.

Судебный пристав-исполнитель ОСП по <адрес> ВГО ФИО5 обратилась в суд с заявлением о прекращении исполнительного производства № указав, что должник ДД.ММ.ГГГГ уме<адрес> факт подтверждается справкой о смерти №. Просит прекратить исполнительное производство.

Судебный пристав-исполнитель ОСП по <адрес> ВГО в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения заявления извещен надлежащим образом, о причинах неявки суд не известил, ходатайство об отложении слушания дела не заявлял. При указанных обстоятельствах, в силу ст. 440 ч.1 ГПК РФ, с учетом мнения представителя взыскателя, полагает возможным рассмотреть заявление в отсутствии судебного пристава-исполнителя.

Представитель ОАО «МДМ Банк» в судебном заседании не возражал против прекращения исполнительного производства в отношении ФИО1

Изучив заявление судебного пристава-исполнителя, выслушав мнение взыскателя, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

На основании ст. 439 ГПК РФ исполнительное производство прекращается судом в случаях, предусмотренных Федеральным законом «Об исполнительном производстве».

Согласно ст. 43 Федерального закона №229 «Об исполнительном производстве» от 02.10.2007г. (в ред. от 27.09.2009г. с внесенными изм. от 17.12.2009 № 325-ФЗ) исполнительное производство прекращается судом также в случае смерти должника-гражданина, если установленные судебным актом, актом другого органа или должностного лица требования или обязанности не могут перейти к правопреемнику и не могут быть реализованы доверительным управляющим, назначенным органом опеки и попечительства.

Как установлено в судебном заседании, во исполнение судебного приказа №П-153/2010 от ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ОСП по <адрес> ВГО ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства №, согласно которому должником является ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающий по адресу <адрес> ул. 60 лет ВЛКСМ <адрес>.

Согласно справке о смерти № ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения умер ДД.ММ.ГГГГ, а/з № от ДД.ММ.ГГГГ

Из справки нотариуса ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что после смерти ФИО1 было заведено наследственное дело №. В права наследования на основании заявления вступил наследник первой очереди ФИО2, которому ДД.ММ.ГГГГ было выдано свидетельство о праве на наследство по закону в виде недвижимого имущества.

Между тем, в судебном заседании было установлено, что ФИО1 умер в 2008г., т.е. раньше, чем был выдан судебный приказ ДД.ММ.ГГГГ

Также, представитель взыскателя был извещен о вступлении после смерти должника ФИО1 в наследственные права ФИО2, но при этом с заявлением о замене должника по исполнительному производству на правопреемника в отдел судебных приставов, в суд не обращались. Кроме того, в судебном заседании не возражал против прекращения исполнительного производства в отношении ФИО1

При указанных обстоятельствах, суд полагает необходимым прекратить исполнительное производство №, возбужденное ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ОСП по <адрес> Владивостокского городского округа УФССП по ПК ФИО5 в отношении ФИО1 о взыскании в пользу ОАО «МДМ Банк» задолженности по кредиту, госпошлины всего в размере 243230 руб. 52 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 43 ФЗ № «Об исполнительном производстве», ст.440, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исполнительное производство № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в пользу ОАО «МДМ Банк» 243230 руб. 52 коп. прекратить.

На определение может быть подана частная жалоба в Приморский краевой суд через Первомайский районный суд г.Владивостока в течение 10 дней.

Судья Старовойт Р.К.