Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-316/2016 ~ М-188/2016 от 29.02.2016

                                                                                                                      Дело № 2- 316/2016 г.

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

29 февраля 2016 года                                                                                                   г. Порхов

Порховский районный суд Псковской области в составе:

председательствующего судьи Сиротенко В.В.,

при секретаре Хотиной М.П.,

рассмотрев гражданское дело по иску Муниципального образования Порховского района Псковской области сельского поселения « Полонская волость» к Морозовой Е.В. о прекращении права общей долевой собственности на земельную долю в земельном участке и признании права муниципальной собственности на земельную долю в земельном участке, находящихся в общей долевой собственности земель ТОО « Племконезавод « Псковский» Порховского района,

установил:

Муниципальное образование Порховского района Псковской области сельское поселение «Полонская волость», являясь правопреемником муниципального образования Псковской области сельское поселение « Логовинская волость», после уточнения требований, обратилось в суд с иском о прекращении права общей долевой собственности на земельную долю в земельном участке и признании права муниципальной собственности на земельную долю в земельном участке, находящихся в общей долевой собственности земель ТОО « Племконезавод « Псковский» Порховского района к Морозовой Е.В..

В обосновании иска представитель МО сельского поселения «Полонская волость» Порховского района Псковской области указал, что в соответствии с п. 18 Рекомендаций по подготовке и выдаче документов о праве на земельные доли и имущественные паи, утверждённых Постановлением Правительства РФ от 01.02.1995 года № 96, моментом возникновения права собственности на земельную долю является дата принятия администрацией района решение о передаче земли в общую собственность участников (членов) сельскохозяйственной коммерческой организации (предприятия). По ТОО « Племконезавод « Псковский» такое распоряжение Администрацией Порховского района было издано ДД.ММ.ГГГГ , а распоряжением Администрации от ДД.ММ.ГГГГ были утверждены списки граждан, имеющих право получения свидетельств на право собственности на земельные доли и, наследодатель Морозовой Е.В. - Федорова Е.Т. была включена в указанные списки лиц, имеющих право на получение земельных долей.

В соответствии со ст. 12.1 Федерального закона № 101-ФЗ « Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» невостребованной земельной долей может быть признана земельная доля, принадлежащая на праве собственности гражданину, который не передал эту земельную долю в аренду или не распорядился ею иным образом в течение трёх и более лет подряд, за исключением долей, права на которые зарегистрированы в соответствии с Федеральным законом от 21 июля 1997 года № 122-ФЗ « О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним».

Согласно п. 8 ст. 12.1 Федерального закона N 101-ФЗ от 24 июля 2002 г. "Об обороте земель сельскохозяйственного назначения" орган местного самоуправления поселения или городского округа по месту расположения земельного участка, находящегося в долевой собственности, вправе обратиться в суд с требованием о признании права муниципальной собственности на земельные доли, признанные в установленном настоящей статьей порядке невостребованными при соблюдении установленной законом процедуры по работе с невостребованными паями.

В соответствии с п. 7 ст. 12.1. ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» и в связи с тем, что назначенное на 03.12. 2014 г. общее собрание участников долевой собственности на земельный участок, находящийся в общей долевой собственности земель, инициированное в соответствии со ст. 12.1. Федерального закона «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» от 24.06.2002г. №101-ФЗ, не состоялось, по причине отсутствия кворума (протокол от ДД.ММ.ГГГГ), Главой сельского поселения «Логовинская волость» издано Постановление от ДД.ММ.ГГГГ, которым утвержден список невостребованных земельных долей, находящихся в общей долевой собственности земель ТОО « Племконезавод « Псковский» Порховского района Псковской области и земельная доля Морозовой Е.В., принадлежавшая ей на праве собственности в порядке наследования, которую она не передала в аренду или не распорядилась ею иным образом в течение трех и более лет подряд, была признана невостребованной. В связи с изложенным, просит о прекращении права общей долевой собственности на земельные доли в земельном участке и признании права муниципальной собственности на земельные доли в земельном участке, находящихся в общей долевой собственности земель ТОО « Племконезавод «Псковский» Порховского района.

В ходе судебного заседания представитель истца - Семенов Э.Г. исковые требования поддержал, просил о прекращении права общей долевой собственности на земельную долю в земельном участке и признании права муниципальной собственности на земельную долю в земельном участке, находящихся в общей долевой собственности земель ТОО « Племконезавод « Псковский» Порховского района за МО « Полонская волость», указав на то, что Морозова Е.В.., приобрела право на указанную земельную долю, приняв её, как наследственное имущество, открывшееся после Федоровой Е.Т., которой данная земельная доля принадлежала на основании свидетельства о праве на земельную долю от ДД.ММ.ГГГГ, более трех лет назад, однако после принятия ею наследства, не пользовалась земельным паем по назначению и не распорядилась им иным способом, в связи с чем, земельный пай обоснованно был включен в список невостребованных земельных долей. В остальной части дал пояснения, аналогичные, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик Морозова Е.В. в судебное заседание не явилась, представила заявление с просьбой о рассмотрении дела в её отсутствие, в котором также указала, что исковые требования признает в полном объеме. Приобрела право собственности на земельный пай из земель ТОО « Племконезавод «Псковский» в порядке наследования после смерти матери ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ. Все наследственное имущество, открывшееся после смерти матери, включая земельный пай, она приняла и зарегистрировала переход права собственности в едином государственном реестре прав на недвижимое имущество. Вместе с тем, после государственной регистрации более трех лет земельным паем не пользовалась по назначению, не выделяла его в самостоятельный земельный участок и не сдавала в аренду. В связи с чем, не возражает против прекращения ее права собственности на указанный земельный пай, а также не возражает против признания права муниципальной собственности на указанный земельный пай.

Третьи лица представители ФГБУ «ФКП Росреестра» по Псковской области Территориального Управления агентства по управлению государственным имуществом (Росимущество) по Псковской области и Администрации Порховского района Псковской области, в судебное заседание не явились. Представили заявления с просьбой о рассмотрении дела в их отсутствие, из которых также следует, что возражений по заявленным исковым требованиям не имеют. Представителем ТУ Росимущества в заявлении также указано об исключении их из числа лиц, участвующих в деле с учетом отсутствия их юридических притязаний в отношении спорного имущества.

Выслушав участников судебного разбирательства, с учетом письменных позиций третьих лиц, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований.

Из п. 5 ст. 79 Земельного кодекса РФ следует, что использование земельных долей, возникших в результате приватизации сельскохозяйственных угодий, регулируется Федеральным законом от 24.07.2002 года № 101-ФЗ « Об обороте земель сельскохозяйственного назначения».

Согласно п. 1 ст. 15 Федерального закона «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения»№101-ФЗот 24.07.2002 N 101-ФЗ (ред. от 13.07.2015), земельная доля права на которую возникли при приватизации сельскохозяйственных угодий до вступления в силу настоящего Федерального закона, является долей в праве общей собственности на земельные участки из земель сельскохозяйственного назначения.

В соответствии со статьей 12.1. Федерального закона №101-ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» невостребованной земельной долей может быть признана земельная доля, принадлежащая на праве собственности гражданину, который не передал эту земельную долю в аренду или не распорядился ею иным образом в течение трех и более лет подряд, за исключением долей, права на которые зарегистрированы в соответствии с Федеральным законом от 21 июля 1997 года N 122-ФЗ "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним".

Кроме того, невостребованной земельной долей может быть признана также земельная доля, сведения о собственнике, которой не содержатся в принятых до дня вступления в силу Федерального закона от 21 июля 1997 года № 122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» решениях органов местного самоуправления о приватизации сельскохозяйственных угодий, либо земельная доля, собственник, которой умер, и отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, или никто из наследников не имеет права наследовать, или все наследники отстранены от наследования, или никто из наследников не принял наследства, или все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника.

В соответствии с ч.1 ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ч. 2 и ч. 4 ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В ходе судебного разбирательства установлено и подтверждено представленными материалами дела, что Морозова Е.В. не была включена в список лиц, имеющих право на получение в собственность земельной доли в земельном участке, находящимся в общей долевой собственности земель ТОО «Племконезавод « Псковский» Порховского района на основании распоряжения Администрацией Порховского района от ДД.ММ.ГГГГ и распоряжения Администрации от ДД.ММ.ГГГГ. На основании указанных распоряжений свидетельство о праве собственности на земельные доли размером баллогектар - площадью по га в земельном участке с кадастровым номером , находившегося в общей долевой собственности земель ТОО « Племконезавод « Псковский» Порховского района от ДД.ММ.ГГГГ, были выдано Федоровой Е.Т..

Согласно наследственному делу и свидетельству о праве на наследство по завещанию, выданного нотариусом нотариального округа г. Пскова ДД.ММ.ГГГГ после умершей Федоровой Е.Т. матери ответчика, земельная доля в праве общей долевой собственности в земельном участке из земель ТОО « Племконезавод « Псковский», перешла в собственность ответчика Морозовой Е.В.

Право собственности ответчика Морозовой Е.В. на указанную земельную долю в порядке наследования по завещанию было зарегистрировано в едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ними ДД.ММ.ГГГГ - регистрационная запись .

Согласно кадастровому паспорту от ДД.ММ.ГГГГ Морозова Е.В. значится правообладателем земельной доли размером баллогектар - площадью по га в земельном участке с кадастровым номером , находившегося в общей долевой собственности земель ТОО « Племконезавод» Порховского района, данные о праве её собственности внесены на основании свидетельств о праве на наследство по завещанию.

Право собственности Морозовой Е.В. на указанное имущество было зарегистрировано в установленном законом порядке и выданы свидетельства о государственной регистрации перехода права собственности на недвижимое имущество от ДД.ММ.ГГГГ, то есть, более чем за три года до момента формирования списков лиц, чьи земельные доли были признаны невостребованными.

Каких-либо достоверных и достаточных сведений о том, что ответчик Морозова Е.В., приняв наследственное имущество в виде земельной доли в праве общей долевой собственности земель ТОО « Племконезавод « Псковский», распорядилась ею, в том числе, путем выделения указанной доли в самостоятельный земельный участок или иным способом использовала указанную земельную долю для сельскохозяйственных нужд, не имеется.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, Морозова Е.В. подлежала включению в список лиц, чьи земельные доли могли быть признаны невостребованными по ст. 12.1. Федерального закона №101-ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения», и, соответственно, её доля могла быть признана невостребованной.

Учитывая изложенное суд приходит к выводу, что исковые требования истца, предъявленные в связи с необходимостью оформления, зарастающих земельных участков в счет невостребованных земельных долей, в целях их вовлечения в сельскохозяйственный оборот, о прекращении права общей долевой собственности на земельные доли в земельном участке и признании права муниципальной собственности на земельные доли в земельном участке, находящихся в общей долевой собственности земель ТОО « Племконезавод « Псковский» Порховского района, являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Ответчик Морозова Е.В. исковые требования признала. Суд принимает данное признание иска, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает чьих-либо законных прав и интересов.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Муниципального образования Порховского района Псковской области сельского поселения «Полонская волость»- правопреемника Муниципального образования Порховского района Псковской области сельского поселения «Логовинская волость» к Морозовой Е.В. - удовлетворить.

Прекратить право общей долевой собственности, на признанную невостребованной Постановлением Главы сельского поселения «Логовинская волость» от ДД.ММ.ГГГГ , земельную долю Морозовой Е.В., размером баллогектар - площадью по 6 га в земельном участке категории земли сельскохозяйственного назначения с кадастровым номером , общей площадью кв. метра, находящуюся в общей долевой собственности земель ТОО « Племконезавод « Псковский» Порховского района.

Признать за муниципальным образованием сельское поселение «Полонская волость» Порховского района Псковской области право муниципальной собственности на земельную долю Морозовой Е.В., размером баллогектар - площадью по га в земельном участке категории земли сельскохозяйственного назначения с кадастровым номером общей площадью кв. метра, находящуюся в общей долевой собственности земель ТОО « Племконезавод « Псковский» Порховского района.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Псковский областной суд в течение месяца, путем подачи жалобы через Порховский районный суд.

     

Председательствующий судья                     подпись                                         В.В. Сиротенко

        

Копия верна: судья

Порховского районного суда                                                                                  В.В. Сиротенко

Решение в апелляционном порядке не обжаловалось. Вступило в законную силу.

2-316/2016 ~ М-188/2016

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
МО Полонская волость
Ответчики
Морозова Екатерина Владимировна
Суд
Порховский районный суд Псковской области
Судья
Сиротенко Валентина Вячеславовна
Дело на сайте суда
porhovsky--psk.sudrf.ru
29.02.2016Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
29.02.2016Передача материалов судье
29.02.2016Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
29.02.2016Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
29.02.2016Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
29.02.2016Судебное заседание
29.02.2016Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
02.03.2016Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
02.03.2016Дело оформлено
05.04.2016Дело передано в архив
Судебный акт #1 (Решение)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее