Решение по делу № 2-1485/2016 от 05.04.2016

Дело № 2-1485/2016

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п. Березовка                          «26» апреля 2016 года

Березовский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи                     Яловка С.Г.,

при секретаре                                 Храпенковой Е.Ю.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Заказчик жилищно-коммунальных услуг»» Заказчик жилищно-коммунальных услуг»» Мацкевич К.В., Мацкевич П.В., Мацкевич А.П., о взыскании задолженности по оплате предоставленных жилищно-коммунальных услуг,

установил:

ООО «Управляющая компания «Заказчик жилищно-коммунальных услуг»» (далее ООО УК «Заказчик ЖКУ») обратилось в суд с иском к Мацкевич К.В., Мацкевич П.В., Мацкевич А.П., ФИО11, ФИО8, в котором после его уточнения просило взыскать в пользу истца:

1. С Мацкевич П.В. пользу ООО сумму задолженности по оплате за жилищную и коммунальные услуги:

- за период с <дата> по <дата> год в размере 27 926,55 руб. согласно причитающейся ему в этот период доле в праве,

- за февраль 2012 года в размере 894,29 руб.,

- за период с <дата> по <дата> в размере 28 671,64 руб.,

- за период с <дата> по <дата> в размере 20 540,86 руб.,

2. С Мацкевич К.В., Мацкевич А.П. солидарно сумму задолженности по оплате за жилищную и коммунальные услуги за период с <дата> по <дата> год в размере 27 926,55 руб., согласно причитающейся Мацкевич К.В. в этот период доле в праве.

    Также просило взыскать с ответчиков в пользу истца понесенные обществом расходы по уплате госпошлины при подаче иска в суд в размере 3653,06 руб. и расходы на оплату услуг представителя в размере 2 000,00 руб.

Требования мотивированы тем, в соответствии с выпиской из ЕГРП на недвижимое имущество и сделок с ним о переходе прав на объект недвижимого имущества, предоставленной из электронного информационного ресурса Росреестра, с июля 2010 года по <дата> год собственниками спорного жилого помещения, расположенного по адресу: п. Березовка, <адрес>, являлись Мацкевич К.В. и Мацкевич П.В. <дата> Мацкевич К.В. на основании договора купли-продажи продала свою 1/2 долю квартиры Журомской (ФИО13) О.П., таким образом, с <дата> (с момента регистрации права собственности) по <дата>, собственниками являлись Журомская (ФИО13) О.П. и Мацкевич П.В. <дата> ФИО11 на основании договора дарения приняла в дар от Журомской (ФИО13) О.П. 1/2 долю квартиры и с <дата> по настоящее время собственниками квартиры являются ФИО11 и Мацкевич П.В.

Правообладателями в период с <дата> по <дата> являлись Мацкевич П.В. и Мацкевич К.В., в период с <дата> по <дата> - Мацкевич П.В. и Журомская (ФИО13) О.П., с <дата> по <дата> - Мацкевич П.В. и ФИО11

В настоящее время на регистрационном учете в квартире состоят: Мацкевич П.В., 1954 года рождения, Мацкевич А.П. 1976 года рождения, ФИО11, 1986 года рождения, ФИО9 2014 года рождения.

С июля 2010 года ответчики не вносят в полном объеме плату за содержание и ремонт жилого помещения, за коммунальные услуги. Общая сумма задолженности по август 2014 года включительно составляет 105 959,89 руб.

<дата> между ООО «УК Заказчик ЖКУ» (принципал) и ОАО «Енисейская территориальная генерирующая компания (ТГК-13)» (агент) был заключен агентский договор №, согласно которому агент по поручению принципала от имени и за счет принципала обязуется осуществлять отдельные действия по взысканию дебиторской задолженности с собственников/нанимателей жилых помещений, проживающих в многоквартирных домах, находящихся на обслуживании принципала, а принципал в свою очередь обязуется уплачивать агенту вознаграждение за оказываемые услуги и компенсировать расходы, понесенные агентом, при исполнении настоящего договора (п. 1.1 договора). В соответствии с п. 3.3.1 агентского договора оплата услуг агента, предусмотренных п. 1.2.1 договора, производится принципалом из расчета 2 000,00 руб., в том числе НДС 18%, за каждое принудительное взыскание (приказной/исковой порядок).

В судебное заседание представитель истца не явился, представил заявление, в котором просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчики Мацкевич К.В., Мацкевич П.В. также не явились в судебное заседание, о времени и месте рассмотрения дела извещены.

В силу ст. 167 ГПК РФ дело рассматривается в отсутствие неявившихся лиц.

В судебном заседании ответчик Мацкевич А.П., не отрицая наличие задолженности по оплате предоставленных жилищно-коммунальных услуг и ее размер, просил применить срок давности со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 ГК РФ.

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд считает требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п. 5 ч. 3 ст. 67 ЖК РФ наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Проживающие по договору социального найма жилого помещения совместно с нанимателем члены его семьи пользуются всеми правами и несут все обязанности по договору найма жилого помещения наравне с нанимателем (п. 2 ст. 672 ГК РФ).

В соответствии с ч. 3 ст. 30 ЖК РФ и ст. 210 ГК РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.

Согласно ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. Дееспособные члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

В силу ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у нанимателя жилого помещения по договору социального найма с момента заключения такого договора; у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

Согласно ст. 154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для нанимателя жилого помещения, занимаемого по договору социального найма или договору найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда, включает в себя: 1) плату за пользование жилым помещением (плата за наем); 2) плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию и текущему ремонту общего имущества в многоквартирном доме. Капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме проводится за счет собственника жилищного фонда; 3) плату за коммунальные услуги. Плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: 1) плату за содержание и ремонт жилого помещения, в том числе плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему ремонту общего имущества в многоквартирном доме; 2) взнос на капитальный ремонт; 3) плату за коммунальные услуги. Собственники жилых домов несут расходы на их содержание и ремонт, а также оплачивают коммунальные услуги в соответствии с договорами, заключенными, в том числе в электронной форме с использованием системы, с лицами, осуществляющими соответствующие виды деятельности. Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления).

Исходя из п. 3 Правил предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденных Постановлением Правительства РФ от <дата> N 354, под коммунальными услугами понимается деятельность исполнителя по подаче потребителям любого коммунального ресурса в отдельности или 2 и более из них в любом сочетании с целью обеспечения благоприятных и безопасных условий использования жилых, нежилых помещений, общего имущества в многоквартирном доме, а также земельных участков и расположенных на них жилых домов (домовладений).

В силу ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом. Собственники помещений в многоквартирном доме, управление которым осуществляется управляющей организацией, плату за жилое помещение и коммунальные услуги вносят этой управляющей организации.

Согласно ч. 1 ст. 156 ЖК РФ и п. 29 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденных Постановлением Правительства РФ от <дата> N 491, плата за содержание и ремонт жилого помещения устанавливается в размере, обеспечивающем содержание общего имущества в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации, включая оплату расходов на содержание и ремонт внутридомовых инженерных сетей электро-, тепло-, газо- и водоснабжения, водоотведения, включая истребование задолженности с собственников помещений, не выполняющих надлежащим образом свои обязательства по оплате жилых помещений и коммунальных услуг.

В соответствии с ч. 2 ст. 157 ГК РФ, размер платы за коммунальные услуги, предусмотренный ч. 4 ст. 154 ЖК РФ рассчитывается по тарифам, установленным органами государственной власти субъектов Российской Федерации, органами местного самоуправления в порядке, установленном федеральным законом.

Из договора № от <дата> на управление муниципальными жилыми помещениями в многоквартирных домах, заключенного между администрацией <адрес> Красноярского края и ООО УК «Заказчик ЖКУ» следует, что администрация района передала ООО УК «Заказчик ЖКУ» многоквартирные дома, в том числе, <адрес> в п. Березовка <адрес> Красноярского края для управления ими с предоставлением жилищно-коммунальных услуг.

Как следует из протокола б/н от <дата> внеочередного общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, расположенном по адресу: Красноярский край, <адрес>, п. Березовка <адрес>, общее собрание собственников помещений многоквартирного дома постановило выбрать в качестве управляющей организации ООО УК «Заказчик ЖКУ».

Из представленных суду правоустанавливающих документов на объект недвижимого имущества, расположенного по адресу: Красноярский край, <адрес>, п. Березовка, <адрес>, следует,

что на основании вступившего в законную силу решения Березовского районного суда Красноярского края от <дата> (вступило в силу <дата>) было признано общим имуществом супругов нажитое в период брака Мацкевич П.В. и Мацкевич К.В. имущество – квартира, расположенная по адресу: Красноярский край, <адрес>, п. Березовка, <адрес>, за Мацкевич К.В. и Мацкевич П.В. признано право общей долевой собственности по 1/2 доли за каждым на указанную квартиру;

согласно договору купли–продажи 1/2 доли квартиры от <дата>, Мацкевич К.В. (продавец) продала, а ФИО10 (покупатель) купила 1/2 долю квартиры (дата государственной регистрации <дата>).

Из договора дарения квартиры от <дата> следует, что ФИО10 (даритель) передала безвозмездно (в качестве дара) 1/2 долю квартиры, а ФИО11 (одариваемая) приняла в дар 1/2 долю квартиры по адресу: Красноярский край, <адрес>, п. Березовка, <адрес>.

Как следует из выписки из ЕГРП от <дата>, в настоящее время собственниками данной квартиры в равных долях, по 1/2, являются ФИО11 (дата государственной регистрации <дата>) и Мацкевич П.В. (дата государственной регистрации <дата>).

Как видно из выписки из домовой книги, в квартире зарегистрированы по месту жительства следующие лица: с <дата> Мацкевич П.В., с <дата> Мацкевич А.П., с <дата> ФИО11, с 2014 года ФИО9

Согласно свидетельству о заключении брака серии I-БА №, Мацкевич А.П. и ФИО11 заключили брак <дата>, супругам присвоены фамилии ФИО12 и ФИО13.

Согласно платежному документу для внесения платы за содержание и ремонт жилого помещения и предоставления коммунальных услуг за август 2014 года, расчету задолженности по оплате коммунальных услуг, финансово-лицевому счету №, сумма задолженности ответчиков по оплате предоставленных жилищно-коммунальных услуг перед истцом за период с января 2011 года по август 2014 года включительно (без учета платежей от <дата>, <дата>), составляет 122 653,19 руб.

Ответчиком Мацкевич А.П. заявлено о применении срока исковой давности.

Оценивая доводы ответчика о пропуске истцом срока исковой давности в части требований до декабря 2011 года, суд полагает их обоснованными.

В ст. 196 ГК РФ установлен общий срок исковой давности в три года, течение которого начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права (п. 1 ст. 200 ГК РФ). Законом не установлено иного порядка для исчисления течения срока исковой давности.

В силу ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является самостоятельным основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно разъяснениям, данным в Постановлении Пленума ВС РФ от <дата> N 15 и Пленума ВАС РФ от <дата> N 18 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса РФ об исковой давности», срок давности по искам о просроченных повременных платежах исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу (п. 10).

Согласно п. 9 Постановления Пленума ВС РФ от <дата> N 14 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации» к спорным жилищным отношениям, одним из оснований возникновения которых является договор (например, договор социального найма жилого помещения, договор найма специализированного жилого помещения, договор поднайма жилого помещения, договор о вселении и пользовании жилым помещением члена семьи собственника жилого помещения и другие), применяется общий трехлетний срок исковой давности (ст. 196 ГК РФ).

Поскольку в силу ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, то плата за ноябрь 2011 года должна была быть произведена ответчиками не позднее <дата>. Следовательно, с <дата> – день, когда истец должен был узнать о нарушении своего права, началось течение срока исковой давности по оплате предоставленных жилищно-коммунальных услуг за ноябрь 2011 года.

Истец обратился с иском в суд <дата>, то есть за пределами срока исковой давности по требованиям за период с июля 2010 года по ноябрь 2011 года включительно, размер которых составляет 36 255,58 руб. (11 965,98 + 2 212,19 х 6 + 2 228,16 х 4 + 2 103,82).

О восстановлении пропущенного срока исковой давности истец не заявлял, доказательств уважительности причин пропуска срока исковой давности не представил. Следовательно, в данной части требования к Мацкевич А.П. не подлежат удовлетворению.

Также ответчиком Мацкевич А.П. заявлено, что он не является членом семьи как Мацкевич К.В., так и Мацкевич П.В., а является членом семьи ФИО11

Оценивая данное заявление ответчика, суд руководствуется следующим:

В силу положений ч. 1 ст. 30 ЖК РФ, ст. 288 ГК РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением. Он может использовать его как для личного проживания, так и для проживания членов его семьи. При этом члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи (ч. 2 ст. 31 ЖК РФ).

Жилищное законодательство к членам семьи собственника относит проживающих совместно с ним его супруга, детей и родителей. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы, в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены им в качестве членов его семьи (ч. 1 ст. 31 ЖК РФ).

В случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи (ч.4 ст. 31 ЖК РФ).

Порядок осуществления таким бывшим членом семьи права пользования жилым помещением может быть определен его соглашением с собственником квартиры (ч. 2 ст. 31 ЖК РФ). В этом случае гражданин, пользующийся жилым помещением на основании соглашения с собственником данного помещения, имеет права, несет обязанности и ответственность в соответствии с условиями заключенного соглашения (п. 7 ст. 31 ЖК РФ).

Жилищный кодекс РФ не устанавливает каких-либо специальных требований к порядку заключения такого соглашения, а также к его форме и условиям. В п. 12 постановления Пленума ВС РФ от <дата> N 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации» разъяснено, что исходя из положений ч. 1 ст. 7 ЖК РФ, к таким соглашениям надлежит применять правила ГК РФ о гражданско-правовых сделках (ст.ст. 153-181 ГК РФ).

По смыслу приведенных норм и положений гражданского законодательства о договоре найма жилого помещения (гл. 35 ГК РФ), аренды (гл. 34 ГК РФ), безвозмездного пользования (гл. 36 ГК РФ) соглашение о порядке оплаты за пользование жилым помещением и коммунальными услугами между собственником квартиры и бывшим членом семьи должно заключаться в письменной форме.

Из пояснений ответчика Мацкевич А.П., данных им в ранее состоявшемся судебном заседании, материалов дела судом установлено, что Мацкевич А.П. является сыном Мацкевич К.В. и Мацкевич П.В., брак которых расторгнут в 2001 году, состоит на регистрационном учете по данному адресу с 2000 года по настоящее время. До отчуждения Мацкевич К.В. принадлежащей ей доли в квартире (<дата>), являлся членом ее семьи. После прекращения права собственности Мацкевич К.В. на долю квартиры, заключил устный договор с Мацкевич П.В., согласно которому обязался выплачивать последнему денежные средства за сохранение прописки в квартире. Однако доказательств того, что выплаты производились, Мацкевич А.П. суду не представил. В связи с чем, суд приходит к выводу, что в период с июля 2010 года по <дата> Мацкевич А.П. являлся членом семьи Мацкевич К.В., в период с <дата> по <дата> - член семьи Мацкевич П.В.

Поскольку <дата> в квартире зарегистрирована супруга Мацкевич А.П. – ФИО11, которая является дочерью ФИО8, и с <дата> ФИО11 принадлежит 1/2 доля в праве собственности на квартиру, то в силу приведенных выше норм законодательства суд соглашается с заявлением ответчика Мацкевич А.П. о признании его солидарным по оплате жилищно-коммунальных услуг с ФИО11 с <дата> по настоящее время.

Согласно ст. 249 ГК РФ каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению.

В силу ст. 249 ГК РФ сумма задолженности подлежит взысканию в пользу истца с каждого из ответчиков в долевом порядке соразмерно размеру их долей в квартире.

С учетом установленного судом времени владения ответчиками квартирой, а также, принимая во внимание частичные оплаты, произведенные Журомской (ФИО13) О.П. (согласно предоставленных квитанций за период с <дата> по февраль 2014 года было оплачено 38 522,50 руб.) и оплаты произведенные ФИО11 <дата> в размере 1 988,50 руб., <дата> в размере 14 079,16 руб. за период с <дата> по <дата> и в размере 2 587,23 руб. за период с <дата> по <дата>, с учетом причитающейся каждому собственнику доле права квартиры, на каждого из ответчиков приходится задолженность в следующем размере:

1. за период с <дата> по <дата>:

- Мацкевич П.В. и Мацкевич К.В. в солидарном порядке 16 390,36 руб. (11 965,98 + 2 212,19 х 2).

2. за период с <дата> по <дата> сумма долга составляет 19 865,22 руб. (2 212,19 х 4 + 2 228,16 х 3 + 2 103,82 + 2 228,16):

- Мацкевич П.В. ( ? доли) – 9 932,61 руб.(19 865,22 :2 х1);

- Мацкевич К.В. ( ? доли) – 9 932,61 руб.(19 865,22 :2 х1).

3. за период с <дата> по <дата> сумма долга составляет 19 624,51 руб.(2 228,16 + 16 929,77 + 2 255,16 :29 х 6):

- Мацкевич П.В. ( ? доли) – 9 812,26 руб. (19 624,51 :2 х1);

- Мацкевич К.В. ( ? доли) солидарно с Мацкевич А.П. – 9 812,26 руб. (19 624,51 :2 х1).

4. за период с <дата> по <дата> сумма начисленных платежей составляет 40 689,89 руб. (2 255,16 : 29 х 23 + 3 891,20 + 3 373,48 + 2 737,65 + 2 286,87 + 2 535,22 х 2 + 3 456,75 + 2 186,50 + 3 892,90 + 4 639,73 + 2 525,78 + 3 863,09 + 3 364,96 : 31 х 9).

- Мацкевич П.В. солидарно с Мацкевич А.П. ( ? доли) – 20 344,95 руб. (40 689,89 :2 х1);

5. за период с <дата> по <дата> сумма начисленных платежей составляет 18 441,90 руб. (3 364,96 : 31 х 22 + 3 644,93 + 3 613,66 + 3 085,72 + 2 569,85 +3 743,49 : 31 х 26):

- Мацкевич П.В. ( ? доли) – 9 220,95 (18 441,10 :2 х1);

6. за период с <дата> по <дата> сумма начисленных платежей составляет 41 081,71 руб.(3743,49 : 31 х 5 + 3 257,03 + 3 350,02 + 3 500,27 + 3 798,93 + 5 326, 10 + 5 337,89 – 542,10 + 3 069,02 + 3 341,24 +2 369,38 + 3 694,32 + 3 975,82).

Поскольку ФИО11, членом семьи которой в этот период является Мацкевич А.П., за данный период произведена оплата на сумму 5 863,01 руб.(кассовые чеки от <дата> (частично) на сумму 388,31 руб., от <дата> на сумму 1 712,50 руб., от <дата> сумму 1344,70 руб.,, за май 2014 года на сумму 429,00 руб., от <дата> на сумму 1 988,50 руб.), а также <дата> ФИО11 за данный период произведена оплата на сумму 14 079,16 руб. и частично на сумму 598,68 (против данных платежей истец не возражает):

- Мацкевич П.В. ( ? доли) – 20 540,85 руб. (41 081,71 :2 х1).

- Мацкевич А.П. ( как член семьи ФИО11) – 0 руб. (41 081,71 :2 – 20 540,85).

Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Как видно из дела, <дата> между ООО «УК «Заказчик ЖКУ» (принципал) и ОАО «Енисейская территориальная генерирующая компания (ТГК-13)» (агент) заключен агентский договор №, согласно которому агент по поручению принципала от имени и за счет принципала обязуется осуществлять отдельные действия по взысканию дебиторской задолженности с собственников/нанимателей жилых помещений, проживающих в многоквартирных домах, находящихся на обслуживании принципала, а принципал в свою очередь обязуется уплачивать агенту вознаграждение за оказываемые услуги и компенсировать расходы, понесенные агентом, при исполнении настоящего договора (п.1.1 договора). Соглашением № от <дата> в договор внесены изменения, согласно которым агент имеет право самостоятельно производить оплату государственной пошлины при обращении в суд с иском, которая затем возмещается принципалом в месяце, следующем за месяцем, в котором агентом были понесены расходы.

Судом установлено, что при подаче искового заявления ОАО «Енисейская территориальная генерирующая компания (ТГК-13)» была оплачена госпошлина в размере 3 653,06 руб. (платежное поручение № от <дата>).

Исходя из размера взысканной судом с каждого из ответчиков суммы, в соответствии со ст. 333.19 НК РФ размер государственной пошлины, подлежащий взысканию с ответчиков составит:

В солидарном порядке с Мацкевич П.В. и Мацкевич К.В. в пользу истца - 656,00 руб.;

В солидарном порядке с Мацкевич К.В. и Мацкевич А.П. в пользу истца – 400,00 руб.;

В солидарном порядке с Мацкевич П.В. и Мацкевич А.П. в пользу истца – 810,00 руб.;

С Мацкевич К.В. в пользу истца – 400,00 руб.;

С Мацкевич П.В. в пользу истца – 1 387,06 руб

Также в соответствии с положениями ст.ст. 98,103 ГПК РФ, ст.ст. 333.19, 333.36 НК РФ с Мацкевич П.В. подлежит взысканию в доход бюджета <адрес> Красноярского края госпошлина в размере 628,94 руб.

Согласно ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя.

Исходя из конкретных обстоятельств дела, степени его сложности, категории гражданского дела, характера спорных правоотношений, фактического объема оказанных юридических услуг, в том числе, количества судебных заседаний, в которых принимал участие представитель истца (агентский договор от <дата> №, соглашение от <дата> № о внесении изменений в данный агентский договор), суд с учетом принципа соразмерности и разумности полагает понесенные истцом расходы по оплате юридических услуг подлежащими возмещению в размере 2 000,00 руб.

Данная сумма подлежит взысканию с ответчиков в солидарном порядке.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

решил:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Заказчик жилищно-коммунальных услуг»» к ФИО5, Мацкевич П.В., Мацкевич А.П. удовлетворить.

Взыскать в солидарном порядке с Мацкевич П.В., Мацкевич К.В. в пользу общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Заказчик жилищно-коммунальных услуг»:

- задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг в размере 16 390 (шестнадцать тысяч триста девяносто) рублей 36 копеек,

- в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины 656 (шестьсот пятьдесят шесть) рублей 00 копеек,

а всего 17 046 (семнадцать тысяч сорок шесть) рублей 36 копеек.

Взыскать с Мацкевич П.В. в пользу общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Заказчик жилищно-коммунальных услуг»:

- задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг в размере 49 596 (сорок девять тысяч пятьсот шесть) рублей 67 копеек,

- в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины 1 387 (одну тысячу триста восемьдесят семь) рублей 06 копеек,

а всего 50 893 (пятьдесят тысяч восемьсот девяносто три) рубля 73 копейки.

Взыскать в солидарном порядке с Мацкевич П.В., Мацкевич А.П. в пользу общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Заказчик жилищно-коммунальных услуг»:

- задолженность по оплате предоставленных жилищно-коммунальных услуг в размере 20 344 (двадцать тысяч триста сорок четыре) рубля 95 копеек,

- в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины 810 (восемьсот десять) рублей 00 копеек,

а всего 21 154 (двадцать одну тысячу сто пятьдесят четыре) рубля 95 копеек.

Взыскать с Мацкевич К.В. в пользу общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Заказчик жилищно-коммунальных услуг»:

- задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг в размере 9 932,61 (девять тысяч девятьсот тридцать два) рубля 61 копейку,

- в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины 400 (четыреста) рублей 00 копеек,

а всего 10 332(десять тысяч триста тридцать два) рубля 61 копейку.

Взыскать в солидарном порядке с Мацкевич К.В., Мацкевич А.П. в пользу общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Заказчик жилищно-коммунальных услуг»:

- задолженность по оплате предоставленных жилищно-коммунальных услуг в размере 9 812 (девять тысяч восемьсот двенадцать) рублей 26 копеек,

- в счет возмещения судебных расходов по оплате государственной пошлины 400 (четыреста) рублей 00 копеек,

а всего 10 212 (десять тысяч двести двенадцать) рублей 26 копеек.

Взыскать в солидарном порядке с ФИО5, Мацкевич П.В., Мацкевич А.П., в пользу общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Заказчик жилищно-коммунальных услуг»»

- в счет возмещения расходов по оплате услуг представителя 2 000 (две тысячи) рублей.

Взыскать с Мацкевич П.В. в доход бюджета <адрес> Красноярского края госпошлину в размере 628,94 (шестьсот двадцать восемь) рублей 94 копейки.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Березовский районный суд в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий

судья:     С.<адрес>

Копия верна.

Судья С.<адрес>