Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2584/2015 ~ М-2334/2015 от 22.07.2015

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Рязань                   29 сентября 2015 г.

Советский районный суд г. Рязани в составе судьи Жаворонковой О.Н.,

при секретаре Бобыревой С.С.,

           с участием ответчика Макарова С.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ОАО «Банк Урасиб» к Макарову С.С. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

           ОАО «Банк Уралсиб» обратился в суд с иском к Макарову С.С. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество. В обоснование заявленных исковых требований истец указал, что 17.11.2010 г. он (Банк) и ответчик заключили кредитный договор №, согласно которому Банк обязался предоставить ответчику денежные средства в сумме <данные изъяты> сроком по 17.11.2015 г. (включительно) с взиманием % годовых за пользование кредитом, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Кредит был предоставлен для приобретения транспортного средства, VIN, года выпуска, в ЗАО «…», путем зачисления суммы кредита на банковский счет, открытый на имя заемщика. Истец исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме, перечислив 17.11.2010 г. денежные средства на счет заемщика в указанной сумме. В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору 17.11.2010 г. между истцом и ответчиком был заключен договор залога            №, в соответствии с которым ответчик передал в залог транспортное средство, VIN, двигатель №, № шасси отсутствует, кузов №, год выпуска, ПТС выдан 12.11.2010 г., залоговой стоимостью <данные изъяты> Ежемесячная сумма погашения кредита и уплаты процентов согласно графику составила <данные изъяты> Ответчик ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по погашению кредита и уплате процентов, в связи с чем образовалась задолженность. Банком ответчику было направлено уведомление о досрочном погашении кредита, уплате процентов и иных предусмотренных договором сумм сроком до 16.06.2015 г., однако указанное требование ответчиком исполнено не было. Общая сумма задолженности по состоянию на 25.06.2015 г. составляет <данные изъяты>, из которых: <данные изъяты> - задолженность по основному долгу, <данные изъяты> - задолженность по плановым процентам, <данные изъяты> - задолженность по пени по плановым процентам, <данные изъяты> - задолженность по пени по основному долгу, <данные изъяты> - прочие неустойки. В связи с изложенным Банк просил суд взыскать в свою пользу с ответчика задолженность по кредитному договору в сумме <данные изъяты>, судебные расходы на уплату госпошлины в размере <данные изъяты>, а также обратить взыскание на заложенное имущество, определив его начальную продажную стоимость в размере <данные изъяты>

          Истец, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание своего представителя не направил, просил рассмотреть дело в отсутствие своего представителя, о чем представлено письменное заявление.

         Ответчик, исковые требования признал в полном объеме, о чем представил письменное заявление, которое приобщено к материалам дела, при этом пояснил, что последствия признания иска понимает, иск признает добровольно.

           Последствия признания иска ответчику разъяснены и понятны.

           В силу п.1 ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

Суд принимает признание иска ответчиком, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает прав и интересов других лиц.

           В соответствии с п. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

          В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны возместить все понесенные по делу судебные расходы.       

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связных с рассмотрением дела.

За проведение оценки заложенного имущества истцом оплачено <данные изъяты>, что подтверждается договором № об оказании услуг по оценке имущества и платежным поручением № от 25.06.2015 г.

За подачу искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты>, что подтверждается платёжными поручениями, имеющимися в материалах дела.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы в общей сумме <данные изъяты>

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Принять от Макарова С.С. признание иска.

         Исковые требования ОАО «Банк Урасиб» к Макарову С.С. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество - удовлетворить.

Взыскать с Макарова С.С. в пользу ОАО «Банк Урасиб» задолженность по кредитному договору № от 17.11.2010 г. в размере <данные изъяты>, а также судебные расходы в сумме <данные изъяты>

         В счет погашения задолженности по кредитному договору № от 17.11.2010 г. обратить взыскание на заложенное по договору залога № от 17.11.2010 г. имущество - транспортное средство:, VIN, двигатель №, № шасси отсутствует, кузов №, год выпуска, принадлежащее Макарову С.С., путем продажи с публичных торгов, установив его начальную продажную цену в размере <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Рязанского областного суда через Советский районный суд г. Рязани в течение месяца со дня его принятия.

Судья – подпись.