Судебный акт #1 (Определения) по делу № 2-678/2014 ~ М-578/2014 от 25.06.2014

Дело № 2 - 678/2014

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

город Собинка 15 октября 2014 года

Собинский городской суд Владимирской области

в составе

председательствующего        Дементьевой В.В.,

при секретаре                Бусуриной Е.А.,

с участием

представителя истца Беловой И.В.,

ответчика Кондратьева Владимира Ю.,

представителя ответчика Марохиной Л.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Собинке Владимирской области дело по иску Кондратьева В.Ю. к Кондратьеву В.Ю. о признании права собственности на долю квартиры в порядке наследования,

у с т а н о в и л:

Кондратьев В. Ю. обратился в суд с иском к администрации муниципального образования г. Собинка о признании права собственности в равных долях на ? долю квартиры, находящейся по адресу: ул<...>, в порядке наследования. В обоснование иска истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ умерла его мама Л.. После ее смерти открылось наследство в виде ? доли вышеуказанной квартиры. Наследниками умершей Л. являлись: он – ее сын, а также ее муж - Кондратьев Ю.В. и сын Кондратьев В. Ю., других наследников нет. Считает, что на основании п. 2 ст. 1141 ГК РФ после смерти мамы он имеет право на наследование 1/6 доли квартиры. Наследство, оставшееся после смерти матери, было принято им путем фактического принятия наследства в виде вещей его матери: столовой посуды, предметов домашнего обихода и другого имущества. 05 февраля 2014 года умер его отец К.. После смерти отца выяснилось, что он завещал свою долю младшему сыну – брату истца Кондратьеву В. Ю. Поскольку отец не вступал в наследство после смерти своей жены, то считает, что после смерти отца ему полагается еще 1/6 доля квартиры. Кроме того, считает, что на основании ст. 1149 ГК РФ он имеет право на обязательную долю в наследстве, которая составляет 1/8 доли квартиры. После сложения долей он имеет право наследования 3/8 доли квартиры. В настоящее время он не может оформить наследственные права, поскольку пропущен установленный законом срок для нотариального оформления принятия наследства. Полагает, что в связи с этим нарушаются его права на получение имущества по наследству. Вышеуказанные обстоятельства послужили основанием для обращения в суд.

Определением суда от 18.08.2014 года к участию в деле в качестве ответчика привлечен Кондратьев В. Ю., одновременно освобожденный от участия в деле в качестве третьего лица (л.д. 49 – 51).

Определением суда от 15.10.2014 года производство по делу по иску Кондратьева В. Ю. о признании права собственности в равных долях на ? долю квартиры в порядке наследования прекращено в части требований к администрации муниципального образования г.Собинка, в связи с отказом истца от иска к указанному ответчику.

Истец Кондратьев В. Ю., извещенный о дне и времени судебного заседания, в суд не явился, доверил представлять свои интересы представителю Беловой И.В. В силу ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

В судебном заседании стороны выразили согласие окончить дело мировым соглашением, по условиям которого, Кондратьев В. Ю. отказывается от причитающейся ему по наследству доли в спорной квартире, в связи с чем, право собственности на указанную квартиру переходит Кондратьеву В. Ю.; Кондратьев В. Ю. обязуется выплатить Кондратьеву В.Ю. денежную компенсацию за причитающуюся ему по наследству долю в указанной квартире в размере <...> рублей в срок до 31 декабря 2014 года наличными денежными средствами, передача денег подтверждается распиской; Кондратьев В.. после получения денежной компенсации за долю в указанной квартире обязуется в дальнейшем не предъявлять никаких претензий в отношении доли в наследстве по спорной квартире; расходы по делу и процессуальные издержки, в том числе, расходы по оплате госпошлины, остаются за каждой из сторон, которая их понесла. Просили мировое соглашение утвердить, а производство по делу прекратить, представили суду заявление об утверждении мирового соглашения.

В силу ст. 39 ГПК РФ стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Условия мирового соглашения оговорены в представленном суду заявлении и подписаны сторонами. Сторонам известны последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. ст. 220, 221 ГПК РФ.

Учитывая, что мировое соглашение, заключенное сторонами, не противоречит закону, совершено в интересах сторон, и выполнение ими условий мирового соглашения не нарушает интересов иных лиц, суд считает необходимым мировое соглашение утвердить, производство по делу прекратить.

Руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

Утвердить заключенное между Кондратьевым В.Ю. и Кондратьевым В.Ю. мировое соглашение, согласно которому:

Кондратьев В.Ю. отказывается от причитающейся ему по наследству доли в квартире, расположенной по адресу: <...>, право собственности на указанную квартиру переходит Кондратьеву В.Ю.

Кондратьев В.Ю. обязуется выплатить Кондратьеву В.Ю. денежную компенсацию за причитающуюся ему по наследству долю в указанной квартире в размере <...> рублей в срок до 31 декабря 2014 года наличными денежными средствами, которые Кондратьев В.Ю. передает Кондратьеву В.Ю. либо его уполномоченному представителю. Передача денег подтверждается распиской.

Кондратьев В.Ю. после получения денежной компенсации за долю в указанной квартире обязуется в дальнейшем не предъявлять никаких претензий в отношении доли в наследстве по квартире, расположенной по адресу: <...>, оставшейся после смерти Л. и К..

Расходы по делу и процессуальные издержки, в том числе, расходы по оплате государственной пошлины, остаются за каждой из сторон, которая их понесла.

Производство по делу по иску Кондратьева В.Ю. к Кондратьеву В.Ю. о признании права собственности на долю квартиры в порядке наследования прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба во Владимирский областной суд через Собинский городской суд в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом.

Судья В.В. Дементьева