Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-23/2020 от 22.04.2020

Дело № 1-23/2020

(№ 1200104010103000037)

УИД 24RS0045-01-2020-000119-22

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

07 сентября 2020 года                         с. Агинское

Саянский районный суд Красноярского края в составе судьи Морозовой Л.М.,

с участием государственного обвинителя – и.о. прокурора Саянского района Красноярского края Давыденко Г.А.,

подсудимого Подоляк С.Н.,

защитника – адвоката Иванькиной Н.Г., имеющей регистрационный номер в реестре адвокатов Красноярского края 24/266, представившей удостоверение №, ордер № 97 от 07.09.2020 года, выданный Красноярской краевой коллегией адвокатов,

при секретаре Скрыльниковой А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело №1-23/2020 в отношении

Подоляк С.Н., родившегося ДД.ММ.ГГГГ, уроженца д. Б-Ильбин Саянского района Красноярского края, гражданина России, со среднем специальным образованием, имеющего регистрацию <адрес>. Б-Ильбин Саянского района Красноярского края, фактически проживающего <адрес> Саянского района Красноярского края, имеющего на иждивении двоих детей, сожительствующего, работающего, судимого приговором судьи судебного участка № в Ирбейском районе Красноярского края, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № в Саянском районе от ДД.ММ.ГГГГ по ст. 264.1 УК, к наказанию в виде обязательных работ сроком на 250 часов, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 2 (два) года, отбывшего наказание в виде обязательных работ 25.09.2018г., дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами отбыто ДД.ММ.ГГГГ,

избрана мера процессуального принуждение-обязательство о явке,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подоляк С.Н. совершил преступление, предусмотренное ст.264.1 УК РФ - управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, при следующих обстоятельствах:

Приговором судьи судебного участка № в Ирбейском районе Красноярского края, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № в Саянском районе от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ Подоляк С.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ и ему назначено наказание в виде обязательных работ сроком на 250 часов, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 2 (два) года. Судимость не погашена.

Однако Подоляк С.Н. должных выводов для себя не сделал, и ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов 00 минут, находясь в состоянии опьянения, действуя умышленно в нарушение п.2.7. ПДД РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров – Правительства РФ от 23.10.1993 №1090, согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), находясь по адресу <адрес> Саянского района Красноярского края, без крайней необходимости сел за руль принадлежащего ему автомобиля марки Тойота «Хайлюкс Сурф» государственный регистрационный знак К № СУ 22 регион, запустил двигатель автомобиля и начал движение автомобиля по автодороге Заозерный – Агинское по направлению <адрес>, где доехав до с. Унер, ул. Трактовая, Саянского района, Красноярского края в 20 часов 35 минут в районе <адрес>, данного населенного пункта был остановлен сотрудниками ГИБДД МО МВД России «Ирбейский» и отстранен от управления автомобилем. Кроме того гражданин Подоляк С.Н. по законному требованию уполномоченного должностного лица – инспектора ДПС ГИБДД ОП МО МВД России «Ирбейский» Ващекина Д.Г., о прохождении освидетельствования на состояние опьянения, в порядке и на основаниях, предусмотренных правилами освидетельствования, утвержденными постановлением Правительства РФ от 26 июня 2008 года N475 пройти отказался. После чего Подоляк С.Н. был направлен в медицинское учреждение КГБУЗ «Саянская РБ», расположенное по адресу: <адрес> «А», Саянского района, Красноярского края, для прохождения медицинского освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, где при помощи прибора – алкотестор «MARK» № года выпуска в 21 час 10 минут прошел медицинское освидетельствование. Согласно акту № от ДД.ММ.ГГГГ составленного врачом – терапевтом, процент алкоголя в выдыхаемом Подоляк С.Н. воздухе, составил – 0,600 мг/л., тем самым у Подоляк С.Н. было установлено состояние алкогольного опьянения.

В связи с тем, что подсудимый Подоляк С.Н., воспользовавшись правом, при согласии государственного обвинителя, в судебном заседании ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, учитывая, что данное ходатайство заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником, подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и согласен с ним, он осознает характер и последствия заявленного ходатайства, обвинение с которым согласен Подоляк С.Н., является обоснованным, подтверждается совокупностью доказательств, собранных по данному уголовному делу, суд находит возможным применить особый порядок принятия судебного решения по данному делу.

Суд приходит к выводу, что обвинение подсудимому Подоляку С.Н. в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1, с которым подсудимый согласился и вину признал полностью, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд квалифицирует действия подсудимого по ст. 264.1 УК РФ - как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

Принимая во внимание адекватное поведение подсудимого в судебном заседании, отсутствие сведений о наличии у него каких-либо психических расстройств личности, подсудимый на учете у врача нарколога и психиатра не состоит, суд признает Подоляка С.Н. вменяемым и подлежащим уголовной ответственности.

Суд признает смягчающим наказание обстоятельством, в соответствии с п. «г» ч.1 ст. 61 УК РФ наличие у Подоляк С.Н. двоих малолетних детей: П –ДД.ММ.ГГГГ года рождения, И-ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д.95-97).

Обстоятельств, отягчающих наказание, не имеется.

Оснований для назначения подсудимому наказания с применением положений ст.64 УК РФ, суд не усматривает.

При определении вида и размера наказания суд принимает во внимание согласно ст.6, 60 УК РФ характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории преступлений небольшой тяжести с умышленной формой вины, а также данные о личности подсудимого, работающего, имеющего постоянное место жительства, семейного, характеризуемого положительно по месту жительства и по месту работы, раскаявшегося, принимая во внимание смягчающее наказание обстоятельства, в целях социальной справедливости и исправления подсудимого, а также принимая во внимание влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи суд полагает необходимым назначить наказание в виде обязательных работ. Ограничений, установленных частью 4 статьи 49 УК РФ для назначения такого вида наказания не имеется. Кроме того санкцией статьи предусмотрено назначение дополнительного наказания связанного с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316, ст. 317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Подоляк С.Н. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание по данной статье в виде обязательных работ сроком на 400 (четыреста) часов, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 2 (два) года.

Контроль за осуждённым возложить на уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства.

Меру процессуального принуждения Подоляку С.Н. - обязательство о явке – отменить после вступления приговора в законную силу.

Вещественное доказательство – CD-R диск с видеозаписью момента опроса, составления административного материала и освидетельствовании; документы: акт <адрес> освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.26); протокол об отстранении от управления транспортным средством <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 27); постановление по делу об административном правонарушении 18№ от 15.03.2020г (л.д. 28); протокол о задержании транспортного средства <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 29); протокол <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ об административном правонарушении в отношении Подоляк С.Н. (л.д. 30); протокол <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения (л.д. 31); акт медицинского освидетельствования на состояния алкогольного опьянения № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 32-33), приговор от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.34-36)- хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ путем подачи жалобы через Саянский районный суд. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

В случае подачи представления осужденный вправе подать письменное ходатайство о своем участии и участии своего защитника в рассмотрении уголовного дела Красноярским краевым судом. Осужденный также вправе поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, а также в трехдневный срок со дня окончания судебного заседания ходатайствовать в письменном виде об ознакомлении с протоколом судебного заседания, результатами аудиопротоколирования, и в этот же срок с момента оглашения приговора ходатайствовать в письменном виде об ознакомлении с материалами уголовного дела.

    Председательствующий              Л.М. Морозова