Решение по делу № 12-587/2019 от 10.12.2019

Дело № 12-587/2019

Р Е Ш Е Н И Е

г. Березники                                 23 декабря 2019 года    

Судья Березниковского городского суда Пермского края Баранов Г.А.

при секретаре судебного заседания Стариковой О.А.,

с участием прокурора Егошина И.В.,

лица, в отношении которого производство по делу об административном правонарушении прекращено, - Тукачев А.С.,

законного представителя ..... потерпевшей – Ковалева О.Ю.,

рассмотрев в помещении Березниковского городского суда Пермского края протест прокурора на постановление мирового судьи судебного участка № Березниковского судебного района Пермского края от ..... по делу об административном правонарушении в отношении Тукачев А.С. по ст. 6.1.1 КоАП РФ,

у с т а н о в и л:

постановлением мирового судьи судебного участка № Березниковского судебного района Пермского края от ..... производство по делу об административном правонарушении по ст.6.1.1 КоАП РФ в отношении Тукачев А.С. прекращено на основании п.3 ч.1.1 ст.29.9 КоАП РФ в связи с наличием в действиях Тукачев А.С. признаков состава преступления, предусмотренного ст.116.1 УК РФ.

На указанное постановление в Березниковский городской суд поступил протест прокурора, согласно которого прокурор указывает, что, прекращая производство по делу об административном правонарушении в отношении Тукачев А.С., мировой судья исходила из того, что постановлением мирового судьи судебного участка № Березниковского судебного района Пермского края от ..... Тукачев А.С. привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 10 000 руб. При этом, по мнению прокурора, мировым судьей не учтено, что данное постановление вступило в законную силу ....., и, на момент рассмотрение мировым судьей дела об административном правонарушении по ст.6.1.1 КоАП РФ в отношении Тукачев А.С., оснований для прекращения производства по делу не имелось.

Кроме того, прокурором подано ходатайство о восстановлении пропущенного срока. Судья признает причину пропуска срока для подачи протеста на постановление по делу об административном правонарушении уважительной и считает возможным восстановить заявителю срок для подачи протест.

В судебном заседании прокурор поддержал требования, изложенные в протесте.

Тукачев А.С. в судебном заседании с протестом прокурора согласился.

Законный представитель ..... потерпевшей – Ковалева О.Ю. в судебном заседании с протестом прокурора согласилась.

Выслушав прокурора, Тукачев А.С., Ковалева О.Ю., исследовав материалы дела, прихожу к следующим выводам.

В соответствии со ст. 6.1.1. КоАП РФ, нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

Статьей 116.1 УК РФ предусмотрена уголовная ответственность за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 настоящего Кодекса, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного статьей 116 настоящего Кодекса, лицом, подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние.Как следует из материалов дела, в вину Тукачев А.С. вменяется, что ..... около ..... часов Тукачев А.С., находясь по адресу: ....., нанес побои ..... Ковалевой Я.А., а именно – ударил ей один раз ногой в область живота, от чего она испытала физическую боль.

Также, как указано в постановлении мирового судьи судебного участка № Березниковского судебного района Пермского края от ....., в связи с тем, что ..... Тукачев А.С. привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ и назначено наказание в виде административного штрафа в размере 10 000 руб., в действиях Тукачев А.С. усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного ст.116.1 КоАП РФ, в связи с чем производство по делу об административном правонарушении по ст.6.1.1 КоАП РФ в отношении Тукачев А.С. прекращено на основании п.3 ч.1.1 ст.29.9 КоАП РФ

С данным выводом мирового судьи согласиться нельзя.

В силу положений ст. 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в ходе рассмотрения дела об административном правонарушении выяснению подлежат наличие события административного правонарушения, виновность лица в совершении административного правонарушения и иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела

Действительно, постановлением мирового судьи судебного участка № Березниковского судебного района Пермского края от ..... Тукачев А.С. привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 10 000 руб.

При этом, указанное постановление вступило в законную силу ......

Таким образом, на момент совершения Тукачев А.С. противоправного деяния в отношении ..... Ковалевой Я.А. Тукачев А.С. не являлся лицом, подвергнутым административному наказанию в связи с совершением им административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ.

При таких обстоятельствах, прихожу к выводу о том, что постановление мирового судьи не отвечает требованиям о всестороннем, полном, объективном рассмотрении дела, разрешении его в соответствии с законом, и подлежит отмене.

В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение судье, в орган, должностному лицу, правомочным рассмотреть дело, в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных названным Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

Учитывая, что срок давности привлечения Тукачев А.С. к административной ответственности, установленный частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел, не истек, дело подлежит возвращению мировому судье на новое рассмотрение.

При новом рассмотрении дела мировому судье необходимо установить юридически значимые обстоятельства по делу, учитывая вышеизложенное, принять законное и обоснованное решение в соответствии с требованиями КоАП РФ.

Руководствуясь п. 4 ч. 1 ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

р е ш и л:

постановление мирового судьи судебного участка № Березниковского судебного района Пермского края от ..... по делу об административном правонарушении в отношении Тукачев А.С. по ст. 6.1.1 КоАП РФ отменить, дело направить на новое рассмотрение мировому судье судебного участка № Березниковского судебного района Пермского края.

Судья                                          Г.А. Баранов