Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1369/2020 ~ М-1142/2020 от 01.06.2020

Дело № 2-1369/2020

№

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

08 июля 2020 года г. Оренбург

Промышленный районный суд г.Оренбурга в составе председательствующего судьи Хлопиной И.В., при секретаре Головиной А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Акцепт» к Гавриловой Ю.А. о взыскании долга по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Акцепт» обратилось в суд с иском к ответчику о взыскании долга по договору займа. В обоснование иска указывает, что 30.05.2016 года между ООО <данные изъяты> и Гавриловой Ю.А. был заключен договор займа №. Согласно условиям договора займа ответчик взял в долг денежную сумму в размере <данные изъяты> рублей со сроком возврата до 14.06.2016 года, с начислением процентов в размере 732% годовых, что составляет 2% в день. Денежные средства получены ответчиком 30.05.2016 года, что подтверждается расходным кассовым ордером. Однако до настоящего времени денежные средства ответчик не возвратил. В соответствии с договором уступки права требования (цессии) от 31.12.2016 года ООО <данные изъяты> уступило права требования по вышеуказанному договору займа ООО «Акцепт». Сумма задолженности по состоянию на 21.04.2020 года составляет 56035 рублей, из которых непогашенная часть основного долга – 10000 рулей, начисленные проценты – 40000 рублей, неустойка – 6035 рублей. В связи с неисполнением ответчиком своих обязательств по возврату суммы задолженности, ООО «Акцепт» просит взыскать с Гавриловой Ю.А. в свою пользу 56035 рублей задолженности по договору займа и возврат госпошлины в сумме 1882 рубля.

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. В иске просил рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Ответчица Гаврилова Ю.А. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

Исследовав в судебном заседании материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Заемщик на основании ст. 810 ГК РФ обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 02.10.2010 года № 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях".

Пунктом 4 ч.1 ст. 2 выше названного закона предусмотрено, что договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед заимодавцем по основному долгу, установленный названным законом.

Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Законом о микрофинансовой деятельности, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.

Как следует из материалов дела, 30.05.2016 года между ООО <данные изъяты> и Гавриловой Ю.А. был заключен договор потребительского микрозайма №, по условиям которого Гавриловой Ю.А.. был выдан заем в размере <данные изъяты> рублей, под 2,0% (или 732,00 % годовых) в день, срок возврата микрозайма и процентов за его пользование не позднее 14.06.2016 года. Возврат суммы займа вместе с начисленными процентами производится единовременным платежом. Общий размер задолженности к моменту возврата микрозайма составит 13000 рублей

В случае нарушения сроков возврата займа кредитор вправе взыскать с заемщика неустойку в размере 0,05% за каждый день просрочки, но не более 20% годовых от суммы задолженности по основному долгу.

Гаврилова Ю.А. своей подписью в договоре потребительского микрозайма от 30.05.2016 года подтвердила, что ознакомлена с Правилами предоставления микрозаймов ООО <данные изъяты>», Тарифными планами и диапазонами полной стоимости микрозаймов.

Факт подтверждения получения Гавриловой Ю.А. микрозайма в размере <данные изъяты> рублей подтверждается расходным кассовым ордером от 30.05.2016 года.

Согласно договору об уступке права (требования), заключенному 31.12.2016 года между ООО <данные изъяты> и ООО «Акцепт», ООО <данные изъяты> уступило право требования ООО «Акцепт» по получению возврата займов в соответствии с реестром договоров займа, а также требования законных процентов, возникших у Цедента к заемщикам.

Имеется Акт приема-передачи к Договору от 31.12.2016 года, из которого следует, что к ООО «Акцепт» перешло право требования взыскания задолженности по договору микрозайма № от 30.05.2016 года в размере 53790 рублей с Гавриловой Ю.А.

Суду представлен расчет задолженности по договору займа по состоянию на 21.04.2020 года, согласно которому общая сумма задолженности ответчика составляет 56035 рублей, из которых 10000 рублей – сумма основного долга, 40 000 рублей - сумма неуплаченных процентов, 6035 рублей – пеня.

Вместе с тем, п. 9 ч. 1 ст. 12 Федерального закона "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" установлено, что микрофинансовая организация не вправе начислять заемщику - физическому лицу проценты и иные платежи по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, за исключением неустойки (штрафа, пени) и платежей за услуги, оказываемые заемщику за отдельную плату, в случае, если сумма начисленных по договору процентов и иных платежей достигнет четырехкратного размера суммы займа. Условие, содержащее данный запрет, должно быть указано микрофинансовой организацией на первой странице договора потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского займа.

Таким образом, сумма начисленных по договору процентов не превышает установленного законом предела четырехкратного размера суммы займа и составляет 40000 рублей (10000 х 4 = 40000).

Определением мирового судьи судебного участка № 9 Промышленного района г. Оренбурга от 10.12.2019 года на основании заявления Гавриловой Ю.А. был отменен судебный приказ о взыскании с Гавриловой Ю.А. задолженности по договору займа № от 30.05.2016 года за период с 30.05.2016 года по 25.04.2019 года в размере 54225 рублей, расходов по уплате госпошлины в размере 913 рублей, а всего 55138 рублей.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пени) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. Согласно ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Согласно разъяснениям, приведенным в п. 71 Постановления Пленума ВС РФ от 24.03.2016 года № 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", при взыскании неустойки с лиц, не осуществляющих предпринимательскую деятельность, правила ст. 333 ГК РФ могут применяться не только по заявлению должника, но и по инициативе суда, если усматривается очевидная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства (п. 1 ст. 333 ГК РФ).

Принимая во внимание то, что неустойка за возникновение просроченной задолженности составляет 6 035 рублей, суд приходит к выводу о том, что ее размер явно завышен и суд вправе его уменьшить до 2 000 рублей.

Таким образом, с Гавриловой Ю.А. в пользу истца подлежит взысканию задолженность по договору потребительского микрозайма от 30.05.2016 года в размере 52000 рублей, из которых: 10000 рублей – задолженность по основному долгу, 40000 рублей – по начисленным процентам, 2000 рублей – по неустойке.

На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу ООО «Акцепт» подлежит взысканию госпошлина в размере 1882 рубля.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Гавриловой Ю.А. в пользу ООО «Акцепт» 52000 рублей задолженности по договору займа от 30.05.2016 года и 1882 рубля возврат госпошлины, а всего 53882 рубля.

Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Промышленный райсуд г. Оренбурга в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Судья:

Решение изготовлено в окончательной форме 17.07.2020 года