заочное Решение
Именем Российской федерации
<дата> года
Раменский городской суд Московской области в составе председательствующего федерального судьи Сидорова П.А.,
при секретаре Трефиловой Е.П.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № <номер> по иску ООО «Продовольственная корпорация «<...>» к Ушакову В. Н. о взыскании долга и неустойки,
УСТАНОВИЛ:
Истец ООО «Продовольственная корпорация «<...>» обратилось в суд с иском к ответчику, которым просят взыскать задолженность по оплате товара в размере <...> рублей 21 коп., неустойку – <...> рублей 21 коп., расходы по оплате госпошлины в размере <...> рублей.
В обоснование требований ссылается на то, что с ответчиком был заключен договор <номер>-// от <дата> на поставку товара. Ответчик товар принял, долг составляет <...> рублей 21 коп., который до настоящего времени не погашен. В связи с чем, истец был вынужден обратиться в суд.
В судебном заседании представитель истца по доверенности исковые требования поддержала, просила иск удовлетворить.
Ответчик, извещенный надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, об уважительности причины неявки в суд не сообщил, о слушании дела в свое отсутствие не просил. Суд вынес определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства в соответствии со ст.233 ГПК РФ.
Суд, выслушав представителя истца, проверив материалы гражданского дела, приходит к следующему выводу.
Судом установлено, что между ООО «Продовольственная корпорация «<...>» и ИИ Ушаков В.Н. был заключен договор поставки <номер>-// от 01.07.2012г.
В соответствии с условиями договора, истец произвел поставку продуктов питания в адрес ответчика, что подтверждается универсальными передаточными документами (УПД) №№: <номер> от <дата>.; <номер> от <дата>.; <номер> от <дата>.; <номер> от <дата>.; <номер> от <дата>.; <номер> от <дата>. Общая стоимость товара по вышеуказанным накладным составила <...>,65рублей.
Согласно п. 5.2. договора ответчик был обязан оплатить поставленный товар в течение 15 банковских дней с даты поставки товара, однако не выполнил свои обязательств в полном объеме и в установленный договором срок.
Ответчик осуществил возврат части товара при приемке на сумму <...> рублей и частичную оплату в размере <...> рублей. Общая сумму уменьшенной задолженности составила <...> рублей 44 коп.
Таким образом, на сегодняшний день, общая сумма задолженности ответчика перед истцом составляет <...> рублей.
Согласно п.п.6.3.3. договора в случае просрочки покупателем оплаты товара, истец имеет право взыскать с Ответчика неустойку, в размере 1% от стоимости неоплаченного товара за каждый день просрочки.
Согласно расчету размер неустойки составил <...> рублей. Истец снизил ее до <...> рублей.
Оценив в совокупности представленные доказательства, суд находит подлежащим в полном объеме исковые требования истца.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика также следует взыскать уплаченную государственную пошлины в сумме 3 801 рублей.
Руководствуясь ст.ст.56,194-199,233-237 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Исковые требования ООО «Продовольственная корпорация «<...>» удовлетворить.
Взыскать с Ушакова В. Н. в пользу ООО «Продовольственная корпорация «<...>» задолженность по оплате товара в размере 65 028 рублей 21 коп., неустойку – 65 028 рублей 21 коп., расходы по оплате госпошлины в размере 3 801 рублей, а всего взыскать 133 857 рублей 42 коп.
Заочное решение может быть пересмотрено Раменским городским судом по заявлению, поданному ответчиком в 7-дневный срок со дня получения копии решения суда или обжаловано в Московский областной суд в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Федеральный судья П.А. Сидоров