Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-556/2011 ~ М-568/2011 от 09.08.2011

                                                                                           Дело №2-556/2011 года.

                                   Р Е Ш Е Н И Е

              ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

       р.п. Сосновское.                                      <***>.                           

    Сосновский районный суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи - Крутовой О.В.

С участием адвоката Андрюхина О.И., удостоверение <***> ордер <***>

при секретаре - Власовой С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Муниципального унитарного предприятия «Бытсервис» к Сенаторовой Н.М., Обзыковой Е.В. о взыскании задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг

                                          У С Т А Н О В ИЛ :

Истец Муниципальное унитарное предприятие «Бытсервис» обратилось в суд с выше указанными требованиями, ссылаясь на то, что ответчик Сенаторова Н.М., Обзыкова Е.В.., проживающие в ... имеют задолженность по коммунальным услугам в размере <***> коп. по состоянию на <***> перед МУП «Бытсервис», которую они в добровольном порядке не погасили. В связи с чем им была направлена претензия, однако в нарушение требований ст.155 Жилищного кодекса РФ ответчики ежемесячно не производили оплату за коммунальные услуги не позднее 10 числа, следующего за расчетным месяцем, в связи с чем образовалась данная задолженность, поэтому просят взыскать с ответчиков солидарно задолженность за оказанные услуги в сумме <***>. и расходы по госпошлине <***> руб.

Впоследствии исковые требования истцом были увеличены, в которых просит взыскать задолженность <***> коп. по состоянию на <***>.

В судебном заседании представитель истца МУП «Бытсервис» - Масленина Е.А., действующая на основании доверенности <***> от <***>, исковые требования поддержала частично, по основаниям, изложенным в исковом заявлении, пояснив, что Сенаторова Н.М., Обзыкова Е.В.., проживающие в ... имеют задолженность по коммунальным услугам в размере <***> коп. по состоянию на <***>, но в связи с тем, что истцом пропущен срок исковой давности, о котором заявляет представитель ответчика, то уменьшает размер исковых требований, просит взыскать с Сенаровой Н.М. и Обзыковой Е.В. солидарно задолженность по коммунальным услугам за три года в сумме <***> коп.

    Ответчики Сенаторова Н.М., Обзыкова Е.В. в судебное заседание не явились, по месту регистрации не проживают.

Адвокат Андрюхин О.И., представляющий интересы ответчиков в порядке ст.50 УПК РФ заявляет применении к требованиям истца срока исковой давности.

Выслушав объяснения представителя истца, ответчиков, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.153 Жилищного кодекса РФ «1. Граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

2. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у:

1) нанимателя жилого помещения по договору социального найма с момента заключения такого договора»

Жилой ... находится в безвозмездном пользовании МУП «Бытсервис», что подтверждается распоряжением главы местного самоуправления ... от <***> <***>

      В соответствии с выпиской из лицевого счета, оборотно-сальдовой ведомостью на <***> на кв.№ в ..., где квартиросъемщиком значится Сенаторова Н.М., образовалась задолженность по коммунальным услугам за период по <***> в размере - <***> копеек.

    Согласно ч.1 ст.155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа, следующим за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

    Согласно п.3.1 договора <***> - расчетный период для оплаты за жилое помещение и коммунальные услуги устанавливается в один календарный месяц, срок внесения платежей - до 10 числа следующего за отчетным месяцем.

В соответствии со ст.69 с.2 ЖК РФ - «Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма».

Согласно выписки из лицевого счета к указанной ... проживает Обзыкова Е.В., которая, как член семьи нанимателя Сенаторовой Н.М., должна нести с ней солидарную ответственность по обязательствам по оплате коммунальных услуг.

В соответствии со ст.195 ГК РФ «Исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено».

Согласно ст.196 ГК РФ «Общий срок исковой давности устанавливается в три года».

В соответствии со ст.200 ГК РФ «1.Течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Изъятия из этого правила устанавливаются настоящим Кодексом и иными законами».

Согласно ст.199 ГК РФ «1. Требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности.

2. Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске».

Поскольку представителем ответчиков Андрюхиным О.И. заявлено о пропуске истцом срока исковой давности, то суд считает, что имеются основания для применения к данному спору указанного срока.

Доказательств оплаты указанной задолженности ответчиками не предоставлено, поэтому суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании задолженности с ответчиков обоснованны и подлежат удовлетворению, с учетом уменьшенных требований и срока исковой давности.

С исковым заявлением истец в суд обратился <***>, поэтому взыскание задолженности должно производиться лишь с <***>, которая составляет: <***> коп. - <***> коп. = <***>.

Поскольку истец просит взыскать <***> коп., то суд находит данные требования подлежащими удовлетворению путем взыскания данной суммы с ответчиков Сенаторовой Н.М. и Обзыковой Е.В. солидарно.

       В связи с удовлетворенными требованиями в размере <***> коп. подлежат в соответствии с ч. 1 ст.98 ГПК РФ взысканию с ответчика расходы по госпошлине, которые истец понес при предъявления иска в суд, в сумме <***>.

    На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд                             

                                        Р Е Ш И Л:

         Иск Муниципального унитарного предприятия «Бытсервис» к Сенаторовой Н.М., Обзыковой Е.В. о взыскании задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг о взыскании задолженности за оказанные коммунальные услуги удовлетворить частично.

    Взыскать в пользу Муниципального унитарного предприятия «Бытсервис» с Сенаторовой Н.М., Обзыковой Е.В. задолженность за оказанные коммунальные услуги в сумме <***> коп и расходы по госпошлине в сумме <***>., а всего, в сумме <***>. (<***>.), в остальной части иска отказать.

Решение суда может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Сосновский районный суд в течение 10 дней со дня изготовления решения суда в окончательной форме.                      

Решение вступило в законную силу.

                   Судья                                                 О.В.Крутова