Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-320/2019 от 04.07.2019

Дело 1 – 1-320/2019                                                                         КОПИЯ

59RS0035-01-2019-002104-11

                                                   П Р И Г О В О Р

                                        Именем Российской Федерации

город Соликамск                                                        26 июля 2019 года

Соликамский городской суд Пермского края в составе:

председательствующего – судьи Гиниятуллиной Э.Р.,

при секретаре судебного заседания Наумовой Н.Н.,

с участием государственного обвинителя – Батуева С.А.,

подсудимого Ряпосова С.Н.,

защитника – Симакова О.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Ряпосова С.Н., <дата> года рождения, уроженца <данные изъяты>, несудимого,

под стражей не содержавшегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Ряпосов С.Н. совершил управление автомобилем в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управления транспортным средством в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах.

Постановлением мирового судьи <данные изъяты> от 14 января 2016 года Ряпосов С.Н. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на один год девять месяцев.

16 июня 2019 года Ряпосов С.Н., зная, что подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами, около 14.00 часов в состоянии опьянения с концентрацией абсолютного этилового спирта в пробе выдыхаемого им воздуха 1,31 мг/л., управлял автомобилем ВАЗ-№, государственный регистрационный номер № регион, передвигаясь по улицам <...> края. 16 июня 2019 года в 21.30 часов на автодороге у <...> края был задержан сотрудниками ДПС.

В судебном заседании подсудимый Ряпосов С.Н. вину признал, пояснил, что 16 июня 2019 года в утреннее время взял автомобиль у Ю, на указанном автомобиле вместе с другом доехали до кладбища, расположенного в Северной части <...> края. На кладбище распивали спиртное, выпили на двоих водки, объемом 0,5 литра. Затем около 14.00 часов поехали на кладбище в <...>, где также распивали спиртное. В тот же день, вечером, примерно в 19.00 часов поехал от своего дома вместе с другом в Северную часть города, при этом указал, что осознавал, что находился в состоянии алкогольного опьянения. В таком состоянии доехал до кладбища, расположенного в микрорайоне «<данные изъяты>», где вновь распивали спиртные напитки. После кладбища направились к своему знакомому, у дома которого по <...> края был задержан сотрудниками ДПС. Прошел освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, с результатами был согласен. Подтвердил свои показания, данные на стадии предварительного расследования, что в 2015 году в отношении него был составлен протокол об административном правонарушении за управление автомобилем водителем, находящимся в состоянии алкогольного опьянения, при этом указал, что постановление мирового судьи не получал. Пояснил, что знал, что был лишен права управления транспортным средством. Отметил, что кроме него никто автомобилем Ю не управлял.

Вина в совершении преступления подтверждается доказательствами, представленными стороной обвинения.

Свидетель ЧАА – инспектор дорожно-патрульной службы, показал, что 16 июня 2019 года во время время службы было получено сообщение о передвижении по городу водителя автомашины ВАЗ №, который предположительно находится в состоянии алкогольного опьянения. 16 июня в 21.30 часов на автодороге по <...> автомобиль был задержан. После задержания Ряпосов С.Н. прошел освидетельствование, по результатам которого было установлено состояние алкогольного опьянения. Ряпосов С.Н. указал, что знал о том, что был лишен права управлении транспортными средствами.

Свидетель АКС, показания которой с согласия сторон были оглашены в судебном заседании, показала, что 16 июня 2019 года около 20.30 часов она находилась в салоне автомобиля «<данные изъяты>», который под управлением ВИ передвигался по улицам <...> края. Во время передвижения по городу им неоднократно попадался на встречу автомобиль ВАЗ- №. По манере вождения было видно, что водитель находится в состоянии алкогольного опьянения. Было принято решение проследовать за машиной и сообщить об этом в полицию. Передвижение автомобиля снимали на камеру телефона, запись выдали сотрудникам ДПС. Отмечает, что до момента задержания автомобилем управлял один и тот же человек. Сотрудники ДПС задержали водителя автомобиля ВАЗ-№, которым оказался Ряпосов С.Н. (л.д.40-41).

Согласно протоколу об отстранении от управления транспортными средствами от 16 июня 2019 года Ряпосов С.Н. управлял автомобилем ВАЗ № в состоянии алкогольного опьянения (л.д.5).

Согласно показаниям теста алкотектора зафиксирована концентрации абсолютного этилового спирта в пробе выдыхаемого воздуха у Ряпосова С.Н. 1,31 мг/л. (л.д.6).

Согласно акту об освидетельствовании на состояние алкогольного опьянения концентрация абсолютного этилового спирта в пробе выдыхаемого воздуха у Ряпосова С.Н. составила 1,31 мг/л., с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения Ряпосов С.Н. был согласен (л.д. 7).

Постановлением мирового судьи <данные изъяты>                             от 14 января 2016 года Ряпосов С.Н. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного                         ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, к административному штрафу в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 9 месяцев (л.д.24).

Согласно протоколу об административном правонарушении от 27 ноября 2015 года Ряпосов С.Н. управлял автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, указанными действиями нарушил                     п. 2.7 правил дорожного движения Российской Федерации. В данном протоколе указан адрес для корреспонденции <...>.

Согласно почтовому уведомлению заказное письмо вернулось с адреса <...> края по истечении срока хранения (л.д.25).

Доводы подсудимого о неполучении копии постановления мирового судьи <данные изъяты> от 14 января 2016 года о привлечении к административной ответственности по ст. 12.8 КоАП РФ не свидетельствуют о его невиновности, поскольку получение копий процессуальных документов является правом лица. Постановление направлено по адресу, указанному в протоколе об административном правонарушении. Кроме того, постановление вступило в законную силу. Более того, в судебном заседании подсудимый Ряпосов С.Н. пояснил, что знал, что был лишен права управления транспортными средствами. Показания подсудимого подтверждаются показаниями свидетеля ЧАА, который в судебном заседании показал, что Ряпосов С.Н. сообщил ему, что был лишен права управления транспортными средствами.

Оснований не доверять представленным стороной обвинения доказательствам не имеется, достоверность и объективность доказательств у суда не вызывает сомнений, а их совокупность является достаточной для вывода о виновности Ряпосова С.Н. в совершенном преступлении. Суд находит доказательства, приведенные выше, допустимыми, относимыми и достоверными, так как они согласуются друг с другом и получены без нарушения закона.

Проанализировав исследованные доказательства, суд считает вину подсудимого доказанной совокупностью этих доказательств, и квалифицирует действия Ряпосова С.Н. по ст. 264.1 УК РФ как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управления транспортным средством в состоянии опьянения.

              Подсудимый Ряпосов С.Н. характеризуется следующим образом: не судим, работает, по месту жительства жалоб не него не поступало, привлекался к административной ответственности, под наблюдением врача нарколога и психиатра не состоит.

    Смягчающими наказание обстоятельствами суд признает признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого, <данные изъяты>, осуществление ухода за престарелыми родителями.

    Обстоятельств, отягчающих наказание Ряпосова С.Н., не установлено.

    Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, смягчающие наказание обстоятельства, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, требования ч.1 ст. 56 УК РФ, суд полагает целесообразным в соответствии со ст. 6, ст. 60 УК РФ для его исправления, предупреждения совершения новых преступлений,     назначить Ряпосову С.Н. наказание в виде обязательных работ.

Суд полагает необходимым с учетом данных о личности подсудимого назначить дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением    транспортными средствами.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ в отношении       Ряпосова С.Н. суд не усматривает, с учетом личности подсудимого и отсутствия исключительных обстоятельств по делу, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления.

Вопрос о вещественных доказательствах суд с учетом отсутствия каких-либо споров решает в соответствии с положениями ст. 81 УПК РФ.

    С подсудимого подлежат возмещению процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ, в виде оплаты труда адвоката в ходе предварительного расследования, оснований для освобождения Ряпосова С.Н. от их уплаты суд не установил, является трудоспособным, от услуг адвоката не отказывался.

Руководствуясь ст. 307-309 УПК РФ,

    п р и г о в о р и л:

    Признать Ряпосова С.Н. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком на 300 (триста) часов, заключающихся в выполнении осужденным в свободное от основной работы время бесплатных общественно полезных работ, вид которых и объекты отбывания определяются органом местного самоуправления по согласованию с уголовно - исполнительной инспекцией, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами    сроком на 2 (два) года 10 (десять) месяцев.

Меру пресечения Ряпосову С.Н. оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: диск с видеозаписью, протокол об отстранении от управления транспортным средством, тест алкотестера, акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, протокол о задержании транспортного средства    хранить при уголовном деле.

    В соответствии со ст. 131, 132 УПК РФ взыскать с Ряпосова С.Н. процессуальные издержки в доход федерального бюджета в сумме 2 702, 50 рублей

    Приговор может быть обжалован в Пермский краевой суд через Соликамский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок, но со дня получения копии приговора. В случае подачи осужденным апелляционной жалобы, а также подачи таких жалоб и представлений иными участниками процесса, он вправе: участвовать в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции; пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

    Судья                      (подпись)                                  Э.Р.Гиниятуллина

    Копия верна, судья                                                   Э.Р.Гиниятуллина

    Помощник судьи                                                      Н.Н.Наумова