Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1070/2013 ~ М-468/2013 от 05.02.2013

Дело № 2-1070/2013

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

**.***. 2013 года город Псков

Псковский городской суд Псковской области в составе:

председательствующего судьи Захаровой О.С.,

при секретаре Листовой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ЗАО «МАКС» к Никифорову В.С. о взыскании ущерба в порядке регресса,

У С Т А Н О В И Л:

ЗАО «МАКС» обратилось в суд к Никифорову В.С. о взыскании ущерба в порядке регресса в сумме 79579,91 руб., и расходов по оплате государственной пошлины в сумме 2587,40 руб.

В обоснование иска истец указал, что **.***. 2011 года в 05 часов 30 минут в городе Пскове на Рижском проспекте у дома 76/2 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомашины "Г.", г.р.з. ***, принадлежащей С.В. автомашины «С.» г.р.з. ***, принадлежащей К.Е. автомашины «Н.» г.р.з. ***, принадлежащей К.С., и автомашины "В.", г.р.з. *** под управлением Никифорова В.С.

Виновным в произошедшем ДТП признан водитель Никифоров В.С., который нарушил п. 2.5, 10.1 ПДД РФ.

В результате наступления страхового случая ЗАО «МАКС», страховщик ответственности Никифорова В.С. по полису ОСАГО серии ВВВ № ***, возместило потерпевшему С.В. страховое возмещение в размере 5799,86 руб. на основании акта о страховом случае и 29409,67 руб. на основании решения мирового судьи от 30.03.2012 года.

Также, на основании решения мирового судьи от **.***.2012 года с ЗАО «МАКС» взыскано страховое возмещение в пользу потерпевшей К.Е. в размере 38672 руб. 32 коп., в пользу потерпевшего К.С. – 5698 руб. 06 коп.

Таким образом, общая сумма выплаченного истцом ущерба в пользу троих потерпевших составила 79579 руб. 91 коп.

Поскольку ответчик Никифоров В.С. оставил место ДТП, истец, основываясь на положениях п. 76 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 07.05.2003 № 263, и ст. 14 ФЗ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», обратился в суд с иском о взыскании в порядке регресса выплаченного потерпевшим страхового возмещения.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, в материалах дела имеется заявление о рассмотрении дела в отсутствии представителя.

Ответчик Никифоров В.С. в судебном заседании исковые требования о возмещении ущерба в порядке регресса признал в полном объеме, о чем представил заявление.

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Судом установлено, что **.***. 2011 в 05 часов 30 минут в городе Пскове на Рижском проспекте у дома 76/2 произошло ДТП с участием транспортных средств "Г.", г.р.з. ***, принадлежащего С.В., «С.» г.р.з. ***, принадлежащего К.Е., «Н.» г.р.з. ***, принадлежащего К.С., и "В.", г.р.з. *** под управлением Никифорова В.С.

Согласно справке о ДТП Никифоров В.С. нарушил п.п. 10.1, 2.5 ПДД РФ, нарушений ПДД в действиях других участников ДТП не установлено /л.д.10-12/.

В результате ДТП автомашины "Г.", г.р.з. ***, «С.» г.р.з. ***, «Н.» г.р.з. *** получили технические повреждения, отраженные в справке о ДТП /10-12/.

Гражданская ответственность виновника ДТП Никифорова В.С. на момент ДТП была застрахована по полису ОСАГО серии ВВВ № *** в ЗАО «МАКС» /л.д. 9/.

Страховщик при наступлении страхового случая (наступлении гражданской ответственности страхователя, риск ответственности которого застрахован по договору обязательного страхования) обязан произвести страховую выплату потерпевшему (ст.1 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», ст. 931 ГК РФ).

Как усматривается из материалов дела в результате наступления страхового случая ЗАО «МАКС» выплатило потерпевшему С.В. страховое возмещение в размере 5799,86 руб. на основании акта о страховом случае и 29409,67 руб. на основании решения мирового судьи судебного участка № 28 г. Пскова от **.***.2012 года, что подтверждается платежными поручениями / л.д. 34, 35-39, 40/.

На основании решения мирового судьи судебного участка № 28 г. Пскова от **.***.2012 года /л.д.41-45/ ЗАО «МАКС» выплатило страховое возмещение потерпевшим К.Е. в размере 38672,32 руб., К.С. - 5698,06 руб., что подтверждается платежным поручением от **.***.2012 года /л.д. 46/.

Таким образом, общая сумма страхового возмещения, выплаченная троим потерпевшим в результате наступления страхового случая, составила 79579,91 руб.

В соответствии со ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (в том числе и лицом, управляющим транспортным средством), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения.

В соответствии со ст. 14 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» и п.п. «г» п. 76 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 07.05.2003 № 263, страховщик имеет право предъявить к причинившему вред лицу регрессное требование в размере произведенной страховщиком выплаты, если вред был причинен лицом, которое скрылось с места дорожно-транспортного происшествия.

На основании постановлением по делу об административном правонарушении от **.***.2011 года, вынесенным мировым судьёй судебного участка № 29 г. Пскова, Никифоров В.С. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ (оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся) /л.д.14-15/.

С учетом изложенного, принимая признание иска ответчиком, которое не противоречит закону, не нарушает права и интересы сторон и третьих лиц, суд находит иск подлежащим удовлетворению в полном объеме.

Последствия признания иска в соответствии со ст. 173 ГПК РФ ответчику разъяснены.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат возмещению расходы по уплате госпошлины в сумме 2587 руб. 40 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.197-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░» ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 79579 ░░░░░░ 91 ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 2587 ░░░░░░ 40 ░░░░░░, ░░░░░ 82167 (░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░) ░░░░░░ 31 ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ **.***. 2013 ░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░

░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.