Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2464/2017 ~ М-2105/2017 от 15.08.2017

Дело № 2-2464/2017                                КОПИЯ                            

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Пермь 26 сентября 2017 года

Пермский районный суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Бендовской Е.В.,

при секретаре Беляевой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитной карте с наследников умершего заемщика, расходов по уплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее - ПАО «Сбербанк России») обратилось в суд с иском к ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитной карте с наследников умершего заемщика, расходов по уплате государственной пошлины. В обосновании заявленных требований указано, что истцом ФИО1 выдана банковская карта № с лимитом кредита в сумме 30 000 рублей (с учетом увеличений лимита, произведенных Банком) под 18,90 % годовых. Международная кредитная карта позволяет использовать кредитные средства Банка для оплаты товаров и услуг, получения наличных денежных средств в кредитных организациях и через банкоматы, в пределах установленного держателю карты лимита. В соответствии с условиями выпуска и обслуживания кредитных карт Сбербанк России должник обязан получать отчет по карте, ежемесячно не позднее даты платежа, вносить на счет карты сумму обязательного платежа, указанную в отчете. Условиями предусмотрено, что на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных Тарифами Банка. ФИО1 совершала расходные операции по счету кредитной карты, получала наличные денежные средства, оплачивала товары в розничной сети. Таким образом, регулярно получала кредитные средства, которые согласно Условиям выпуска карты должна была возвращать не позднее 20 дней с момента получения Отчета. В дальнейшем Банку стало известно, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умерла. Предполагаемыми наследниками умершего заемщика являются ФИО2, ФИО3 В связи с тем, что обязательства по возврату кредита заемщиком не выполнены, истец просит взыскать с ответчиков задолженность по кредитной карте в размере 32 045,98 рублей, образовавшуюся по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, из них: основной долг – 29 396,84 рублей, проценты – 2 649,14 рубля, а также расходы по оплате государственной пошлины – 1 161,38 рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен о дате и времени судебного заседания надлежащим образом. В исковом заявлении содержится просьба о рассмотрении дела в отсутствие представителя, согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Ответчики в судебное заседание не явились, извещены о дате и времени судебного заседания надлежащим образом.

Частью 3 ст. 167 ГПК РФ предусмотрено, что суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Поскольку о причинах своей неявки в судебное заседание ответчики не известили, суд считает, возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

В силу положений ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со ст. ст. 810, 819 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа и проценты в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ на основании заявления на получение кредитной карты ФИО1 предоставлен кредит в сумме 30 000 рублей (с учетом увеличений лимита, произведенных Банком) под 18,90 % годовых (л.д. 7).

Согласно расчету, произведенному банком по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, задолженность по кредиту составляет 32 045,98 рублей, из них: основной долг – 29 396,84 рублей, проценты – 2 649,14 рубля.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, не исполнив перед Банком своих обязательств по возврату суммы кредита и уплаты процентов за его пользование, умерла, о чем ДД.ММ.ГГГГ составлена запись акта о смерти Свердловским отделом Управления ЗАГС администрации г.Перми № (л.д. 6).

Из ответа нотариуса Пермского районного нотариального округа Пермского края ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что наследственное дело к имуществу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ, находится в ее производстве. Сведений о наследниках ФИО1 не имеется. Заявлений о принятии наследства (отказе от наследства) не поступало. Свидетельств о праве на наследство не выдавалось.

Из ответа Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Пермскому краю № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в Едином государственном реестре недвижимости о правах ФИО1 на имевшиеся (имеющиеся) у нее объекты недвижимости на территории Управления Росреестра по Пермскому краю отсутствуют (л.д.24).

Из ответа МРЭО ГИБДД ГУ МВД России по Пермскому краю от ДД.ММ.ГГГГ на запрос суда следует, что за ФИО1 транспортные средства не зарегистрированы (л.д. 25).

Согласно информации, предоставленной Отделом адресно-справочной работы Управления по вопросам миграции ГУ МВД России по Пермскому краю ДД.ММ.ГГГГ, следует, что ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения зарегистрирован по адресу: <адрес> <адрес>, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ДД.ММ.ГГГГ умер.

В соответствии с ч. 1 ст. 1154 Гражданского кодекса РФ (далее - ГК РФ) наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

На основании ч. 3 ст. 1175 ГК РФ кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу. В последнем случае суд приостанавливает рассмотрение дела до принятия наследства наследниками или перехода выморочного имущества в соответствии со статьей 1151 настоящего Кодекса к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию.

Положениями ст. 1151 ГК РФ предусмотрено, что в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным. В порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо городского округа переходит следующее выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории: жилое помещение; земельный участок, а также расположенные на нем здания, сооружения, иные объекты недвижимого имущества; доля в праве общей долевой собственности на указанные в абзацах втором и третьем настоящего пункта объекты недвижимого имущества. Иное выморочное имущество переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации.

В п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» указано, что при разрешении споров по делам, возникающим из наследственных правоотношений, судам надлежит выяснять, кем из наследников в установленном статьями 1152 - 1154 ГК РФ порядке принято наследство, и привлекать их к участию в деле в качестве соответчиков (абзац второй части 3 статьи 40, часть 2 статьи 56 ГПК РФ).

В п. 50 указанного Постановления разъяснено, что выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность соответственно Российской Федерации (любое выморочное имущество, в том числе невостребованная земельная доля, за исключением расположенных на территории Российской Федерации жилых помещений), муниципального образования, города федерального значения Москвы или Санкт-Петербурга (выморочное имущество в виде расположенного на соответствующей территории жилого помещения) в силу фактов, указанных в пункте 1 статьи 1151 ГК РФ, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации.

Положениями ст. 418 ГК РФ предусмотрено, что обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника. Обязательство прекращается смертью кредитора, если исполнение предназначено лично для кредитора либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью кредитора.

В п.п. 58-63 вышеприведенного Постановления разъяснено, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства.

Из вышеназванных положений закона и разъяснений Постановления Пленума ВС РФ следует, что наследники отвечают по догам наследодателя, в том числе по кредитному договору, только в случае принятия ими наследства.

Судом установлено, что шестимесячный срок для принятия наследства после смерти умершего заемщика ФИО1 истек ДД.ММ.ГГГГ, с заявлениями к нотариусу для принятия наследства либо отказа от наследства никто не обращался.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что правовых оснований для удовлетворения исковых требований и возложения на ответчиков обязанности нести ответственность по долгам умершего заемщика не имеется, поскольку доказательств принятия ими наследства после смерти ФИО1 не представлено и судом не установлено. На основании изложенного, суд отказывает в удовлетворении иска в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитной карте с наследников умершего заемщика в размере 32 045,98 рублей, расходов по уплате государственной пошлины в размере 1 161,38 рублей – отказать.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Пермский краевой суд через Пермский районный суд в течение одного месяца со дня составления решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме составлено 02.10.2017 года.

Судья (подпись)

Копия верна:

Судья Е.В.Бендовская