Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2464/2019 ~ М-1991/2019 от 13.06.2019

25RS0<номер>-09                     Дело № 2 – 2464/2019

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«16» октября 2019 года г. Владивосток

Советский районный суд г. Владивостока в составе председательствующего судьи Мошкиной И.Н., при секретаре Левицкой О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Богач А. Д. к ГУ-Управлению Пенсионного фонда РФ по Советскому району г. Владивостока об оспаривании решения, установлении юридического факта и возложении обязанности,

УСТАНОВИЛ:

Истец Богач А.Д. обратился в суд с к ГУ-Управлению Пенсионного фонда РФ по Советскому району г. Владивостока об оспаривании решения и возложении обязанности, просит суд признать незаконным и отменить Решение ГУ-Управлению Пенсионного фонда РФ по Советскому району г. Владивостока № 214325 от 17.05.2019г., об отказе в установлении пенсии, установить юридический факт воспитания Б.А.А. с 14.09.1991 в период до достижения ею – 8 летнего возраста, и признать за ним право на досрочное назначение пенсии в связи с воспитанием ребенка - инвалида, до достижении им 8-летнего возраста.

В обоснование заявленных требований истец указал, что он обратился в ГУ-Управлению Пенсионного фонда РФ по Советскому району г.Владивостока с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии по старости в связи с воспитанием ребенка - инвалида до достижении им 8-летнего возраста. 17.05.2019г. решением ГУ-Управлению Пенсионного фонда РФ по Советскому району г. Владивостока ему было отказано в назначении досрочной страховой пенсии по старости в соответствии с п.1 ч. 1 ст. 32 Федерального закона от <дата> N 400-ФЗ «О страховых пенсиях», поскольку его родство в отношении Б.А.А. было установлено в 15 лет - <дата>, в связи с чем, он не является лицом, осуществляющим воспитание ребенка – инвалида с детства до достижения им 8-летнего возраста. С данным решением истец не согласен, поскольку он занимался воспитанием ребенка с момента рождения, начиная с <дата>, так как с 1989 года по 15.05.1997г. он находился в фактически брачных отношениях с матерью Б.А.А. – Б.Н.В., брак с которой был зарегистрирован только 15.05.1997г. и расторгнут 28.09.1999г. Кроме того, Решением Советского районного суда г. Владивостока вступившим в законную силу 24.04.2007г., было установлено его отцовство в отношении Б.А.А., <дата> года рождения, а также установлено, что с рождения он занимался ее воспитанием, принимал участие в ее физическом, духовном и нравственном воспитании.

Истец Богач А.Д. при участии его представителя Серебренникова В.С., в судебном заседании настаивал на удовлетворении исковых требований в полном объеме, по основаниям указанным в иске.

В судебном заседании представитель Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации по Советскому району г. Владивостока Приморского края, Никифорова А.А. возражала против удовлетворения исковых требований, представив письменные возражения на иск, из которых указала, что Богач А.Д. обратился в Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации по Советскому району г. Владивостока Приморского края с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии. Однако, согласно представленным истцом документов было установлено, что истец был назначен опекуном над несовершеннолетним ребенком Б.А.А., <дата> года рождения, когда ей было 12 лет, а на момент установления отцовства истца, ребенку было 15 лет, таким образом, право на досрочную стразовую пенсию по старости у истца отсутствует.

В ходе судебного заседания судом были допрошены свидетели Б.А.А., Т.В.А. и К.Е.В.

Свидетель Б.А.А. в судебном заседании суду пояснила, что в период с 1991года по 1999 год истец занимался ее воспитанием, проживал с ней и ее матерью, содержал их, занимался хозяйственными вещами, в период с 11.2011 года по 09.2003 она проживала с матерью в г. Тирасполе, все остальное время она проживала с истцом.

Свидетель Т.В.А. суду пояснил, что знает истца и его семью с 1998 года, знает его дочь Сашу, с которой он проживал с того периода, как привез ее из-за границы примерно в 1999-2000 годах, точно не помнит. С 1991 по 1999 они проживали совместно с Сашей, дома с родителями.

В судебном заседании свидетель К.Е.В. суду также пояснил, что что знает семью истца с 2005 года, дочь Б.А.А. проживала с истцом и проживает до сих пор, истец воспитывает ребенка с 1998 года, дочь всегда была с ним. Истец занимался здоровьем дочери, делал ей массажи, занимался с ней лечебной физкультурой, возил ее в техникум.

Изучив материалы дела, выслушав участников процесса, допросив явившихся свидетелей, давая оценку фактическим обстоятельствам дела, всем имеющимся доказательствам в их совокупности, суд находит исковые требования Богач А.Д. подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.

В соответствии со ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания заявленных требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно, Конституции Российской Федерации каждому гарантируется социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности, потери кормильца, для воспитания детей и в иных случаях установленных законом (статья 39, часть 1).

На основании ст. 8 ФЗ от <дата>. N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" (в редакции, действовавшей до <дата>.), право на страховую пенсию по старости имеют мужчины, достигшие возраста 60 лет, и женщины, достигшие возраста 55 лет. Страховая пенсия по старости назначается при наличии не менее 15 лет страхового стажа. Страховая пенсия по старости назначается при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 32 ФЗ "О страховых пенсиях" Страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 8 настоящего Федерального закона, при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30 следующим гражданам: одному из родителей инвалидов с детства, воспитавшему их до достижения ими возраста 8 лет: мужчинам, достигшим возраста 55 лет, женщинам, достигшим возраста 50 лет, если они имеют страховой стаж соответственно не менее 20 и 15 лет.

В силу ч. 3 ст. 35 вышеуказанного закона с <дата> страховая пенсия по старости назначается при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента не ниже 6,6 с последующим ежегодным увеличением на 2,4 до достижения величины индивидуального пенсионного коэффициента 30. При этом необходимая величина индивидуального пенсионного коэффициента при назначении страховой пенсии по старости ранее достижения возраста, предусмотренного статьей 8 настоящего Федерального закона, - определяется на день установления этой страховой пенсии.

Данная норма права, устанавливающая право одного из родителей ребенка-инвалида с детства на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, представляет собой дополнительную гарантию социальной защиты для лиц, выполнявших социально значимую функцию воспитания детей-инвалидов с детства, сопряженную с повышенными психологическими и эмоциональными нагрузками, физическими и материальными затратами.

Конституционный Суд Российской Федерации в Определении от <дата> N 1365-О-О указал, что необходимым условием для досрочного назначения трудовой пенсии по старости одному из родителей (опекуну) в соответствии с оспариваемым законоположением является факт признания ребенка инвалидом в установленном порядке. Для назначения досрочной трудовой пенсии одному из родителей возраст ребенка, в котором он был признан инвалидом с детства (например, после достижения ребенком 8-летнего возраста), продолжительность периода, в течение которого он был инвалидом, а также то, что на момент установления пенсии одному из родителей (опекуну) ребенок уже не является инвалидом с детства (либо умер), значения не имеют.

В судебном заседании судом установлено, что истец Богач А.Д. 07.05.2019г. обратился с заявлением в ГУ - Управление пенсионного фонда РФ по Советскому району г. Владивостока о назначении досрочной страховой пенсии, однако ему было отказано, что послужило основанием для обращения в суд.

Из решения ГУ Управления Пенсионного фонда РФ № <номер> от 17.05.2019г. следует, что ему отказано в соответствии с пп.1 п.1 ст.32 Федерального закона от 28.12.2013г. № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» по причине того, что согласно представленному заявителем решению об установлении опеки от <дата> № <номер> Богач А.Д. был назначен опекуном над несовершеннолетним ребенком Б.А.И., <дата> года рождения, на момент установления опеки Б.А.А. была в возрасте 12 лет, на момент установления отцовства Б.А.А. была в возрасте 15 лет, в связи с чем право на досрочную страховую пенсию по старости у Богач А.Д. отсутствует.

Между тем, в судебном заседании судом установлено, что Богач А.Д. является отцом Б.А.А., <дата> года рождения, что подтверждается свидетельством о рождении от <дата>, а также свидетельством об установлении отцовства от <дата>.

Мать Б.А.А. – Б.Н.В., <дата> года рождения, умерла <дата>, что подтверждается свидетельством о смерти от 05.05.2006г.

Решением Советского районного суда г. Владивостока от <дата>, которым установлено отцовство Богач А.Д. доподлинно установлено, что с 1989 года по май 1997 год Б.Н.В. состояла в фактически брачных отношениях с Богач А.Д., и 14.09.1991г. у них родилась дочь Б.А.А.

Данным решением также установлено, что <дата> Богач А.Д. и Б.Н.В. зарегистрировали брак, который был расторгнут 28.09.1999г.

Кроме того, в решении Советского районного суда г. Владивостока от 24.04.2007г. указано, что Богач А.Д. с момента рождения Б.А.А. по настоящее время, занимается воспитанием А., принимает участие в ее физическом, духовном и нравственном развитии. Б.А.А. находится на полном его обеспечении с момента смерти <дата> ее матери Б.Н.В., и проживает с ним по одному адресу(л.д.17-18).

Кроме того, согласно представленным документам следует, что Б.А.А., <дата> года рождения страдала заболеванием: нарушение опорно-двигательного аппарата.

В соответствии со ст. 264 ГПК Российской Федерации суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

Согласно ст. 265 ГПК РФ, суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

С учетом изложенного, всесторонне и полно исследовав представленные доказательства по правилам ст.67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу об обоснованности требований об установлении факта воспитания Богач А.Д. дочери Б.А.А., являвшейся ребенком-инвалидом детства, с даты ее рождения с <дата> и до достижения ей восьмилетнего возраста – <дата>, поскольку представленные доказательства с достоверностью подтверждают данный фак.

Разрешая требования Богач А.Д. о признании незаконным и отмене Решения ГУ-Управлению Пенсионного фонда РФ по Советскому району г.Владивостока № <номер> от 17.05.2019г. об отказе в установлении пенсии, и признании за ним право на досрочное назначение пенсии в связи с воспитанием ребенка - инвалида до достижении им 8-летнего возраста, суд приходит к следующему.

Как указывалось ранее, истец Богач А.Д. 07.05.2009г. обратился с заявлением в ГУ - Управление пенсионного фонда РФ по Советскому району г. Владивостока о назначении досрочной страховой пенсии, однако ему было отказано, что послужило основанием для обращения в суд.

Из решения ГУ Управления Пенсионного фонда РФ № <номер> от <дата> следует, что ему отказано в соответствии с пп.1 п.1 ст.32 Федерального закона от 28.12.2013г. № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» по причине того, что согласно представленному заявителем решению об установлении опеки от <дата> № <номер> Богач А.Д. был назначен опекуном над несовершеннолетним ребенком Б.А.И., <дата> года рождения, на момент установления опеки Б.А.А. была в возрасте 12 лет, на момент установления отцовства Б.А.А. была в возрасте 15 лет, в связи с чем, право на досрочную страховую пенсию по старости у Богач А.Д. отсутствует.

Однако, в судебном заседании судом установлен факт воспитания Богач А.Д. его дочери Б.А.А., являвшейся ребенком-инвалидом детства, с даты ее рождения с <дата> и до достижения ей восьмилетнего возраста – 14.09.1999г.

Таким образом, суд приходит к выводу, что требований истца о признании незаконным и отмене Решения ГУ-Управлению Пенсионного фонда РФ по Советскому району г. Владивостока № <номер> от <дата> об отказе в установлении пенсии, и признании за ним право на досрочное назначение пенсии в связи с воспитанием ребенка - инвалида до достижении им 8-летнего возраста в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 32 Федерального закона от <дата> N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" подлежат удовлетворению.

Учитывая вышесказанное, суд считает необходимым признать Решение ГУ-Управлению Пенсионного фонда РФ по Советскому району г. Владивостока № <номер> от <дата> об отказе Богач А.Д. в установлении пенсии незаконным и отменить, а также признать за Богач А.Д. право на назначение досрочной страховой пенсии по старости в связи с воспитанием ребенка – инвалида до достижения им 8-летнего возраста с <дата>.

Руководствуясь ст. 196-198 ГПК РФ, суд

                 РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░. ░. ░ ░░-░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░. ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░.░., <░░░░> ░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░. ░., ░ ░░░░░░ ░ 14.09.1991░. ░░ 14.09.1999░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░. ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ № <░░░░░> ░░ <░░░░> ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░. ░. ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ –░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ 8-░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░ <░░░░>.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 21.10.2019░.

░░░░░                      ░.░. ░░░░░░░