Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-268/2015 от 25.02.2015

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

<адрес> «14» апреля 2015 года

Промышленный районный суд <адрес> в составе:

Председательствующего судьи Бондаренко А.Н.

с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора <адрес> Медведевой Е. А.

подсудимого Колесниченко В. О.

защитника – адвоката Кудряшовой В.В., представившей ордер
№ от дата и удостоверение № 3010

при секретаре Долгаревой И. А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда материалы уголовного дела по обвинению

Колесниченко В. О., дата года рождения, уроженца<адрес>, гражданина Российской Федерации, со средним образованием, разведенного, имеющего на иждивении одного малолетнего ребенка, военнообязанного, проживающего по адресу: <адрес>, не судимого

в совершении преступления, предусмот­ренного ч. 2 ст. 228 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

Колесниченко В. О., совершил незаконное приобретение и хранение наркотических средств без цели сбыта в крупном размере. Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

Колесниченко В. О., дата, примерно в 20 часов 31 минуту, находясь в подъезде № <адрес>, расположенного по <адрес>, имея прямой умысел, направленный на незаконное приобретение наркотических средств без цели сбыта для личного употребления у лица, в отношении которого материалы уголовного дела выделены в отдельное про­изводство незаконно приобрел один полимерный пакет с порошкообразным веществом, которое согласно заключению эксперта БЭКС УФСКН России по <адрес> № от дата содержит наркотическое средство производное N-метилэфедрона - а-пирролидиновалерофенон (PVP) и является наркотическим средством, массой 2,94 грамма. Согласно Постановлению Правительства Рос­сийской Федерации от дата № «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежа­щих контролю в Российской Федерации», N-метилэфедрон и его производ­ные, за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций в перечень, отнесено к наркотическим средствам Списка I (в редак­ции Постановления Правительства Российской Федерации от дата № 882). Указанная масса наркотического средства N-метилэфедрона - а-пирролидиновалерофенон (PVP), в соответствии с Поста­новлением Правительства Российской Федерации от дата № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотиче­ские средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих нар­котические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228¹, 229 и 229¹ Уголовного кодекса Российской Федерации», отнесена к катего­рии крупных размеров.

Незаконно приобретенное наркотическое средство производное N-метилэфедрона - а-пирролидиновалерофенон (PVP), массой 2,94 грамма в од­ном полимерном пакете, Колесниченко В.О. стал незаконно хранить в правом наружном кармане своей куртки без цели сбыта для последующего личного употребления, до того момента когда дата, в период с 21 часа 10 минут до 22 часов 00 минут, в ходе его личного досмотра в кабинете № ад­министративного здания УФСКН России по <адрес>, расположенного по адресу: <адрес>, со­трудниками второго отдела Оперативной службы УФСКН России по <адрес> указанное наркотическое средство изъято из неза­конного оборота.

В судебном заседании подсудимый Колесниченко В. О. с предъявленным ему обвинением согласился и заявил, что осознает характер и последствия удовлетворения ходатайства о рассмотрении дела без проведения судебного разбирательства в особом порядке. Ходатайство Колесниченко В. О. заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником. Колесниченко В. О. вину признал полностью и просил суд о постановлении в отношении него приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель против заявленного ходатайства не возражал.

В соответствии со ст. 314 УПК РФ подсудимый вправе с согласия государственного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотрены Уголовным кодексом РФ не превышает 10 лет лишения свободы.

Суд считает возможным постановить приговор в отношении Колесниченко В. О. без судебного разбирательства, так как санкция предусмотренная ч. 2 ст. 228 УК РФне превышает десяти лет лишения свободы. Суд удостоверился в том, что ходатайство подсудимым заявлено после консультации с защитником по вопросам, касающихся оснований, характера и последствий удовлетворения этого ходатайства.

Суд считает, что вина подсудимого Колесниченко В.О. в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФподтверждается доказательствами собранными по уголовному делу.

Указанные обстоятельства являются основаниями для постановления судом обвинительного приговора.

Суд квалифицирует действия подсудимого Колесниченко В. О. по ч. 2 ст. 228 УК РФ как незаконное приобретение и хранение наркотических средств без цели сбыта в крупном размере.

В судебном заседании в порядке ст. 285 УПК РФ по постановлению суда оглашены следующие материалы уголовного дела:

Требование ИЦ ГУ МВД России по СК (том 1 л. д. 133); требование ГИЦ МВД РФ (том 1 л. д. 134-135); справка (том 1 л. д. 137, 139); характеристика (том 1 л. д. 139); копии судебных решений в отношении Колесниченко В. О. (том 1 л. д. 147-151); копия свидетельства о рождении (том 1 л. д. 152); справка из ООО «АвтоДорСервис»; копия свидетельства о расторжении брака; выписка из медицинской карты стационарного больного Колесниченко Т. В.; копия справки о состоянии здоровья Колесниченко Т. П.; характеристика из ООО «АвтоДорСервис»; копия акта обследования условий жизни гражданина; копия постановления главы администрации <адрес> об установлении предварительной опеки над малолетним Колесниченко Т. В.

При определении вида и размера наказания подсудимому Колесниченко В. О. суд исходит из характера и степени общественной опасности совершенного преступления, учитывает влияние назначенного наказания на исправление осужденного, условия жизни его семьи, а именно его мать Колесниченко Т. П. страдает гипертонической болезнью и сахарным диабетом, сын Колесниченко Т. В. проживает вместе с бабушкой в хороших условиях, в период с 10.02 по дата находился на стационарном лечении с диагнозом долихосигма, хронический запор, а также личность виновного, который холост, не судим, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, удовлетворительно характеризуется по месту жительства и положительно на прежнем месте работы в ООО «АвтоДорСервис».

В качестве обстоятельств смягчающих наказание суд учитывает, что Колесниченко В. О. вину признал полностью, чистосердечно раскаялся в содеянном, наличие на иждивении малолетнего ребенка.

Обсуждая возможность применения подсудимому наказания не связанного с лишением свободы, суд исходит из конкретных обстоятельств дела и тяжести совершенного преступления, которое в условиях активного распространения наркомании имеет характер повышенной общественной опасности и представляет угрозу для национальной безопасности, учитывая в совокупности со смягчающими наказание обстоятельствами и данными о личности виновного, приходит к выводу о его социальной опасности для общества, в связи с чем исправление и перевоспитание подсудимого Колесниченко В. О. невозможно без его изоляции от общества и считает необходимым назначить наказание в виде лишения свободы, полагая, что данный вид наказания будет отвечать целям восстановления социальной справедливости и способствовать предупреждению совершению новых преступлений.

С учетом конкретных обстоятельств дела и личности виновного суд считает возможным не применять при назначении наказания дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы.

Оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ, изменение категории преступлений на менее тяжкую, суд по делу не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 299; 303; 304; 307-310 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать подсудимого Колесниченко В. О. виновным в совершении преступления предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде 3 (трёх) лет лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения подсудимому Колесниченко В. О.оставить до вступления приговора в законную силу без изменения в виде содержания под стражей.

Срок наказания Колесниченко В. О.исчислять с дата.

Вещественные доказательства по уголовному делу: наркотическое средство N-метилэфедрона - а-пирролидиновалерофенон (PVP) массой 2,94 грамма по вступлению приговора в законную силу уничтожить.

Приговор может быть обжалован с <адрес>вой суд через Промышленный районный суд <адрес> в течении 10 дней со дня провозглашения, осужденным содержащимся под стражей в тот же срок со дня получения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, вправе заявлять ходатайство о поручении осуществления своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья подпись А.Н. Бондаренко

Копия верна. Судья А.Н. Бондаренко