Дело №
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Ставрополь дата
Промышленный районный суд г. Ставрополя в составе:
председательствующего по делу судьи Такушиновой О.М.,
при секретаре Романько А.Г.,
с участием: представителя истца Селютиной И.А. – Бервинова И.В., действующего по доверенность № от дата;
представителя ответчика АО «Ставропольский городской расчетный центр» - Затонской Е.В., действующей по доверенности № от дата;
представителя третьего лица МУП «Водоканал» - Самарина А.М., действующего по доверенности № от дата
рассмотрев в судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению Селютиной И. А. к АО «Ставропольский городской расчетный центр» об обязании открыть новый лицевой счет на квартиру с момента возникновения права собственности,
УСТАНОВИЛ:
Селютина И.А. обратилась в суд с исковым заявлением к АО «Ставропольский городской расчетный центр» об обязании открыть новый лицевой счет на квартиру, расположенную по адресу: СК, <адрес> на имя Селютиной И.А. с момента возникновения права собственности, а именно дата
В судебном заседании представитель истца Селютиной И.А. – Бервинов И.В. просил принять отказ от исковых требований, поскольку АО «Ставропольский городской расчетный центр» в добровольном порядке, до вынесения решения суда исполнил исковое требование Селютиной И.А., на ее имя открыл новый лицевой счет на квартиру: СК, <адрес>, просил производство по делу прекратить.
В судебное заседание Селютина И.А. не явилась, извещенная надлежащим образом о дате, времени и месте судебного заседания, о причинах неявки суд не известила. Суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в ее отсутствие, с участием ее представителя.
В судебном заседании представитель ответчика АО «Ставропольский городской расчетный центр» по доверенности Затонский Е.В., не возражал против прекращения производства по делу, в связи с отказом истца от иска.
В судебном заседании представитель третьего лица МУП «Водоканал» - Самарин А.М., не возражал против прекращения производства по делу, в связи с отказом истца от иска.
Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, учитывая, что отказ от заявления по настоящему делу не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц, принимает отказ от заявленных исковых требований представителя истца Селютиной И.А. – Бервинова И.В.
В соответствии с ч. 2 ст. 45 ГПК РФ прокурор, подавший заявление, пользуется всеми процессуальными правами и несет все процессуальные обязанности истца, за исключением права на заключение мирового соглашения и обязанности по уплате судебных расходов.
Согласно ст. 39 ч. 1 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.
У суда нет оснований не принять отказ представитель истца Селютиной И.А. – Бервинов И.В. от заявленных исковых требований, поскольку отказ истца от заявленных требований не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц.
В соответствии со ст. ст. 220, 221 ГПК РФ в случае отказа истца от иска производство по делу подлежит прекращению и повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 220, 221 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять отказ представителя истца Селютиной И. А. – Бервинова И.В. от исковых требований к АО «Ставропольский городской расчетный центр» об обязании открыть новый лицевой счет на квартиру с момента возникновения права собственности.
Производство по гражданскому делу № по исковому заявлению Селютиной И. А. к АО «Ставропольский городской расчетный центр» об обязании открыть новый лицевой счет на квартиру с момента возникновения права собственности, прекратить.
Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суд через Промышленный районный суд города Ставрополя в течение 15 дней.
Судья <данные изъяты> О.М. Такушинова
<данные изъяты>