Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-534/2015 ~ М-272/2015 от 28.01.2015

ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

16 марта 2015 года г. Михайловск

Шпаковский районный суд Ставропольского края в составе:

Председательствующего судьи Болотовой Л.А.

При секретаре Дидык Ю.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ОАО «Уральский банк реконструкции и развития» к Борзенко В.А. о взыскании суммы задолженности по кредитному договору.

УСТАНОВИЛ:

ОАО «Уральский банк реконструкции и развития» обратился в Шпаковский районный суд с иском к Борзенко В.А. о взыскании суммы задолженности по кредитному договору.

В обоснование заявленных требований истец указал, что между Открытым акционерным обществом «Уральский банк реконструкции и развития» и Борзенко В.А. ДД.ММ.ГГГГ заключен договор комплексного банковского обслуживания № (п. 10, договора КБО).

В соответствии с п. 1.3. указанного договора КБО клиенту предоставляются банковские услуги, в том числе: предоставление потребительских кредитов в порядке и на условиях, предусмотренных «Правилами предоставления кредита с использованием банковских карт»,

В рамках договора банк предоставляет клиенту возможность воспользоваться любой услугой, предусмотренной договором КБО (п. 2.1. договора КБО).

Надлежащим образом оформленная и подписанная обеими сторонами анкета-заявление является основанием предоставления услуги/услуг (п. 2.2.. договора КБО).

Подписывая анкету-заявление на предоставление услуг, клиент полностью соглашается с правилами предоставления соответствующих ему услуг (п. 2.5. договора КБО).

ДД.ММ.ГГГГ оформлена и подписана анкета-заявление №, в соответствии с которой заключено кредитное соглашение №.

Срок возврата кредита - ДД.ММ.ГГГГ (п. 1.5 раздел «Параметры кредита» Анкеты - заявления на предоставление кредита).

В соответствии с указанным договором КБО и анкетой-заявлением банк: осуществил эмиссию банковской карты с целью проведения безналичных расчетов должником за товары и услуги, а также получения наличных денежных средств с использованием карты и передал ее должнику; открыл должнику счет № в рублях для осуществления операций, отражающих расчеты должника за товары/услуги и получение наличных денежных средств с использованием карты (п. 1.2 раздел «Параметры карточного счета» анкеты-заявления); предоставил ДД.ММ.ГГГГ ответчику кредит в размере ... руб. ... коп. (п. 1.3 раздел «параметры кредита» Анкеты - заявления).

Таким образом, ДД.ММ.ГГГГ посредством подписания договора КБО и анкеты-заявления между сторонами заключен кредитный договор, регулирующий порядок предоставления и возврата кредита. Письменная форма последнего, предусмотренная ч. 1 ст. 161 ГК РФ, а также ст. 820 ГК РФ, соблюдена, существенные условия договора предусмотрены разделом «Параметры кредита». Составление кредитного соглашения в виде отдельного документа действующим законодательством не предусмотрено.

В свою очередь, заемщик согласно кредитному соглашению принял на себя обязательства: ежемесячно одновременно с погашением основного долга уплачивать проценты за пользование кредитом из расчета ... % процентов годовых (п. 1.4 раздел «параметры кредита» Анкеты - заявления). Последний платеж произведен ответчиком ДД.ММ.ГГГГ.

В нарушение условий договора КБО и условий анкеты-заявления заемщик допустил просрочку исполнения обязательств по возврату суммы кредита, уплате процентов за пользование кредитом, в связи с чем, просит взыскать с ответчика Борзенко В.А. задолженность в размере ... руб. ... коп., в том числе: ... руб. ... коп. - сумма основного долга; ... руб. ... коп. - проценты, начисленные за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме ... руб., ... коп.

Представитель истца ОАО «Уральский банк реконструкции и развития» надлежащим образом извещенный о дне и времени судебного заседания не явился, просил рассмотреть дело без его участия.

Ответчик Борзенко В.А. в судебное заседание не явился, о слушании дела извещался в установленном законом порядке, что подтверждается материалами дела, о причинах своей неявки не сообщил, и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Суд, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика Борзенко В.А. в порядке заочного производства.

Суд, исследовав представленные доказательства, пришел к выводу об удовлетворении заявленных требований истца по следующим основаниям.

Как установлено в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Уральский банк реконструкции и развития» и Борзенко В.А. заключен договор комплексного банковского обслуживания № (л.д.5-12).

В соответствии с п. 1.3. указанного договора КБО клиенту предоставляются банковские услуги, в том числе: предоставление потребительских кредитов в порядке и на условиях, предусмотренных «Правилами предоставления кредита с использованием банковских карт».

В рамках данного договора истец предоставил ответчику возможность воспользоваться любой услугой, предусмотренной договором КБО (п. 2.1. договора КБО)(л.д.11).

Оформленная и подписанная обеими сторонами анкета-заявление является основанием предоставления услуги. (п. 2.2.. договора КБО).(л.д.9-10)

Согласно п. 2.5. договора КБО ответчик подписывая анкету-заявление на предоставление услуги, полностью согласился с правилами предоставления соответствующих ему услуг.

ДД.ММ.ГГГГ оформлена и подписана анкета-заявление №, в соответствии с которой заключено кредитное соглашение №.

Согласно п. 1.5 раздела «Параметры кредита» Анкеты - заявления на предоставление кредита, срок возврата кредита - ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с указанным договором КБО и анкетой-заявлением банк: осуществил эмиссию банковской карты с целью проведения безналичных расчетов должником за товары и услуги, а также получения наличных денежных средств с использованием карты и передал ее ответчику; открыл должнику счет № в рублях для осуществления операций, отражающих расчеты должника за товары/услуги и получение наличных денежных средств с использованием карты (п. 1.2 раздел «Параметры карточного счета» анкеты-заявления).

В соответствии с п. 1.3 раздела «параметры кредита» Анкеты - заявления, истцом ДД.ММ.ГГГГ ответчику был предоставил кредит в размере ... руб. ... коп.

Таким образом, ДД.ММ.ГГГГ посредством подписания договора КБО и анкеты-заявления между сторонами заключен кредитный договор, регулирующий порядок предоставления и возврата кредита.

В свою очередь, заемщик согласно кредитному соглашению принял на себя обязательства: ежемесячно одновременно с погашением основного долга уплачивать проценты за пользование кредитом из расчета ... % (...) процентов годовых (п. 1.4 раздел «параметры кредита» Анкеты - заявления). Последний платеж произведен ответчиком ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями Закона.

В силу ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму долга в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Суд, исследовав представленные доказательства, а также расчет истца по образовавшейся задолженности, который соответствует фактической задолженности по кредитному соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ, приходит к выводу о необходимости удовлетворения предъявленных исковых требованийОАО «Уральский банк реконструкции и развития» к Борзенко В.А. и взыскании задолженности в сумме ... руб. ... коп., в том числе: ... руб. ... коп. - сумма основного долга; ... руб. ... коп. - проценты, начисленные за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

При подаче искового заявления истцом были понесены судебные расходы по оплате государственной пошлины, что подтверждается платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.4) и № от ДД.ММ.ГГГГ года(л.д.6).

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В связи, с чем с ответчика в пользу истца подлежит взыскать судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере ... рублей, ... копейки

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194- 198, ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░, ░ ░░░░░░░ ... ░░░. ... ░░░., ░ ░░░ ░░░░░: ... ░░░. ... ░░░. - ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░; ... ░░░. ... ░░░. - ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ... ░░░░░░ ... ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░.

«░░░░░ ░░░░░»

░░░░░ ___________ ░.░. ░░░░░░░░

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░

___________________ ░.░. ░░░░░

«16» ░░░░░ 2015 ░░░░

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░

№ 2-534/ 2015

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░