Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-445/2021 от 30.07.2021

№ 1-445 /2021

25RS0035-01-2021-001939-30

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

6 сентября 2021 года                              г. Большой Камень

Шкотовский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Федоровой Е.В.,

при помощнике судьи ФИО11,

с участием государственного обвинителя ФИО12,

подсудимого ФИО2,

защитника - адвоката ФИО13,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Шкотовского районного суда материалы уголовного дела в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, база отдыха «Лесная поляна», гражданина РФ, имеющего высшее образование, женатого, имеющего на иждивении совершеннолетнего ребенка ФИО14, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не работающего, военнообязанного, ранее не судимого, с мерой пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, обвинительное заключение получившего ДД.ММ.ГГГГ,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «з» части 2 статьи 111 Уголовного кодекса РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия, при следующих обстоятельствах: так он, работая в должности главного инженера Путевой машинной станции № ОАО «РЖД», находясь в состоянии алкогольного опьянения, в помещении тамбура вагона - жилого модуля № в составе поезда ПМС-146, стоящего на 11 пути станции Смоляниново Дальневосточной железной дороги по <адрес> пгт. <адрес>, в период с 1 часа 00 минут до 2 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ в свободное от работы время вступил с ранее знакомым Потерпевший №1, работающим в должности начальника отдела технического контроля ПМС-146, в словесный конфликт, и действуя умышленно, под влиянием гнева, а также ненависти к Потерпевший №1, явившегося результатом недовольства поведением и высказыванием последнего в его адрес в результате ссоры, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений к Потерпевший №1, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, и желая этого, используя в качестве оружия нож хозяйственно-бытового назначения, нанес не менее одного удара Потерпевший №1 в область живота, в результате чего причинил Потерпевший №1 телесные повреждения в виде колото-резаной раны (2,5x1 см) живота, в средней части (мезогастрии) слева от пупка, проникающей в брюшную полость, без повреждения внутренних органов, сопровождающейся кровотечением в брюшную полость (гемоперитонеум), которое является опасным для жизни человека, создающим непосредственную угрозу для жизни (пункт ДД.ММ.ГГГГ приложения к приказу МЗиСР РФ «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» от ДД.ММ.ГГГГ №н), и по этому признаку расценивается как тяжкий вред здоровью.

В судебном заседании ФИО2 с предъявленным обвинением согласился, вину признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, воспользовался статьей 51 Конституции РФ, от дачи показаний отказался, в связи с чем в порядке статьи 276 Уголовно-процессуального кодекса РФ оглашены показания, данные им в ходе предварительного расследования в присутствии защитника (т. 1 л.д. 103-106, 123-125, 133-135, 139-140, 107-108), из которых следует, что с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время находится в служебной командировке на территории <адрес>, организовывает работу ПМС-146, в районе <адрес>. В свободное от работы время ДД.ММ.ГГГГ находился в кухне в жилом вагоне в составе ПМС-146, стоящего на 11 пути <адрес>. Примерно в 14 часов 30 минут совместно со своими подчиненными осуществляли прием пищи. Во время приема пищи часть работников употребляли водку, в том числе Потерпевший №1 Так как он не употребляет крепкие алкогольные напитки, он употреблял пиво. Во время распития спиртного конфликтов между работниками не происходило. Всего из бригады за столом было шесть человек: он, Потерпевший №1, Свидетель №1, ФИО15, ФИО16, Свидетель №4. Примерно в 23 часа ДД.ММ.ГГГГ он, Потерпевший №1 и Свидетель №1 остались в кухне, остальные пошли к себе в купе. Свидетель №1 около 1 часа 00 минут ДД.ММ.ГГГГ пошел проверять второй жилой модуль, который они запускали в тот день во время работ. Он стоял на соседнем пути. Общее количество выпитого им пива в тот момент составило примерно три пластиковые бутылки по 1,5 литра каждая. Он был одет в шорты и футболку темно-зеленого цвета (хаки). Во что был одет Потерпевший №1, пока они сидели за столом, он не может припомнить. В помещении для приема пищи остался он и Потерпевший №1 Примерно через 5 минут после ухода ФИО17, он и Потерпевший №1 вышли в тамбур покурить. В ходе беседы у него с Потерпевший №1 возможно возник конфликт, обстоятельства его возникновения и сам конфликт, он не помнит. В этот момент он находился правой рукой к проходу из тамбура в кухню, ФИО6 стоял напротив него, у входной двери в вагон, лицом к нему, то есть по правой стороне от выхода в тамбур из кухни. В какой-то момент он обернулся к проходу в кухню и со стола, стоящего у стены справа от входа в кухню, взял правой рукой со стола нож, и повернувшись к ФИО6 он без замаха, нанес от пояса один колющий прямой удар в область живота ФИО6. Больше он ударов не наносил. Удар наносил спонтанно, не целясь. ФИО6 после удара присел и спрыгнул в открытую дверь держась за бок. Потерпевший №1 был одет в красную куртку - пуховик. Он бросил нож в тамбуре, после чего испугавшись, пошел к себе в купе, где находился до приезда сотрудников полиции. Как на его футболке оказалась кровь, он не знает, они с Потерпевший №1 не боролись, он вытолкнуть его не пытался. Тот его так же не толкал. К нему в купе позже заходил ФИО17 и спрашивал, что случилось, на что он ответил, что все нормально. Потерпевший №1 является его другом, с которым дружит на протяжении нескольких десятков лет. Они в близких дружеских отношениях, конфликтов между ними никогда не было, проживают в соседних домах, знает его с малых лет, так как он рос на его глазах. Он никогда не хотел причинить ему телесные повреждения, а тем более убить. В содеянном полностью раскаивается и признает свою вину.

Во время разговора в тамбуре жилого модуля в составе поезда ПМС-146, находящегося на <адрес>, у него с Потерпевший №1 возник конфликт на почве обсуждения рабочих моментов. Разговор начался на повышенных тонах, Потерпевший №1 стал с ним разговаривать огрызаясь. Явно конфликтовал, проявлял агрессию по отношению к нему. Через какое-то время он решил конфликт утихомирить и стал успокаивать Потерпевший №1, но на его просьбы успокоиться Потерпевший №1 не реагировал, продолжал агрессию в его сторону. Он решил припугнуть того, для чего взял кухонный нож и направил его в сторону Потерпевший №1, при этом сделал выпад в сторону к Потерпевший №1 Так как он не рассчитал длину выпада, он ударил Потерпевший №1 в живот ножом. Раскаивается в содеянном, вред здоровью Потерпевший №1 он компенсировал, оплатив лечение и моральный вред. Указанные им обстоятельства конфликта он изначально не помнил, по этой причине не рассказал о них в первоначальном допросе. Алкогольное опьянение, в котором он находился в момент причинения телесных повреждений Потерпевший №1, никак не повлияло на его решение. Он осознавал, что он делает и для чего.

После оглашения показаний в судебном заседании подсудимый их полностью подтвердил.

Суд признает доказанной вину подсудимого ФИО2 в инкриминируемом ему преступления, исходя из совокупности следующих доказательств.

Из оглашенных по ходатайству прокурора и с согласия остальных участников процесса в порядке статьи 281 Уголовно-процессуального кодекса РФ показаний потерпевшего Потерпевший №1 (том 1, л.д. 87-90), данных им ходе предварительного следствия, следует, что в январе 2021 года он в составе поезда ПМС-146 прибыл в <адрес>. Прилетел самолетом, поезд пришел своим ходом. С ним одновременно приехали другие работники ПМС-146. Поезд находился по <адрес> ДВЖД. Он должен был участвовать в проведении работ по реконструкции <адрес> и других станций ДВЖД в том районе. ДД.ММ.ГГГГ после работы в составе бригады они сели принимать пищу в жилом модуле в составе поезда ПМС-146 на 11 пути <адрес>. В процессе приема пищи он выпил около 2 рюмок водки. После еды они сидели, разговаривали, потом часть работников пошла к себе в купе. В кухне оставались он и ФИО26, а так же помнит ФИО17 ФИО2 у него дружеские отношения, знает его с детства, вырос с ним в одном поселке, дома рядом. Вражды и конфликтов между ними не было, причин оговаривать у него нет. В процессе застолья они вышли в предбанник вагона из кухни, стояли разговаривали, в какой-то момент он увидел, как ФИО5 к нему приблизился. Он почувствовал колющую боль в районе живота. В это время он стоял спиной к двери выхода на улицу из вагона, была ли та открыта, не помнит. Дверь выходила на сторону вокзала станции. Он был одет в футболку и джинсы. Когда ФИО2 отошел он увидел у него в руках нож, по какой причине тот его ударил ножом, ему не известно. Конфликта между ними не было. Нож был кухонный, использовался на кухне в модуле. Когда тот взял нож, он не видел. После ранения он спустился с вагона и попытался вызвать себе «скорую», но встретил ФИО7 Л., так же он звонил начальнику станции Смоляниново. После прибытия «скорой» его увезли в больницу. ФИО17 он не говорил, кто его ранил. Куртку ему принес ФИО17 Где были другие работники, он не знает, он их в тот момент не видел. ФИО26 при нанесении удара нож держал в правой руке на уровне пояса на опущенной руке. Претензий к ФИО2 он не имеет. Сам он на него не нападал, обоюдной драки либо ссоры между ними не было. Куда делся нож, он не знает.

Из оглашенных по ходатайству прокурора и с согласия остальных участников процесса в порядке статьи 281 Уголовно-процессуального кодекса РФ показаний свидетеля Свидетель №1 (том 1, л.д. 147-149), данных им в ходе предварительного следствия, следует, что в ОАО «РЖД» работает с 2007 года в должности составителя поездов путевой машинной станции № (приписан ст. «626 км» Куйбышевская железная дорога), работает с февраля 2020 года. ДД.ММ.ГГГГ он в составе бригады из шести человек, а именно водитель ПМС ФИО8, монтер пути ФИО9, монтер пути ФИО9, начальник технического отдела Потерпевший №1 и главный инженер ФИО26 находится в командировке на территории <адрес>. Проживает на момент нахождения в командировке в модуле сопровождения №, состоящем из пяти купе и места для приема пищи - кухни, стоящем на 11 пути <адрес> на против здания станции. В настоящее время они проживают на станции в составе поезда ПМС-146. ДД.ММ.ГГГГ после окончания рабочего дня примерно в 17 часов 30 минут они всей бригадой из числа шести человек собрались в модуле сопровождения в комнате для приема пищи для ужина. В ходе ужина они распивали алкогольную продукцию: пиво и водку. Он выпил примерно стакан пива - 0,5 литра. После ужина примерно в 21 час 00 минут он, два монтера пути, и водитель разошлись по своим купе. За столом остались начальник технического отдела Потерпевший №1 и главный инженер ФИО26 Потерпевший №1 был одет в футболку с коротким рукавом с надписью «Армия России», цвет светло коричневый (песочный), какие на нем были штаны, он не помнит. ФИО26 был одет в темную футболку с коротким рукавом, что еще было одето на нем, он не помнит. Когда он уходил, между ними ни каких конфликтов не было, что они пили, ему не известно. В купе он отдохнул, позвонил своей жене, поговорил с ней по телефону. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 2 часа 00 минут он решил проверить работу двигателя модуля сопровождения №, стоящего на соседнем 13 пути. Проходя мимо комнаты приема пищи, он увидел, что там еще сидят Потерпевший №1 и ФИО26, они разговаривали между собой, каких-либо криков, ругани или выяснения отношения между ними двумя он не видел и не слышал. Они были одеты в ту же одежду, что и ранее, когда он уходил. После проверки двигателя он пошел по нужде с косогора вниз по склону крайнего железнодорожного пути по отношению к дороге. Когда он возвращался обратно к модулю и находясь внизу склона он увидел начальника технического отдела Потерпевший №1, который держался за левый бок и говорил ему: «Мишань, помоги, вызывай «скорую», мне конец» и начал падать, он подбежал к ФИО6 и начал его придерживать, ФИО6 начал говорить что ему больно и плохо. Он спустил его вниз по насыпи, и направились в сторону дороги. Пока шли, он пытался дозвонится до «скорой помощи», но они не понимали, куда им нужно подъехать. Согласно вызовам на телефоне в это время было 2 часа 03 минуты ДД.ММ.ГГГГ. В темноте он не мог понять, что случилось с ФИО6 и почему он держится за бок. Дойдя до пункта охраны, он попросил о помощи охранника, но тот ему отказал. Они остались возле пункта охраны на улице. ФИО6 начал терять сознание, и он увидел у него кровь под курткой. После этого он еще раз позвонил в «скорую помощь» и объяснил, куда подъехать. ФИО6 в это время звонил начальнику станции Смоляниново - Свидетель №2. После приезда скорой помощи примерно в 2 часа 26 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 госпитализировали, а он пошел обратно в модуль сопровождения. В комнате приема пищи сидел главный инженер ФИО26, он спросил у того, что случилось, ФИО5 ответил, что все нормально. Во что он был одет, он не запомнил, так как был на эмоциях. На последующие его вопросы он отвечал, одними и теми же словами, что все нормально. На столе стояли пару металлических кружек, больше не помнит, так как не обратил внимание. Не много позже по прибытию в модуль сопровождения, где они проживают, сотрудников полиции, ему сотрудники полиции показали нож, который лежал на полу в предбаннике душевой комнаты. Нож этот он узнал, это кухонный нож, который они использовали для резки хлеба и мяса. Позднее он видел кровь на резиновом коврике в предбаннике жилого модуля, но ее там было немного. Отношения между ФИО27 и Потерпевший №1 может охарактеризовать как дружеские, он с ними работает около одного года, за это время ни каких конфликтов не было, причины произошедшего ему не известны. Ему так же известно, что Потерпевший №1 и ФИО27 проживают в одном городе, дома их рядом, и они очень дружные. Более по данному факту пояснить ничего не может.

Из оглашенных по ходатайству прокурора и с согласия остальных участников процесса в порядке статьи 281 Уголовно-процессуального кодекса РФ показаний свидетеля Свидетель №2 (том 1, л.д. 150-151), данных им в ходе предварительного следствия, следует, что он работает в должности начальника <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ. В январе 2021 года на 11 и 13 пути по станции Смоляниново был поставлен рабочий поезд ПМС-146 для дальнейшего производства работ по реконструкции станции Смоляниново. На поезде работала бригада в составе ФИО2(главный инженер), Потерпевший №1 (начальник технического отдела), Свидетель №1 (составитель поездов), ФИО15(водитель), Свидетель №5 и Свидетель №4 (монтеры пути). О конфликтах между ними он не знает. ДД.ММ.ГГГГ в 2 часа 24 минуты ему на сотовый позвонил Потерпевший №1 и попросил вызвать «скорую». Он в это время находился дома. На его вопрос, что случилось, Потерпевший №1 ответил расплывчато, сказал: «ФИО10, мне (нецензурная брань), вызови на станцию «скорую». Так же он сказал, чтобы «скорая» подъехала со стороны трассы, так как он не сможет перейти через виадук к железнодорожному вокзалу. Он по телефону вызвал «скорую». Позднее позвонил по телефону составителю Свидетель №1, который ему рассказал, что он на обочине 13 пути нашел Потерпевший №1 с ножевым ранением. Что конкретно произошло, он сам не знал. Потерпевший №1 и Свидетель №1 ему о том, кто причинил телесные повреждения Потерпевший №1, не говорили. Причины произошедшего ему не известны.

Из оглашенных по ходатайству прокурора и с согласия остальных участников процесса в порядке статьи 281 Уголовно-процессуального кодекса РФ показаний свидетеля ФИО18 (том 1, л.д. 152-153), данных им в ходе предварительного следствия, следует, что он работает в ПМС-146 с 2007 года, в январе 2021 года он в составе бригады был направлен в командировку в <адрес>. Прибыл на работу ДД.ММ.ГГГГ. Вместе с ним прибыли ФИО2, Потерпевший №1, Свидетель №1 Конфликтов между ними не было. Они состоят в хороших дружеских отношениях. Примерно 3-ДД.ММ.ГГГГ состав ПМС-146 был поставлен по станции <адрес> на 11 и 13 пути. ДД.ММ.ГГГГ также к ним в командировку прибыли монтеры пути Свидетель №5 и Свидетель №4 Так же должны были прибыть еще несколько рабочих, под которых в течение дня ДД.ММ.ГГГГ ими готовился вагон с жилым модулем. После работы примерно в 17 часов 18 минут ДД.ММ.ГГГГ все вышеуказанные им лица сели ужинать на кухне в жилом модуле в составе поезда стоящего на 11 пути. Во время ужина он, как и другие рабочие в свободное от работы время, немного употребил спиртного, выпил несколько бокалов пива. После ужина около 22 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ он ушел к себе в купе в этом же жилом модуле. За столом оставались Потерпевший №1 и ФИО2, точно, кто еще был, он уже не помнит. Он проживает в купе один, после того как он пришел в купе, он лег спать. Ночью не просыпался, никакого шума не слышал. Его разбудили сотрудники полиции. О том, что Потерпевший №1 были причинены телесные повреждения, он узнал от сотрудников полиции. У Потерпевший №1 и ФИО2 никаких конфликтных ситуаций не было, они были друзьями в хороших отношениях. Ему известно, что они живут в соседних домах и близко общаются.

Из оглашенных по ходатайству прокурора и с согласия остальных участников процесса в порядке статьи 281 Уголовно-процессуального кодекса РФ показаний свидетеля Свидетель №4 (том 1, л.д. 154-155), данных им в ходе предварительного следствия, следует, что он работает в ПМС-146 с 2019 года. ДД.ММ.ГГГГ он был направлен в командировку в <адрес>. Прибыл на работу ДД.ММ.ГГГГ, в это время поезд ПМС-146 стоял на 11 и 13 пути <адрес>. Вместе с ним прибыл Свидетель №5, в составе бригады поезда уже находились в командировке ФИО2, Потерпевший №1, Свидетель №1 ФИО15 Конфликтов между ними не было. Они состоят в хороших дружеских отношениях. Так же должны были прибыть еще несколько рабочих, под которых в течение дня ДД.ММ.ГГГГ ими готовился вагон со вторым жилым модулем. После работы примерно в 17 часов 18 мину ДД.ММ.ГГГГ все вышеуказанные им лица сели ужинать на кухне в жилом модуле в составе поезда стоящего на 11 пути. Во время ужина он спиртное не употреблял. После ужина он пошел спать к себе в купе в этом же жилом модуле. Сколько было времени, он не помнит. Практически сразу он уснул, так как был с дороги. Когда он ложился спать, он проходил мимо кухни, и видел, что за столом были ФИО2 и Потерпевший №1, поскольку он был сильно утомлен после перелета, он не обращал на это внимания. Употребляли ли они спиртное, ему не известно, он на это внимания не обращал. С Потерпевший №1 он ранее не общался, с ФИО2 знаком по работе как с главным инженером. Об их взаимоотношениях ему не известно, так как они мало работали вместе. Он проживает в купе вместе с Свидетель №5, после того как он пришел в купе, он умылся и лег спать. Свидетель №5, когда он ложился, уже спал. Ночью он не просыпался, никакого шума не слышал. Его разбудили сотрудники полиции среди ночи. О том, что Потерпевший №1 были причинены телесные повреждения, он узнал от сотрудников полиции. В последующем ему стало известно, что ФИО2 ударил ножом в живот Потерпевший №1 О причинах и подробностях произошедшего ему не известно. У Потерпевший №1 и ФИО2 никаких конфликтных ситуаций за время, пока он находился с ними, не было. Более ему нечего пояснить.

Из оглашенных по ходатайству прокурора и с согласия остальных участников процесса в порядке статьи 281 Уголовно-процессуального кодекса РФ показаний свидетеля ФИО19 (том 1, л.д. 156-157), данных им в ходе предварительного следствия, следует, что он работает в ПМС-146 с апреля 2019 года. ДД.ММ.ГГГГ он был направлен в командировку в <адрес>. Прибыл на работу ДД.ММ.ГГГГ. В в это время поезд ПМС-146 стоял на 11 и 13 пути <адрес> ДВЖД. Вместе с ним прибыл Свидетель №4 В составе бригады поезда уже находились в командировке ФИО2 (главный инженер), Потерпевший №1 (начальник технического отдела), Свидетель №1 (составитель), ФИО15 (водитель). Конфликтов между ними не было. Он с указанными лицами состоит в рабочих отношениях. С Свидетель №4 он состоит в дружеских отношениях. После работы примерно в 17 часов 18 минут ДД.ММ.ГГГГ все вышеуказанные им лица сели ужинать на кухне в жилом модуле в составе поезда, стоящего на 11 пути. Во время ужина он в свободное от работы время употребил бокал пива. После ужина он первым пошел спать к себе в купе в этом же жилом модуле. Сколько было времени, он не помнит. Сразу он не уснул, некоторое время он подремал в купе, после чего вышел на кухню, попил чаю, и опять пошел к себе в купе. Когда он ложился спать, все вышеуказанные им лица находились за столом в кухне. Употребляли ли они спиртное, ему не известно, он на это внимания не обращал. С Потерпевший №1 он ранее не общался, с ФИО2 знаком по работе как с главным инженером. Об их взаимоотношениях ему не известно, так как они мало работали вместе. Он проживает в купе вместе с Свидетель №4, после того как он пришел в купе, то умылся и лег спать. Как ложился спать Свидетель №4, он не видел. Ночью он не просыпался, никакого шума не слышал. Его разбудили сотрудники полиции среди ночи. О том, что Потерпевший №1 были причинены телесные повреждения, он узнал от сотрудников полиции. В последующем ему стало известно, что ФИО2 ударил ножом в живот Потерпевший №1 О причинах и подробностях произошедшего ему не известно. У Потерпевший №1 и ФИО2 никаких конфликтных ситуаций за время, пока он находился с ними, не было. Более ему нечего пояснить.

Кроме того, вина подсудимого подтверждается имеющимися в деле и исследованными в судебном заседании следующими доказательствами:

- протоколом получения образцов для сравнительного исследования от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого у Потерпевший №1 получены образцы крови (том 1, л.д. 164-167);

- заключением эксперта от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которому на ноже следов рук, пригодных для идентификации личности не обнаружено. На трех бутылках, пяти рюмках, двух дактилоскопических пленках и изображении на диске CD-R имеются три следа пальцев рук пригодные для идентификации личности. След пальца руки № оставлен указательным пальцем правой руки ФИО15 (том 1, л.д. 173-178);

- заключением эксперта от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которому представленный на экспертизу нож изготовлен заводским способом по типу ножей хозяйственно-бытового назначения и холодным оружием не является (том 1, л.д. 185-187);

- заключением эксперта от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которому на представленной на исследование футболке, изъятой у Потерпевший №1, имеется одно повреждение, пригодное для определения групповой принадлежности. Повреждение на футболке относится к типу колото- резанных и образовалось в результате колюще режущего действия твердого двухстороннего плоского предмета, шириной не менее 22 мм, имеющего достаточно острое лезвие (режущую кромку), заостренный конец и затупленную противоположную часть (обух), толщиной не менее 1,2 мм. Данное повреждение могло быть образовано как представленным на исследование ножом, изъятым ДД.ММ.ГГГГ в помещении жилого модуля ПМС-146 по <адрес>, так и любым другим подобным предметом, обладающим аналогичными характеристиками (том 1, л.д. 194-199);

- заключением эксперта от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которому ФИО2 во время совершения инкриминируемого ему деяния каким-либо психическим расстройство не страдал. Об этом свидетельствуют данные анамнеза, материалы уголовного дела и данные настоящего обследования о том, что ФИО2 рос и развивался по возрасту, тяжелых заболеваний, ЧМТ, нейроинфекций не переносил, у психиатра не наблюдался, социально адаптирован. При настоящем психиатрическом обследовании у ФИО2 выявлены сохранность интеллектуального и волевого контроля своего поведения, сохранность критической функции мышления, целенаправленное поведение. Как следует из материалов уголовного дела и результатов настоящего обследования, в указанный юридически значимый период у ФИО2 не было также признаков какого-либо временного психического расстройства (в том числе патологического аффекта, патологического опьянения), которое лишало бы его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, в тот период он находился в состоянии простого алкогольного опьянения. Об этом свидетельствуют данные об употреблении им алкогольных напитков непосредственно перед содеянным, что подтверждается показаниями самого ФИО2, показаниями свидетелей, результатами медицинского освидетельствования от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у ФИО2 установлено состояние опьянения. При этом ФИО2 сохранял ориентировку в окружающем, его действия носили целенаправленный характер, в его поведении и высказываниях отсутствовали признаки бреда, галлюцинаций, расстройств сознания, восприятия и иной психотической симптоматики; в последующем у него сохранились воспоминания о событиях указанного периода.

ФИО2 мог во время совершения инкриминируемого ему деяния осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, в том числе и в полной мере.

Ко времени производства по уголовному делу ФИО2 может понимать характер и значение уголовного судопроизводства и своего процессуального положения, способен к самостоятельному совершению действий, направленных на реализацию своих процессуальных прав и обязанностей.

В настоящее время ФИО2 каким-либо психическим расстройством не страдает, может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими.

ФИО2 в применении к нему принудительных мер медицинского характера не нуждается, так как не страдает психическим расстройством.

ФИО2 не обнаруживает психических недостатков, препятствующих самостоятельному осуществлению права на защиту (том 1, л.д. 204-208);

- заключением эксперта от ДД.ММ.ГГГГ № согласно которому у Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, при поступлении в Артемовскую ГБ № ДД.ММ.ГГГГ в 3 часа 26 минут имелась колото-резаная рана (2,5x1 см) живота в средней части (мезогастрии) слева от пупка, проникающая в брюшную полость, без повреждения внутренних органов, сопровождавшаяся кровотечением в брюшную полость (гемоперитонеум); направление раневого канала: спереди назад, слева направо. Это повреждение давностью не более нескольких часов на момент поступления в лечебное учреждение и могло образоваться в срок, указанный в постановлении. Возникновение колото-резаной раны связано с ударным воздействием предмета (орудия) конструктивные особенности которого сочетают в себе признаки как колющего, так и режущего предмета (например, клинок ножа), при этом, проникая в тело острым концом, колюще-режущий предмет разрезает ткани своим лезвием. Данное повреждение является опасным для жизни человека, создающим непосредственно угрозу для жизни (пункт ДД.ММ.ГГГГ. приложения» к приказу МЗ и CP РФ от ДД.ММ.ГГГГ №н), и по этому признаку расценивается как тяжкий вред здоровью (том 1, л.д. 217-219);

- заключением эксперта №, согласно которому в смыве (веществе) (об.3), на футболке ФИО2 (об.4), на лезвии ножа (об.5), на джинсах (об.9-16,18), на одном фрагменте футболки (об. 19, 20), втором фрагменте футболки (об.21-23) обнаружена кровь человека Оав группы. Согласно акту молекулярно-генетического исследования от ДД.ММ.ГГГГ № при исследовании вырезов и смывов объекты - 3, 4, 5, 9, 11, 14, 16, 19, 21, 23 - выявленные сочетания генетических признаков свидетельствуют о присутствии биологического материала лица мужского генетического пола, характер совпадений по аутосомным STR-локусам свидетельствует о вероятном (свыше 99,99%) присутствии в указанных объектах биологического материала Потерпевший №1 Таким образом, происхождение крови на смыве (веществе) (об. 3), футболке ФИО2 (об.4), лезвии ножа (об.5), джинсах в объектах 9, 11, 14, 16, одном фрагменте футболки в объекте 19, втором фрагменте футболки в объектах 21, 23 от Потерпевший №1 не исключается. В срезах ногтевых пластин ФИО2 (об.1) согласно акту молекулярно-генетического исследования от ДД.ММ.ГГГГ №, выявлен биологический материал, установленные сочетания генетических признаков которого исключают возможность его происхождения от Потерпевший №1 На джинсах (об. 17) обнаружена кровь человека, групповая принадлежность которой не определена, так как антигены А, В и Н не выявлены. В смывах с рук ФИО2 (об.2), на рукояти ножа (об.6), тапках (об.7,8) кровь не обнаружена (том 1, л.д. 229-234);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены бутылка из-под водки с этикеткой «Царь водка» объемом 0,5 л.; пустая прозрачная пластиковая бутылка объемом 1,5 л.; бутылка из-под водки с этикеткой «Царь водка» объемом 0,7 л.; 4 рюмки, 1 разбитая рюмка; футболка ФИО2; марлевый тампон со смывами с рук ФИО2; марлевый тампон со смывами вещества похожего на кровь; кухонный нож; одежда Потерпевший №1 (два фрагмента футболки, джинсы, 2 носков, 2 тапок черного цвета); марлевый тампон с образцом крови потерпевшего Потерпевший №1 (том 2, л.д.1-8);

- постановлением от ДД.ММ.ГГГГ о признании вещественным доказательствами по делу бутылки из-под водки с этикеткой «Царь водка» объемом 0,5 л.; пустой прозрачной пластиковой бутылки объемом 1,5 л.; бутылки из-под водки с этикеткой «Царь водка» объемом 0,7 л.; 4 рюмки, 1 разбитой рюмки; футболки ФИО2; марлевого тампона со смывами с рук ФИО2; марлевого тампона со смывами вещества, похожего на кровь; кухонного ножа; одежды Потерпевший №1 (два фрагмента футболки, джинсы, 2 носков, 2 тапок черного цвета); марлевого тампона с образцом крови потерпевшего Потерпевший №1 (том 2, л.д. 9-11);

- рапортом об обнаружении признаков преступления от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому от помощника оперативного дежурного ПП № МО МВД Болынекаменский ФИО20 поступило сообщение о том, что ДД.ММ.ГГГГ в 2 часа 00 минут от диспетчера службы 112 ФИО21 поступило сообщение о том, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 2 часа 00 минут в <адрес> в районе железнодорожного виадука обнаружен неизвестный человек с ножевым ранением (том 1, л.д. 14);

- справкой от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой ДД.ММ.ГГГГ в 3 часа 26 минут в хирургическое отделение КГБУЗ «Артемовская ГБ№» госпитализирован Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с диагнозом «проникающая колото-резанная рана переднею брюшной стенки без повреждения внутренних органов. Гемоперитонеум» (том 1, л.д. 19);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен жилой модуль ПМС-146 на 11 пути станции Смоляниново в <адрес>. При входе в вагон располагается помещение, в котором находятся шкафы и стулья. В левом углу около шкафов обнаружен и изъят кухонный нож с рукояткой коричневого цвета, на котором имеется вещество темно-бурого цвета с обоих сторон лезвия. Прямо относительно входа около шкафов на ковре обнаружено пятно темно-бурого цвета, с которого сделан смыв на ватный тампон. У участвующего ФИО2 сделаны смывы с рук на марлевый тампон, получены отпечатки рук ФИО2 на дактилоскопическую карту. В ходе осмотра кухни, расположенной слева относительно входа в жилой модуль, обнаружены и изъяты бутылка водки «Царь» объемом 0,5 л с остатками жидкости, 4 рюмки целые, 1 рюмка разбитая, 1 пластиковая бутылка из-под пива с остатками жидкости объемом 1,5 л, 1 бутылка водки «Царь» объемом 1 л. У ФИО2 изъята футболка серого цвета, в которую тот одет на момент осмотра (том 1, л.д. 20-26);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрено помещение приемного покоя Артемовской городской больницы № по адресу <адрес>. В ходе осмотра изъята одежда, в которой находился Потерпевший №1 при госпитализации: резиновые сланцы черного цвета, пара носков темно-серого цвета, джинсы синего цвета. На джинсах имеется пятно темно-бурого цвета. В левой верхней части джинсов рядом с ширинкой два пятна темно-бурого цвета. С левой стороны на поясе пятно бурого цвета. Футболка светло-коричневого цвета с надписью «Армия России», в нижней передней части в районе пояса которой имеется повреждение в виде разрыва ткани. Вокруг повреждения имеется пятно темно-бурого цвета размером 15*25 см. С левой задней стороны футболки имеется пятно темно-бурого цвета с таким же размером (том 1, л.д. 32-38);

- протоколом явки с повинной ФИО2, согласно которому он сообщил о совершенном им преступлении ДД.ММ.ГГГГ: он находился в вагоне для проживания на <адрес> в составе поезда на 11 пути. В период с 1 часа 00 минут до 2 часов 00 минут в тамбуре вышеуказанного вагона он, используя кухонный нож, нанес один удар в живот Потерпевший №1, после чего тот вышел на улицу. Нож он выбросил (том 1, л.д. 58-59);

- протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ, где ФИО2 в реальной обстановке сообщил обстоятельства совершенного им преступления, подтвердив свои признательные показания (т. 1 л.д. 109 – 115).

Суд, оценивая исследованные в судебном заседании доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на совокупности всех имеющихся в деле доказательств, руководствуясь при этом законом, правилами оценки доказательств с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности, а все доказательства в совокупности – достаточности для разрешения, приходит к выводу о доказанности вины ФИО2 в инкриминируемом ему преступлении.

Вина подсудимого в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью Потерпевший №1, опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия, помимо признательных показаний самого подсудимого, подтверждается показаниями потерпевшего Потерпевший №1, оглашенными в судебном заседании, которые согласуются с показаниями свидетелей, а также с вышеуказанными письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании.

Телесные повреждения, их локализация, зафиксированы и указаны в судебно-медицинском заключении.

У суда нет оснований ставить под сомнение выводы судебных экспертиз по делу, поскольку каждый из экспертов, является специалистом в своей области, предупрежден об уголовной ответственности по статье 307 Уголовного кодекса РФ, заинтересованность их в исходе настоящего уголовного дела судом не установлена.

С учетом анализа исследованных в судебном заседании доказательств суд полагает, что ФИО2 не находился в состоянии внезапно возникшего сильного душевного волнения, так как совершал осмысленные и последовательные действия. С учетом изложенного и материалов дела, касающихся личности ФИО2, обстоятельств совершенного им преступления, суд считает необходимым признать его вменяемым в отношении инкриминируемого ему деяния.

Останавливаясь на мотивах совершенного ФИО2 преступления, принимая во внимание показания потерпевшего и свидетелей, суд приходит к выводу, что подсудимый совершил вмененное ему преступление на почве личных неприязненных отношений к Потерпевший №1 в ходе ссоры, возникшей на почве обсуждения рабочих моментов.

Из материалов уголовного дела усматривается, что показания потерпевшего и свидетелей последовательны и непротиворечивы. До совершения данного преступления они с подсудимым в неприязненных отношениях не находились, поэтому суд считает, что у них не было оснований для оговора подсудимого. Показания указанных лиц подтверждаются и письменными доказательствами, изложенными выше. При таких обстоятельствах, совокупность этих доказательств приводит к достоверному выводу о совершении подсудимым инкриминируемого ему преступления.

Существенных нарушений норм Уголовно-процессуального кодекса РФ, влияющих на допустимость доказательств, представленных органами предварительного расследования, судом не установлено.

ФИО2 совершено умышленное преступление, отнесенное уголовным законом к тяжким преступлениям.

С учетом содеянного действия подсудимого ФИО2 суд квалифицирует по пункту «з» части 2 статьи 111 Уголовного кодекса РФ, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предметов, используемых в качестве оружия.

Квалифицирующий признак «с применением предметов, используемых в качестве оружия» вменен обоснованно, так как телесные повреждения потерпевшему причинены подсудимым с использованием в качестве оружия хозяйственно-бытового ножа.

При назначении подсудимому наказания суд в соответствии со статьями 6, 43, частью 3 статьи 60 Уголовного кодекса РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, данные о личности подсудимого, состояние его здоровья, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО2, суд признает явку с повинной, активное способствование расследованию преступления, добровольное возмещение расходов на лечение и компенсации морального вреда, а также признание вины и раскаяние в содеянном.

В силу положений части 2 статьи 61 Уголовного кодекса РФ суд также признает смягчающими вину обстоятельствами нахождение на иждивении его ребенка, который находится на его обеспечении, благотворительную деятельность.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО2, судом не установлено.

Суд не признает обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому, совершение преступлений в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя (часть 1.1 статьи 63 Уголовного кодекса РФ), поскольку данное обстоятельство, что он совершил преступление в связи с потреблением алкоголя, не нашло своего подтверждения в судебном заседании, не имеется достаточных оснований полагать, что содеянное ФИО2 вызвано исключительно употреблением алкоголя, так как непосредственно из его показаний в судебном заседании следует, что совершенные им действия произошли на почве личных неприязненных отношений к Потерпевший №1 в ходе ссоры, возникшей на почве обсуждения рабочих моментов.

Согласно медицинским данным, ФИО2 на учете у врача – психиатра и у врача – нарколога не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, по месту работы характеризуется положительно, имеет постоянное место жительства и регистрации, не трудоустроен, женат, имеет на иждивении ребенка, военнообязанный, ранее не судимый.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, конкретные обстоятельства содеянного, данные о личности подсудимого ФИО2, влияние наказания на его исправление, на условия его жизни и жизни его семьи, руководствуясь принципом справедливости, суд приходит к выводу, что справедливым, законным и в полной мере отвечающим целям и задачам наказания будет являться назначение ему наказания в виде лишения свободы, поскольку иной, менее строгий вид наказания не будет способствовать его исправлению и не сможет служить достижению целей наказания.

Между тем полное признание вины ФИО2, его отношение к содеянному, позиция потерпевшего, просившего строго не наказывать подсудимого и не лишать его свободы, позволяют суду сделать вывод о том, что исправление подсудимого возможно без изоляции от общества, но в условиях осуществления контроля за его поведением со стороны специализированных государственных органов. Суд устанавливает ФИО2 испытательный срок, в течение которого он своим поведением должен доказать свое исправление и оправдать доверие суда.

При этом судом не установлено наличие исключительных обстоятельств, позволяющих применить к ФИО2 статью 64 Уголовного кодекса РФ.

Учитывая обстоятельства совершенного преступления, данные о личности ФИО2, суд также не находит оснований для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в силу статьи 53.1 Уголовного кодекса РФ.

Учитывая фактические обстоятельства дела и степень общественной опасности совершенного преступления, суд полагает, что оснований для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется подсудимый, на менее тяжкую, в соответствии с частью 6 статьи 15 Уголовного кодекса РФ, не имеется.

С учетом установленных судом смягчающих обстоятельств, предусмотренных положениями статьи 61 Уголовного кодекса РФ, суд назначает ФИО2 наказание по правилам части 1 статьи 62 Уголовного кодекса РФ.

Суд не назначает ФИО2 дополнительное наказание в виде ограничения свободы, полагая, что исправление подсудимого возможно путем отбытия основного наказания.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании статьи 81 Уголовно-процессуального кодекса РФ вещественные доказательств по делу - бутылку из-под водки с этикеткой «Царь водка» объемом 0,5 л.; пустую прозрачную пластиковую бутылку объемом 1,5 л.; бутылку из-под водки с этикеткой «Царь водка» объемом 0,7 л.; 4 рюмки; 1 разбитую рюмку; марлевый тампон со смывами с рук ФИО2; марлевый тампон со смывами вещества, похожего на кровь; кухонный нож, марлевый тампон с образцом крови потерпевшего Потерпевший №1, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Владивостокского ЛУ МВД России на транспорте, надлежит уничтожить; футболку ФИО2, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Владивостокского ЛУ МВД России на транспорте, надлежит передать по принадлежности ФИО2; одежду Потерпевший №1 (два фрагмента футболки, джинсы, 2 носков, 2 тапок черного цвета), хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Владивостокского ЛУ МВД России на транспорте, надлежит передать по принадлежности Потерпевший №1

На основании изложенного и руководствуясь статьями 297 – 299, 307-309 Уголовно-процессуального кодекса РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктом «з» части 2 статьи 111 Уголовного кодекса РФ, на основании которой назначить ему наказание в виде 3 лет 10 месяцев лишения свободы.

На основании статьи 73 Уголовного кодекса РФ назначенное ФИО2 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 2 года 6 месяцев.

Обязать осужденного ФИО2 в течение 14 суток по вступлении приговора в законную силу явиться в уголовно-исполнительную инспекцию по месту его жительства, встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту его жительства, отмечаться в органах исполняющих наказание в дни, установленные уголовно-исполнительной инспекцией; не менять место жительства без уведомления данных органов; не выезжать за пределы соответствующего муниципального образования, в котором проживает осужденный, без уведомления уголовно-исполнительной инспекции.

Испытательный срок исчислять ФИО2 со дня вступления приговора в законную силу, зачесть в испытательный срок время со дня провозглашения приговора до дня вступления приговора в законную силу.

Меру пресечения осужденному ФИО2, избранную по данному делу, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, по вступлению приговора в законную силу, отменить.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства по делу бутылку из-под водки с этикеткой «Царь водка» объемом 0,5 л.; пустую прозрачную пластиковую бутылку объемом 1,5 л.; бутылку из-под водки с этикеткой «Царь водка» объемом 0,7 л.; 4 рюмки; 1 разбитую рюмку; марлевый тампон со смывами с рук ФИО2; марлевый тампон со смывами вещества, похожего на кровь; кухонный нож, марлевый тампон с образцом крови потерпевшего Потерпевший №1, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Владивостокского ЛУ МВД России на транспорте, надлежит уничтожить; футболку ФИО2, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Владивостокского ЛУ МВД России на транспорте, надлежит передать по принадлежности ФИО2; одежду Потерпевший №1 (два фрагмента футболки, джинсы, 2 носков, 2 тапок черного цвета), хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Владивостокского ЛУ МВД России на транспорте, надлежит передать по принадлежности Потерпевший №1

Приговор может быть обжалован в Приморский краевой суд через Шкотовский районный суд Приморского края в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный в течение 10 суток с момента вручения копии приговора вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья                                                                                        Е.В. Федорова