Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2113/2015 ~ М-2501/2015 от 12.11.2015

Дело № 2-2113/2015

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 декабря 2015 года ст. Ессентукская

Предгорный районный суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Гриценко В.М.,

при секретаре судебного заседания Козловой В.А.,

представителя ответчика Сторчак С.Т. – адвоката в порядке ст. 50 ГПК РФ Келасова З.В., действующего на основании определения суда и ордера № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Предгорного районного суда гражданское дело по исковому заявлению Открытого акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» к Макееву Д. С. о взыскании кредитной задолженности и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец Открытое акционерное общество «БАНК УРАЛСИБ» обратилось в суд с иском к Макееву Д.С. о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между Открытым акционерным обществом «БАНК УРАЛСИБ» и Макеевым Д. С. был заключен кредитный договор №

Согласно разделу 1 кредитного договора банком был предоставлен заемщику кредит в размере 200 000 рублей, путем перечисления денежных средств на счет ответчика.

Факт выдачи кредита подтверждается банковским ордером и выпиской по счету.

В соответствии с разделом 1 кредитного договора, заемщик обязался производить погашение суммы кредита и уплачивать проценты на сумму предоставленного кредита в размере 24,5 % годовых, в сроки, установленные графиком.

В течение срока действия кредитного договора заемщиком неоднократно нарушались предусмотренные кредитным договором сроки возврата кредита и уплаты процентов за пользование заемными средствами.

Согласно разделу 5 кредитного договора, при ненадлежащем исполнении заемщиком своих обязанностей, истец имеет право в одностороннем порядке изменить срок возврата кредита, уплаты начисленных процентов, иных сумм, причитающихся истцу по настоящему кредитному договору.

В связи с образованием просроченной задолженности, руководствуясь разделом 5 кредитного договора истец ДД.ММ.ГГГГ направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита, начисленных процентов и иных сумм, причитающихся истцу, с требованием погасить образовавшуюся задолженность в установленный в требовании срок.

Однако заемщик оставил требование банка без удовлетворения.

Согласно разделу 6 кредитного договора, в случае несвоевременного возврата ответчиком заемных средств, истец имеет право взыскать с ответчика неустойку в размере 500 рублей за каждый факт просрочки платежа.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность заемщика перед банком составила 145962 рубля 79 копеек, в том числе: по кредиту – 129341 рубль 81 копейка, по процентам – 12620 рублей 98 копеек, прочие неустойки – 4000 рублей.

До момента обращения истца в суд, ответчик свои обязательства по кредитной задолженности не исполнил.

Истец просит суд взыскать в пользу Открытого акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» с Макеева Д. С. задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 145962 рубля 79 копеек, в том числе: задолженность по кредиту – 129341 рубль 81 копейка, задолженность по уплате процентов за пользование заемными средствами – 12620 рублей 98 копеек, прочие неустойки – 4000 рублей. Взыскать с Макеева Д. С. в пользу Открытого акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» расходы по уплате государственной пошлины.

В судебное заседание представитель истца ОАО «БАНК УРАЛСИБ» не явился. В исковом заявлении истец ходатайствовал о рассмотрении гражданского дела без участия представителя. В соответствии с ч. 5 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотрение дела в отсутствие представителя истца ОАО «БАНК УРАЛСИБ».

Ответчик Макеев Д.С., в судебное заседание не явился, несмотря на то, что надлежащим образом был извещен о времени и месте рассмотрения дела, что подтверждается уведомлением о вручении судебного извещения. Доказательств уважительности причин неявки в судебное заседание представлено не было, письменного ходатайств об отложении судебного заседания не поступало. Макеев Д.С. также не воспользовался правами, предусмотренными ст. 56, 57 ГПК РФ, и не представила обоснованных возражений и соответствующих доказательств в опровержение существа заявленных исковых требований.

В соответствии с ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие ответчика Макеева Д.С.

Представитель ответчика – адвокат Келасов З.В., назначенный по определению Предгорного районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, в порядке ст. 50 ГПК РФ, суду пояснил, что у него не имеется доверенности на представление интересов ответчика, и ему не известна его позиция по данному иску, а ст. 50ГПК РФне наделяет его полномочиями по признанию иска, в связи с чем, он просил суд в удовлетворении заявленных исковых требований отказать.

Исследовав письменные доказательства, материалы гражданского дела, выслушав представителя ответчика, оценив относимость, допустимость и достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд считает заявленные исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. Согласно ч. 3 ст. 154 ГК РФ для заключения договора необходимо выражение согласованной воли двух сторон.

Согласно ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила о займе, если иное не предусмотрено ст. 820-821 ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 820 ГК РФ, кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Согласно ч. 3 ст. 154 ГК РФ для заключения договора необходимо выражение согласованной воли двух сторон. В соответствии со ст. 160 ГК РФ, сделка в письменной форме должна быть совершена путём составления документа, выражающего её содержание и подписанного лицами, совершающими сделку.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Открытым акционерным обществом «БАНК УРАЛСИБ» и Макеевым Д. С. был заключен кредитный договор №, по условиям которого сумма кредита составила 200000 рублей, срок кредита по ДД.ММ.ГГГГ включительно, процентная ставка 24,5 % годовых, цель кредита: на потребительские цели, не связанные с осуществлением предпринимательской деятельности.

В договоре подробно оговорены условия и сроки получения и возврата кредита, порядок выплаты процентов по кредиту, штрафные санкции за невыполнение условий договора.

По мнению суда, кредитный договор строго соответствует требованиям закона, поскольку составлен в надлежащей форме и подписан сторонами. В настоящее время кредитный договор не признан недействительным, спор по данному вопросу сторонами не заявлен.

Согласно требованиям ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. В соответствии со ст. 310 ГК РФ недопустимы односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п. 2.1. кредитного договора, кредит предоставляется банком путем перечисления денежных средств на счет заемщика, на основании заявления заемщика.

Судом установлено, что кредитные средства выданы заемщику Макееву Д.С. ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается заявлением заемщика на выдачу кредита от ДД.ММ.ГГГГ и выпиской по счету №.

Таким образом, предусмотренные кредитным договором обязательства кредитором – ОАО «БАНК УРАЛСИБ» выполнены в полном объеме.

Согласно п. 1.1. кредитного договора заемщик обязуется возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты на сумму кредита и исполнить иные обязательства по договору в полном объеме.

В соответствии с п. 3.1, п. 3.2 кредитного договора, платежи по возврату кредита и уплате начисленных процентов осуществляются заемщиком в виде единого аннуитентного платежа ежемесячно равными суммами в соответствии с графиком погашения, который является неотъемлемым приложением к кредитному договору.

В судебном заседании установлено, что условия кредитного договора заёмщиком надлежащим образом не выполняются. Как видно из представленной истцом выписки по счету заемщиком неоднократно допускались просрочки платежей, в связи с чем за заемщиком образовалась просроченная задолженность в размере 145 962 рубля 79 копеек, включающая сумму основного долга и проценты за пользование кредитом.

Согласно ч. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с п. 6.3. кредитного договора при просрочке исполнения обязательств по возврату кредита или уплате процентов за пользование кредитом, заемщик уплачивает банку штраф в размере 500 рублей за каждый факт просрочки платежа.

Согласно представленного расчета по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность Макеева Д.С. по неустойке составила 4000 рублей.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ и п. 5.1. кредитного договора кредитор вправе потребовать от заемщика досрочного возврата кредита и уплаты причитающихся процентов в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору.

Таким образом, у займодавца имеются предусмотренные законом и условиями кредитного договора основания для предъявления требования о досрочном возврате всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ ОАО «БАНК УРАЛСИБ» предъявило к Макееву Д.С. заключительное требование о погашении задолженности по кредитному договору в срок до ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается списком № почтовых отправлений. Данное требование заемщиком в добровольном порядке не выполнено. Следовательно, ОАО «БАНК УРАЛСИБ» обоснованно обратилось в суд за защитой своих интересов.

Проанализировав представленные истцом доказательства, суд находит подтвержденным достаточными доказательствами тот факт, что на момент рассмотрения дела заемщиком Макеевым Д.С. не выполнены надлежащим образом обязательства по договору.

Согласно расчету, общая сумма задолженности Макеева Д.С. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 145962 рубля 79 копеек, в том числе: по кредиту – 129341 рубль 81 копейка, по уплате процентов за пользование заемными средствами – 12620 рублей 98 копеек, прочие неустойки – 4000 рублей

Наличие задолженности и её размер ответчиком не опровергнуты, Макеев Д.С. не воспользовался правами, предусмотренными ст. 56, 57 ГПК РФ и не представила обоснованных возражений и соответствующих доказательств в опровержение существа заявленных исковых требований.

При таких обстоятельствах, суд считает исковые требования ОАО «БАНК УРАЛСИБ» к Макееву Д.С. о взыскании задолженности по кредитному договору обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Суд считает, что в соответствии со ст. 56 ГПК РФ, истец доказал обоснованность заявленных исковых требований.

В соответствии с п. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Истцом ОАО «БАНК УРАЛСИБ» заявлено требование о взыскании с ответчика судебных расходов по оплате государственной пошлины в сумме 4 119 рублей. Указанные судебные расходы подтверждаются платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

Суд считает, что требования истца ОАО «БАНК УРАЛСИБ» о взыскании с ответчика судебных расходов по иску подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194–198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░ ░░░░░░░» ░ ░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░ ░░░░░░░» ░ ░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░ 145962 ░░░░░ 79 ░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░: ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ – 129341 ░░░░░ 81 ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ – 12620 ░░░░░░ 98 ░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░ – 4000 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░ ░░░░░░░» ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 4119 ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ <░░░░░>░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░: