Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-6839/2016 ~ М-6151/2016 от 19.07.2016

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 августа 2015 год г. Ставрополь

Промышленный районный суд города Ставрополя в составе:

председательствующего судьи Шевелёва Л.А.,

при секретаре судебного заседания Пышко Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-6839/15 по иску ОАО «Сбербанк России» к Красюк С. В., Красюк С. Д. о взыскании задолженности по кредитному договору, госпошлины,

УСТАНОВИЛ:

ОАО «Сбербанк России» обратился в суд с иском к Красюк С. В., Красюк С. Д. о взыскании задолженности по кредитному договору, госпошлины, указав, что ОАО «Сбербанк России», и Красюк С. В. заключили Кредитный договор № от дата, согласно которому, Заемщику предоставлен кредит в сумме 400 000 рублей, под 19,5 % годовых на срок по дата.

Банком свои обязательства по предоставлению кредита исполнены полностью, что подтверждается выпиской из лицевого счета, платежным поручением и выпиской из лицевого счета.

В соответствии с п.п.1, 2, 3 кредитного договора, Заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях договора. При несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита, или уплату процентов, или иных платежей, предусмотренных кредитным договором, Заемщик уплачивает Банку неустойку в размере процентной ставки, увеличенной в 2 (два) раза в процентах годовых (п. 6 кредитного договора). Обязательства Заемщиком в нарушение условий договора не исполняются, кредит в установленные договором сроки не погашается. Согласно п.3.4, 3.4.1 Приложения № к кредитному договору, Банк имеет право потребовать от Заемщика досрочного возврата всей суммы кредита и уплаты причитающихся процентов за пользование кредитом, неустоек и других платежей в случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по договору (при этом Кредитор имеет право предъявить аналогичные требования поручителям).

В обеспечение исполнения Заемщиком обязательств перед Банком по кредитному договору между Банком и Красюк С. Д. заключен договор поручительства, согласно которому Поручитель обязался отвечать за исполнение Заемщиком обязательств по кредитному договору (пункт 1 договора поручительства). Пункт 1.1. Приложения № к договору поручительства предусматривает солидарную ответственность Поручителя и Заемщика перед Банком по кредитному договору. Пункт 4 договора поручительства предусматривает обязанность Поручителя не позднее следующего рабочего дня после получения письменного уведомления Банка о просрочке заемщиком платежей по кредитному договору погасить задолженность перед Банком по кредитному договору.

Согласно прилагаемому к настоящему исковому заявлению расчету по состоянию на 01.06.2016г. задолженность по кредитному договору составляет 105896.90 руб. в том числе: неустойка за просроченную ссудную задолженность – 4153,86 руб., неустойка нп просроченные проценты- 311,83 руб., просроченная ссудная задолженность- 97077,83 руб., просроченная задолженность по процентам- 4353,63 руб..

Просит расторгнуть Кредитный договор № от дата, заключенный между ОАО «Сбербанк России» и Красюк С. В.. Взыскать в пользу ОАО «Сбербанк России» солидарно с Красюк С. В. и Красюк С. Д. задолженность по Кредитному договору № от дата в размере 105896.90 руб. в том числе: неустойка за просроченную ссудную задолженность – 4153,86 руб., неустойка нп просроченные проценты- 311,83 руб., просроченная ссудная задолженность- 97077,83 руб., просроченная задолженность по процентам- 4353,63 руб.. Расходы по государственной пошлине в сумме 3317,94 руб.

В судебном заседании представитель истца Малыгин Р.С. иск поддержал по основаниям, изложенным в нем. Просил иск удовлетворить в полном объеме.

Ответчики, извещенные о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в судебное заседание не явились. О причинах неявки не сообщили, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просили.

Суд, руководствуясь ст. 233 ГПК РФ, с согласия представителя истца, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства.

Суд, выслушав мнение представителя истца, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Как установлено в судебном заседании ОАО «Сбербанк России», и Красюк С. В. заключили Кредитный договор № от дата, согласно которому, Заемщику предоставлен кредит в сумме 400 000 рублей, под 19,5 % годовых на срок по дата.

Банком свои обязательства по предоставлению кредита исполнены полностью, что подтверждается выпиской из лицевого счета, платежным поручением и выпиской из лицевого счета.

В соответствии с п.п.1, 2, 3 кредитного договора, Заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях договора. При несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита, или уплату процентов, или иных платежей, предусмотренных кредитным договором, Заемщик уплачивает Банку неустойку в размере процентной ставки, увеличенной в 2 (два) раза в процентах годовых (п. 6 кредитного договора). Обязательства Заемщиком в нарушение условий договора не исполняются, кредит в установленные договором сроки не погашается. Согласно п.3.4, 3.4.1 Приложения № к кредитному договору, Банк имеет право потребовать от Заемщика досрочного возврата всей суммы кредита и уплаты причитающихся процентов за пользование кредитом, неустоек и других платежей в случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по договору (при этом Кредитор имеет право предъявить аналогичные требования поручителям).

В обеспечение исполнения Заемщиком обязательств перед Банком по кредитному договору между Банком и Красюк С. Д. заключен договор поручительства, согласно которому Поручитель обязался отвечать за исполнение Заемщиком обязательств по кредитному договору (пункт 1 договора поручительства). Пункт 1.1. Приложения № к договору поручительства предусматривает солидарную ответственность Поручителя и Заемщика перед Банком по кредитному договору. Пункт 4 договора поручительства предусматривает обязанность Поручителя не позднее следующего рабочего дня после получения письменного уведомления Банка о просрочке заемщиком платежей по кредитному договору погасить задолженность перед Банком по кредитному договору.

В соответствии со ст.363 ГК РФ поручитель должник отвечают перед Кредитором солидарно. При неисполнении или ненадлежащем исполнении Должником своих обязательств по Кредитному договору Поручитель чает перед Кредитором в том же объеме, как и Должник, то есть в объеме, в порядке, установленном Кредитным договором на момент предъявления требования.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Таким образом, суд приходит к выводу, что банк исполнил свои обязательства перед ответчиком, путем предоставления денежных средств, однако свои обязательства по кредитному договору ответчики не выполняют, кредит в предусмотренный срок и проценты по нему вовремя не погашаются.

Согласно ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

При несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита, или уплату процентов, или иных платежей, предусмотренных кредитным договором, Заемщик уплачивает неустойку в размере процентной ставки, увеличенной в 2 (два) раза в процентах годовых (п. 6 кредитного договора).

Согласно п.3.5, 3.4.1 Приложения № к кредитному договору, Банк имеет право требовать от Заемщика досрочного возврата всей суммы кредита и уплаты причитающихся процентов за пользование кредитом, неустоек и других платежей в случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по договору (при этом Кредитор имеет право предъявить аналогичные требования поручителям).

Согласно прилагаемому к настоящему исковому заявлению расчету по состоянию на 01.06.2016г. задолженность по кредитному договору составляет 105896.90 руб. в том числе: неустойка за просроченную ссудную задолженность – 4153,86 руб., неустойка нп просроченные проценты- 311,83 руб., просроченная ссудная задолженность- 97077,83 руб., просроченная задолженность по процентам- 4353,63 руб..

Расчет истца проверен судом и признан правильным.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Суд считает, что истцом представлено достаточно доказательств, для удовлетворения требований о расторжении кредитного договора и досрочном взыскании задолженности по кредитному договору.

Ответчиками доказательств, опровергающих доводы истца, не представлено.

Неисполнение заемщиком обязательств по кредитному договору является существенным нарушением условий договора, а также требований ст. 309 ГК РФ.

Однако до настоящего момента задолженность ответчиками перед истцом не погашена.

На основании ст. 450 ГК РФ при существенных нарушениях условий договора, по требованию одной из сторон по решению суда договор может быть изменен или расторгнут.

Таким образом, поскольку ответчики несвоевременно и не в полном объеме погашали задолженность, суд считает, что требования истца о расторжении кредитного договора, о взыскании задолженности по кредитному договору обоснованны и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Истец уплатил государственную пошлину в сумме в сумме 3317,94 руб.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ расходы на уплату государственной пошлины, понесенные стороной, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194 – 198, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые ОАО «Сбербанк России» к Красюк С. В., Красюк С. Д. о взыскании задолженности по кредитному договору, госпошлины - удовлетворить.

Взыскать в пользу ОАО «Сбербанк России» солидарно Красюк С. В., Красюк С. Д. задолженность по Кредитному договору № от дата в размере 105896.90 руб. в том числе: неустойка за просроченную ссудную задолженность – 4153,86 руб., неустойка на просроченные проценты- 311,83 руб., просроченная ссудная задолженность- 97077,83 руб., просроченная задолженность по процентам- 4353,63 руб..

Взыскать в пользу ОАО «Сбербанк России» солидарно с Красюк С. В., Красюк С. Д. расходы по государственной пошлине в сумме 3317,94 руб.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Л.А. Шевелёв

<данные изъяты>