Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2454/2016 от 10.02.2016

Дело № 2-2454/16

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 апреля 2016 года <адрес>

Промышленный районный суд <адрес> края

в составе:

председательствующей судьи Сподынюк Л.В.,

при секретаре Барсегян Л.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению ООО «РУСФИНАНС БАНК» к Стрельникову В. Н. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «РУСФИНАНС БАНК» обратилось в Промышленный районный суд <адрес> с исковым заявлением к Стрельникову В. Н. о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование заявленных исковых требований указано, что дата ответчик обратилась с заявлением о предоставлении кредита в размере <данные изъяты>

В соответствии с установленными в заявлении условиями, указанное заявление следует рассматривать как оферту (ст. 435 ГК РФ)

ООО "РУСФИНАНС БАНК" акцептировало данную оферту путем открытия заемщику текущего счета и зачисления суммы кредита на банковский счет заемщика, что подтверждается платежным поручением, т.е. кредитный договор был заключен и присвоен №_ №

Факт получения Ответчиком кредита подтверждается следующими документами, находящимися в кредитном досье <данные изъяты>

- заявлением о предоставлении кредита

- кредитным договором №_ №.

- платежным поручением о перечислении денежных средств на счет клиента.

Таким образом, ООО "РУСФИНАНС БАНК" полностью исполнило обязательства по договору.

В соответствии с условиями Договора задолженность подлежит погашению путем уплаты ежемесячный платежей, размеры и сроки указывается в графике платежей.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статьей 810 Гражданского кодекса РФ определено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Ответчик в нарушение условий договора ненадлежащим образом выполнил свои обязательства, что подтверждается расчетом задолженности.

За период с дата (дата образования просрочки) по дата. (дата составления расчета) по Договору образовалась задолженность в размере <данные изъяты>, которая состоит из:

- Долг по уплате комиссии – <данные изъяты>,

- Текущий долг по кредиту – <данные изъяты>,

- Срочные проценты на сумму текущего долга – <данные изъяты>,

- Просроченный кредит – <данные изъяты>,

- Просроченные проценты – <данные изъяты>,

- Сумма штрафа за просрочку – <данные изъяты>.

Просит суд взыскать со Стрельникова В. Н. в пользу ООО "РУСФИНАНС БАНК" сумму задолженности по кредитному договору №_ № от дата в размере <данные изъяты>, расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

В судебное заседание представитель истца ООО «РУСФИНАНС БАНК» – Грецова Н.А. по доверенности, извещенная о месте и времени судебного заседания надлежащим образом, не явился, представлено заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, в связи с чем на основании ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть гражданское дело по существу в его отсутствие.

В судебное заседание ответчик Стрельников В.Н., извещенный о месте и времени судебного заседания надлежащим образом, не явился, уважительной причины своей неявки в суд не представил, в связи с чем, с учетом письменного мнения представителя истца, на основании ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть гражданское дело по существу в его отсутствие.

Суд, исследовав письменные материалы, оценив собранные доказательства по отдельности и в их совокупности, полагает необходимым заявленные исковые требования удовлетворить в полном объеме по следующим основаниям.

Согласно ст. 195 ГПК РФ решение суда должно быть законным и обоснованным. Суд обосновывает решение лишь на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

В соответствие со ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

В силу ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по внутреннему убеждению, основанному на беспристрастном, всестороннем и полном рассмотрении имеющихся доказательств в их совокупности.

На основании ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В соответствии со ст.819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ч 2 ст. 819 Гражданского кодекса РФ к отношениям по договору кредита применяются правила, регулирующие отношения по договору займа. Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании ст. 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В судебном заседании установлено, что дата ответчик обратилась с заявлением о предоставлении кредита в размере <данные изъяты>

В соответствии с установленными в заявлении условиями, указанное заявление следует рассматривать как оферту (ст. 435 ГК РФ)

ООО "РУСФИНАНС БАНК" акцептировало данную оферту путем открытия заемщику текущего счета и зачисления суммы кредита на банковский счет заемщика, что подтверждается платежным поручением, т.е. кредитный договор был заключен и присвоен №_ №.

Факт получения Ответчиком кредита подтверждается следующими документами, находящимися в кредитном досье <данные изъяты>

- заявлением о предоставлении кредита

- кредитным договором №_ №.

- платежным поручением о перечислении денежных средств на счет клиента.

Таким образом, ООО "РУСФИНАНС БАНК" полностью исполнило обязательства по договору.

В соответствии с условиями Договора задолженность подлежит погашению путем уплаты ежемесячный платежей, размеры и сроки указывается в графике платежей.

Согласно ст. 307 Гражданского кодекса РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

На основании ст.ст. 309 и 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ч.2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Однако в нарушение ст.ст. 307, 810 Гражданского кодекса РФ, в нарушение вышеуказанных условий Договора ответчик Стрельников В.Н. неоднократно не исполняла свои обязательства по Договору, что подтверждается расчетом задолженности.

Факт получения Ответчиком кредита подтверждается следующими документами, находящимися в кредитном досье <данные изъяты>.

- заявлением о предоставлении кредита

- кредитным договором №_ №.

- платежным поручением о перечислении денежных средств на счет клиента.

Таким образом, ООО "РУСФИНАНС БАНК" полностью исполнило обязательства по договору.

Материалами дела установлено, что в нарушение исполнения принятых на себя обязательств по договору №_ № от дата, должник Стрельников В.Н. обязательные платежи по возврату кредита и начисленных на него процентов осуществляет не вовремя и в неполном объеме, в результате чего за период с дата (дата образования просрочки) по дата (дата составления расчета) образовалась просроченная задолженность в размере <данные изъяты>, которая состоит из:

- Долг по уплате комиссии – <данные изъяты>,

- Текущий долг по кредиту – <данные изъяты>,

- Срочные проценты на сумму текущего долга – <данные изъяты>,

- Просроченный кредит – <данные изъяты>,

- Просроченные проценты – <данные изъяты>,

- Сумма штрафа за просрочку – <данные изъяты>.

Принимая во внимание вышеизложенное, а также проверив расчет, представленный истцом, суд считает заявленные исковые требования к Стрельниковой В.Н. законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Так, суд полагает необходимым взыскать с ответчика Стрельникова В.Н. в пользу истца ООО "РУСФИНАНС БАНК" сумму задолженности по кредитному договору №_ № от дата, в размере <данные изъяты>.

В соответствии с требованиями ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

К судебным расходам, на основании ч. 1 ст. 88 ГПК РФ относится государственная пошлина и издержки, связанные с рассмотрением дела.

Так, суд полагает необходимым взыскать со Стрельникова В.Н. в пользу ООО "РУСФИНАНС БАНК" расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «РУСФИНАНС БАНК» к Стрельникову В. Н. о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать со Стрельникова В. Н. в пользу ООО "РУСФИНАНС БАНК" сумму задолженности по кредитному договору №_ № от дата в размере <данные изъяты>.

Взыскать со Стрельникова В. Н. в пользу ООО "РУСФИНАНС БАНК" расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в <адрес>вой суд через Промышленный районный суд <адрес> путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня его оглашения.

Судья Л.В. Сподынюк