Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4633/2021 ~ М-3957/2021 от 01.09.2021

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ года                  г. Тольятти

Центральный районный суд г. Тольятти Самарской области в составе:

председательствующего судьи Дурмановой Е.М.

при секретаре ФИО3

с участием:

истца ФИО1, его представителя ФИО5 по доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору займа,

установил:

ФИО1 обратился в Центральный районный суд <адрес> с вышеуказанным иском, просит взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 денежные средства в сумме 494 744 рубля, из которых: сумма основного долга 449 000 рублей, проценты по договору займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ 45 744 рубля, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 148 рублей.

Заявленные требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен договор займа в простой письменной форме, оформленный в виде расписки. По условиям договору ФИО2 взял денежные средства у ФИО1 в сумме 569 000 рублей сроком до ДД.ММ.ГГГГ с процентной ставкой 1,5% в месяц. Денежные средства ФИО2 получил наличными в день подписания договора ДД.ММ.ГГГГ в полном объеме. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 вернул часть денежных средств в размере 120 000 рублей, оставшиеся денежные средства и проценты до настоящего времени не возвращены. Указанные обстоятельства послужили причиной обращения в суд с данным иском.

Истец ФИО1 в судебном заседании поддержал заявленные требования, пояснил, что ФИО2 обратился к нему, попросил денег в долг, сказал, что хочет купить квартиру, но его машина не продается. Он вернул только 120 000 рублей. Больше ответчик на контакт не выходил.

Представитель истца ФИО5, действующий на основании доверенности, в судебном заседании пояснил, что деньги истцом брались на строительство дачи. Ответчик знал, что у истца есть деньги. Истец брал деньги в кредит, ответчик сказал, что все возместит до указанной даты. Деньги передавались на работе истца. На исковых требованиях настаивали, просили суд удовлетворить требования в полном объеме.

Ответчик в судебное заседание не явился, в надлежащем порядке извещен о месте и времени судебного заседания, возражений относительно удовлетворения заявленных требований не представил.

Учитывая возражения истца о рассмотрении дела в отсутствии надлежаще извещенного ответчика в порядке заочного производства, а также сроки рассмотрения дела, суд полагает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствии ответчика в порядке очного производства.

Выслушав истца, его представителя по доверенности, изучив письменные материалы гражданского дела, оценивая собранные доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании каждого доказательства в отдельности, а также в их совокупности, суд находит заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона обязана доказать те обстоятельства, на которые ссылается как на основания своих требований и возражений.

В соответствии со ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

В соответствие с пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации По договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

В силу статьи 808 Гражданского кодекса Российской Федерации Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно ч.1 и ч.3 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заем считается возвращенным в момент передачи его займодавцу, в том числе в момент поступления соответствующей суммы денежных средств в банк, в котором открыт банковский счет займодавца.

Согласно части 1 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Исходя из положений статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу статьи 408 Гражданского кодекса Российской Федерации Надлежащее исполнение прекращает обязательство.

Кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части.

Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства.

При отказе кредитора выдать расписку, вернуть долговой документ или отметить в расписке невозможность его возвращения должник вправе задержать исполнение. В этих случаях кредитор считается просрочившим.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен договор займа в простой письменной форме, оформленный в виде расписки. По условиям договора ФИО2 взял денежные средства у ФИО1 в сумме 569 000 рублей сроком до ДД.ММ.ГГГГ с процентной ставкой 1,5% в месяц.

Заключение договора займа подтверждено представленной истцом в суд, собственноручно подписанной истцом и ответчиком распиской, оригинал которой приобщен к материалам гражданского дела.

Представленная в суд расписка удовлетворяет требованиям закона к документам, подтверждающим договор займа между гражданами.

Составление договора займа в письменном виде между сторонами свидетельствует о соблюдении требования о форме сделки, представленный стороной истца в судебное заседание оригинал расписки является относимым и допустимым в соответствии с положениями ст. ст. 59, 60 ГПК РФ доказательством.

В материалы дела в подтверждении наличие у истца денежных средств на дату предоставления ответчику суммы займа, представлена выписка по счету АО «АЛЬФА-БАНК» № на имя ФИО1 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, из которой следует, что входящий остаток составлял сумму в размере 1 875 000 рублей, выдача которой произведена ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО1 надлежащим образом исполнил свои обязательства, передав ФИО2 денежные средства, указанные в расписке, однако ответчик надлежащим образом свои обязательства не исполнил, ДД.ММ.ГГГГ вернул только часть денежных средств в размере 120 000 рублей, оставшиеся денежные средства и проценты до настоящего времени не возвращены.

В установленный расписке срок, а также на дату рассмотрения дела ответчик сумму долга и проценты за пользование заемными денежными средствами не возвратил, меры к погашению задолженности ответчик не предпринимает, доказательств обратного стороной ответчика не представлено.

    Задолженность ответчика перед истцом по вышеуказанному договору займа от ДД.ММ.ГГГГ составила 494744 рублей, из которой: 449000 рублей сумма основного долга, проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 45744 рубля.

    Расчет процентов за пользование займом суд признает арифметически верным, данный расчет ответчиком не оспорен и свой контррасчет не представлен.

Принимая во внимание, что ответчиком не представлены доказательства об исполнении перед истцом обязательств по оплате долга и процентов за пользование займом, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца о взыскании задолженности по договору в полном объеме.

С ответчика в пользу истца также подлежат взысканию в силу ст. 98 ГПК РФ судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 8148 рублей, которые подтверждены чек-ордером от ДД.ММ.ГГГГ.

Руководствуясь ст. ст. 12, 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд,

решил:

Исковое заявление ФИО1 – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 задолженность по договору займа в размере 494 744 рубля, из которых: просроченный основной долг в размере 449 000 рублей, проценты по договору займа в размере 45 744 рубля.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 148 рублей.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме через Центральный районный суд г. Тольятти Самарской области.

Судья Е.М. Дурманова

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Е.М. Дурманова