Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1963/2015 ~ М-1292/2015 от 26.03.2015

дело № 2-1963/2015

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 апреля 2015 года

Промышленный районный суд г.Смоленска

В составе:

Председательствующего судьи    Котова Г.П.,

При секретаре            Снытко А.С.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по долговой расписке, процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании денежных средств по долговой расписке и процентов за пользование чужими денежными средствами. В обоснование заявленных требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик взял у него в долг 16 150 рублей на срок до 20.01.2014, о чем была составлена расписка. Однако до настоящего времени долг не возвращен. За нарушение сроков возврата денежных средств установлены проценты в размере 1% за каждый день просрочки от общей суммы займа. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ проценты составляют 69 283,50 руб., а также проценты за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата с ДД.ММ.ГГГГ по день обращения в суд в размере 1 587,75 руб.

Просит суд взыскать с ответчика 16 150 руб. в счет возврата основного долга по расписке, 69 283,50 – проценты, установленные договором, а также 1 587,75 руб. – проценты за пользование чужими денежными средствами и в возврат оплаченной госпошлины 2 810,64 руб.

В судебном заседании истец требования поддержал по вышеизложенным обстоятельствам.

Ответчик в судебное заседание не явился по неизвестной суду причине, о месте и времени проведения судебного заседания извещен надлежащим образом, своевременно, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил.

При таких обстоятельствах суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства в соответствии со ст. 233 ГПК РФ.

Выслушав объяснения истца, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч.1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии с ч.2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной суммы или определенного количества вещей.

Согласно ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 взял в долг у ФИО1 денежные средства в сумме 16 500 рублей, обязуясь вернуть указанную сумму до 20.01.2014, о чем выдал расписку.

В установленный срок денежные средства займодавцу должником возвращены не были.

Изложенные обстоятельства подтверждаются объяснениями истца, подлинной распиской ФИО2

Договор займа является реальным, наличие у заимодавца соответствующего письменного документа, в силу ст.408 ГК РФ, подтверждает передачу заемщику указанной в нем суммы займа.

Кроме того, из смысла положений ст.408 ГК РФ следует, что нахождение долгового документа у кредитора является удостоверением факта не исполнения должником долгового обязательства.

В соответствии со ст.309, ст.310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Таким образом, судом установлено, что свои обязательства по договору займа ответчик не исполнил. Возражений относительно исковых требований, либо их размера ответчиком суду не представлено.

При таких обстоятельствах сумма долга в размер 16 150 (шестнадцать тысяч сто пятьдесят) рублей подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Также подлежит удовлетворению требование истца о начислении процентов за пользование займом.

Как следует из ч.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно расписке от ДД.ММ.ГГГГ в случае просрочки возврата денежных средств ответчик обязался выплатить 1% за каждый день просрочки.

Таким образом, на сумму займа 16 150 руб. подлежат начислению проценты за пользование займом в размере 69 283,50 руб.

Данный расчет у суда сомнений не вызывает, а ответчиком не оспорен.

В соответствии с п.1 ст.811 ГК РФ в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в порядке и размере, предусмотренных п.1 ст.395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п.1 ст.809 ГК РФ.

В силу ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Анализируя представленные материалы, суд приходит к выводу, что исковые требования о начислении на сумму долга процентов за пользование чужими денежными средствами подлежат удовлетворению.

Согласно Указанию Банка России от 13.09.2012 N 2873-У с 14 сентября 2012 года учетная ставка рефинансирования составляет 8, 25%.

Таким образом, в соответствии со ст. 395 ГК РФ, с ответчика подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по 25.03.2015г., начисленные на сумму 16 150 руб., в размере 1 587руб.75коп.

В силу ч.1 ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина, уплаченная им при подаче иска.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 задолженность по долговой расписке в размере: 16 150 руб. – задолженность по основному долгу, 69 283,50 – проценты, установленные за нарушение срока возврата займа, 1 587,75 руб. - проценты за пользование чужими денежными средствами, а также 2 810,64 руб. в возврат уплаченной государственной пошлины.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                            Г.П. Котов