дело № 2-857/2015
ОПРЕДЕЛЕНИЕ«26 » января 2015 года
Пушкинский городской суд Московской областив составе:
председательствующего судьи Кургановой Н.В.
при секретаре судебного заседания Ж.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело иску ОАО «Сбербанк России» в лице филиала - Московского банка ОАО «Сбербанк России» к Б. о взыскании ссудной задолженности по кредитному договору,
установил:
Истец ОАО «Сбербанк России» в лице филиала - Московского банка ОАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к Б. о взыскании ссудной задолженности по кредитному договору,
В судебном заседании судом на обсуждение поставлен вопрос о передаче дела по подсудности в Ивантеевский городской суд <адрес> по месту регистрации ответчика.
В судебное заседание стороны не явились.
Суд, проверив материалы, дела полагает, что настоящее гражданское дело подлежит передаче по подсудности, на рассмотрение в Ивантеевский городской суд <адрес>.
В силу ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
Согласно ст.28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту нахождения ответчика.
Из материалов дела следует, что ответчик Б. проживаети зарегистрирован по адресу: <адрес>
Согласно п.3 ст. 33 ГПК РФ Суд передает дело на рассмотрение другого суда, если, при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
При таких обстоятельствах, дело подлежит передаче в порядке ст. 33 ГПК РФ на рассмотрение в Ивантеевский городской суд <адрес>.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 23, п. 3 ст. 33 ГПК РФ, суд
определил :
Гражданское дело по иску ОАО «Сбербанк России» в лице филиала - Московского банка ОАО «Сбербанк России» к Б. о взыскании ссудной задолженности по кредитному договору передать по подсудности в Ивантеевский городской суд <адрес>
Определение может быть обжаловано в Московский областной суд через Пушкинский городской суд в течение 15 дней.
Судья: