Приговор по делу № 1-212/2021 от 23.03.2021

Дело № 1-212/2021                                   КОПИЯ

59RS0011-01-2021-001613-72

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

город Усолье

МО город Березники      29 апреля 2021 года

Березниковский городской суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Даниловой А.В.,

при секретаре судебного заседания Лаптевой И.Ю.,

с участием государственных обвинителей Гурьева Р.В., Левко А.Н.,

подсудимого Унтилэ И.Ф.,

защитника Пантелеева О.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Унтилэ И.Ф., ..... ранее судимого:

22 ноября 2017 года ..... по п. «а» ч. 3 ст. 158 (3 преступления), ч. 3 ст. 69 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы со штрафом в размере 20000 рублей, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, освобожденного /дата/ по постановлению Соликамского городского суда ..... от /дата/ условно-досрочно на срок 1 год 8 месяцев 5 дней, неотбытое наказание в виде штрафа составляет 14680 рублей;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

у с т а н о в и л:

/дата/ Унтилэ И.Ф., нашедший банковскую карту №, совершил хищение денежных средств с банковского счета В.П. в ПАО «.....» №, путем прикладывания банковской карты к терминалам оплаты в торговых организациях, а именно: /дата/ в г...... в 21-20 час в магазине «.....» по /адрес/, на сумму 840 рублей; в 21-45 час в магазине «.....» по адресу /адрес/, на сумму 849,80 рублей; в 21-53 час в магазине «.....» по адресу /адрес/, на сумму 963,40 рублей; в 22-00 часа в магазине «.....» по адресу /адрес/, на сумму 931 рубль; в магазине «.....» по /адрес/, в 22-11 часов на сумму 230 рублей, в 22-49 часа на сумму 150 рублей, в 22-49 часа на сумму 1000 рублей, в 22-49 часов на сумму 1000 рублей, 22-50 часа на сумму 1000 рублей, в 22-50 часов на сумму 1000 рублей; в 22-19 часов в магазине «.....» по адресу /адрес/, на сумму 798 рублей; /дата/ в г...... в магазине «.....» по /адрес/, в 00-04 часов на сумму 978 рублей; в 00-09 часов на сумму 786 рублей; а также путем передачи банковской карты Т.И. не подозревающему о преступных намерениях Унтилэ И.Ф., которой также расплатился ею путем прикладывания к терминалам оплаты в магазине «.....» по /адрес/, /дата/ в 22-38 часов на сумму 944 рубля, в 22-44 часа на сумму 984,39 рублей. Похищенными денежными средствами Унтилэ И.Ф. распорядился по своему усмотрению, причинив В.П. значительный материальный ущерб в размере 12454,59 рубля.

Подсудимый Унтилэ И.Ф. вину признал полностью, в содеянном раскаялся, от дачи показаний отказался.

Из его показаний, данных в качестве подозреваемого и обвиняемого в ходе предварительного следствия, следует, что /дата/ в вечернее время около магазина «.....» по /адрес/, он нашел банковскую карту «.....» с функцией бесконтактной оплаты до 1000 рублей, после чего решил с её помощью приобрести различные товары в магазинах города, где совершал покупки: в магазине «.....» по /адрес/ на сумму около 800 рублей, в магазине «.....» по /адрес/ на сумму около 850 рублей; «.....» по /адрес/ на сумму около 900 рублей; в магазине по /адрес/ на сумму около 900 рублей; в минимаркете «.....» на сумму около 200 рублей; в магазине «.....» по /адрес/ на сумму около 800 рублей. После этого он встретил Т.И., пошел с ним прогуляться, в магазине «.....» по /адрес/ передал ему найденную банковскую карту для оплаты товаров, о том, что карта ему не принадлежит, не сообщал. Дважды расплатившись в магазине, Т.И. вернул ему карту. Далее в ларьке «.....» он совершил несколько покупок на суммы по 1000 рублей, и в магазине «.....» также совершил покупку найденной банковской картой. После этого карту выбросил. В тот день был одет в рубашку красного цвета и джинсы синего цвета, с собой была сумка через плечо (л.д. 29-32, 99, 250-252).

Из показаний потерпевшего В.П., данных в ходе предварительного следствия, следует, что /дата/ он получил на банковскую карту заработную плату в размере 15601,01 рубль, вечером употреблял спиртное, помнит, что ходил в магазин по /адрес/, где приобретал товары на сумму 214 рублей, после чего в ходе распития спиртного уснул на улице, проснулся около 23-00 часов на лавочке возле данного дома, обнаружил пропажу кошелька в котором находилась банковская карта, увидел поступившие на телефон смс сообщения о покупках в различных магазинах, всего у него с карты были совершены покупки на сумму 12454,59 рубля, данный ущерб является для него значительным (л.д. 17-18, 51-52).

Из показаний свидетеля Т.И., данных в ходе предварительного следствия, следует, что /дата/ он встретил Унтилэ И.Ф., с которым вместе пошел в магазин «.....» по /адрес/, где Унтилэ И.Ф. выбрал кофе, носки, салфетки и передал ему банковскую карту для оплаты, о том, что карта ему не принадлежит не говорил. Он расплатился банковской картой, приложив её к терминалу, после чего Унтилэ И.Ф. сказал купить ещё три пачки сигарет, что он и сделал, также расплатившись картой (л.д. 39-40).

Согласно выписки из ПАО «.....» от /дата/ и чекам из магазинов, с банковской карты В.П. № по московскому времени были списаны денежные средства путем оплаты товаров в магазинах: ..... в 19-20 на сумму 840 рублей; ..... в 19-45 на 849,8 рублей, в 20-38 на 944 рубля, в 20-44 на 984,39 рубля; ..... в 19-53 на 963,4 рубля; ..... в 20-00 на 931 рубль; ..... в 20-11 на 230 рублей; в 20-49 на 150 рублей, в 20-4/дата/ рублей; 20-4/дата/ рублей; 20-50 на 1000 рублей; 20-50 на 1000 рублей; ..... в 20-19 на 798 рублей; ..... в 22-04 на 978 рулей; в 22-09 на 786 рублей (т. 1 л.д. 48-49, 68-69, 70-72).

В ходе протокола осмотра предметов от /дата/, при просмотре записи с камеры видеонаблюдения в магазинах «.....» по /адрес/, «.....» по /адрес/, «.....» по /адрес/, за /дата/ Унтилэ И.Ф. опознал себя и Т.И. на видео в момент оплаты товаров банковской картой на имя В.П.(т. 1 л.д. 56-57, 58-64).

Согласно протоколу от /дата/, осмотрена изъятая в ходе обыска в квартире Унтилэ И.Ф. одежда – рубашка красного цвета с длинным рукавом и синие джинсы, в которых он находился в момент совершения преступления /дата/ (т. 1 л.д. 35, 80-81).

Давая правовую оценку действиям подсудимого, суд исходит из установленных и исследованных в судебном заседании доказательств, которые признает достоверными и допустимыми, а в совокупности достаточными для разрешения уголовного дела.

Вина Унтилэ И.Ф., помимо его самоизобличающих показаний об обстоятельствах хищения денежных средств с банковской карты В.П.., подтверждается показаниями свидетеля, выписками по счету из банка и записью с камер видеонаблюдения из торговых организаций.

Судом установлено, что Унтилэ И.Ф., найдя банковскую карту потерпевшего, используя бесконтактный способ оплаты, совершил хищение денежных средств В.П. расплачиваясь его банковской картой в торговых организациях путем прикладывания к терминалам оплаты, причинив ему значительный материальный ущерб, поскольку размер похищенных денежных средств составляет половину от дохода потерпевшего, у которого на иждивении находятся дети и имеются кредитные обязательства.

В соответствии со ст. 246 УПК РФ в судебном заседании государственный обвинитель исключил из действий подсудимого квалифицирующий признак «в отношении электронных денежных средств», как излишне вмененный. Суд соглашается с обвинением, поскольку это не ухудшает положение подсудимого.

Суд квалифицирует действия Унтилэ И.Ф. по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета.

В соответствии с п. «и» ч. 1, ч. 2 ст. 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Унтилэ И.Ф. суд признает: полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, выраженное в чистосердечном признании на л.д. 25 и в признательных показаниях, ....., частичное возмещение имущественного вреда в размере 2000 рублей.

В соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, является рецидив преступлений, который в силу п. «б» ч. 2 ст. 18 УК РФ признается опасным, поскольку Унтилэ И.Ф. совершил умышленное тяжкое преступление, имея судимость за ранее совершенное умышленное тяжкое преступление.

Учитывая фактические обстоятельства совершенного Унтилэ И.Ф. преступления и степень его общественной опасности, оснований для изменения его категории на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, судом не установлено.

Унтилэ И.Ф. привлекался к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ /дата/, на учете у психиатра и нарколога не состоит, имеет постоянное место жительства, по которому характеризуется удовлетворительно.

При определении вида наказания подсудимому Унтилэ И.Ф. суд учитывает: обстоятельства совершения преступления, относящегося к категории тяжких, наличие смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, личность виновного, состояние его здоровья и считает наказание в виде лишения свободы на определенный срок соответствующим характеру и степени общественной опасности преступления, личности виновного.

Суд приходит к убеждению, что менее строгий вид наказания не сможет обеспечить восстановление социальной справедливости и достижение целей наказания, при этом суд учитывает обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным.

Размер наказания суд определяет с учетом требований ст.ст. 6, 60, ч. 2 ст. 68 УК РФ.

В связи с отсутствием исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного Унтилэ И.Ф. преступления, степенью его общественной опасности, учитывая личность виновного, оснований для назначения ему наказания с применением ст. 64 УК РФ либо без учета правил рецидива на основании ч. 3 ст. 68 УК РФ, судом не установлено.

Оснований для назначения дополнительных наказаний Унтилэ И.Ф. суд не находит ввиду достаточности основного наказания.

Окончательное наказание суд определяет на основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, путем частичного присоединения не отбытой части основного наказания и полного присоединения не отбытой части дополнительного наказания в виде штрафа по приговору Березниковского городского суда ..... от /дата/.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ видом исправительного учреждения для отбывания наказания Унтилэ И.Ф. суд назначает исправительную колонию строгого режима, поскольку он ранее отбывал наказание в виде лишения свободы в исправительном учреждении.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ гражданский иск потерпевшего В.П. подлежит удовлетворению в полном объеме, поскольку материальный вред ему причинен именно незаконными преступными действиями подсудимого.

Вещественные доказательства: диск, отчет по карте и чеки, хранящиеся при уголовном деле, следует хранить при деле, рубашку и джинсы, хранящиеся у подсудимого, следует оставить в его распоряжении.

В соответствии со ст. 131 УПК РФ процессуальные издержки в сумме 7475 рублей (5750+1725), выплаченные защитнику Кощееву С.А. в ходе предварительного расследования, подлежат взысканию с осужденного в полном объеме, оснований для освобождения Унтилэ И.Ф. от их возмещения, с учетом его трудоспособности и возможностью получения заработка, судом не установлено (т. 1 л.д. 143-144, т. 2 л.д. 12-13).

С целью исполнения наказания, суд считает необходимым меру пресечения в виде заключения под стражу в отношении подсудимого оставить без изменения.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

признать Унтилэ И.Ф. виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок два года.

На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к назначенному наказанию не отбытой части основного наказания и полного присоединения не отбытой части дополнительного наказания по приговору Березниковского городского суда ..... от /дата/, окончательно назначить Унтилэ И.Ф. наказание в виде лишения свободы на срок два года шесть месяцев, со штрафом в размере 14680 рублей, с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

До вступления приговора в законную силу, меру пресечения Унтилэ И.Ф. в виде заключения под стражу – оставить без изменения.

Срок отбывания основного наказания Унтилэ И.Ф. исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть в срок лишения свободы время содержания Унтилэ И.Ф. под стражей из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания в исправительной колонии строгого режима в период с /дата/ до дня вступления приговора в законную силу.

Взыскать с Унтилэ И.Ф. в счет возмещения материального ущерба в пользу В.П. – 10454 рубля 59 копеек.

Вещественные доказательства: диск, отчет по карте и чеки, хранящиеся при уголовном деле - хранить при деле, рубашку и джинсы, хранящиеся у Унтилэ И.Ф. - оставить в его распоряжении.

Взыскать с Унтилэ И.Ф. 7475 рублей в пользу федерального бюджета Российской Федерации в счет возмещения процессуальных издержек, связанных с оплатой труда защитника в ходе предварительного следствия.

Реквизиты для уплаты штрафа: ......

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в соответствии с главой 451 УПК РФ в судебную коллегию по уголовным делам Пермского краевого суда через Березниковский городской суд Пермского края в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок со дня получения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий        /подпись/     А.В. Данилова

Копия верна, судья -