Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4321/2021 ~ М-4042/2021 от 21.10.2021

Дело №2-4321/2021

УИД 36RS0006-01-2021-006977-49

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14декабря2021 г. Центральный районный суд г. Воронежа в составе:

председательствующего судьи        Клочковой Е.В.,

при секретаре Шестаковой М.Р.,

в отсутствии сторон,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Новикова Сергея Александровича об отмене исполнительной надписи нотариуса,

у с т а н о в и л :

Новиков С.А. обратилась в суд с заявлением об отмене исполнительной надписи нотариуса.

Обосновывая заявленные требования, указывает, что20.03.2020 между ним и ПАО Сбербанк был заключен кредитный договор № 242460.

30.09.2021 нотариусом совершена исполнительная надпись с предложением взыскать с Новикова С.А. в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженности по вышеуказанному кредитному договору, зарегистрированная в реестре за №.

Заявитель, обращаясь в суд с настоящим заявлением, указывает, что исполнительная надпись совершена нотариусом с нарушением требований действующего законодательства, поскольку взыскатель не менее чем за 14 дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи не направил в адрес заявителя уведомление о наличии задолженности, уведомление от Банка в его адрес не было направлено, в летний период времени он проживает по иному адресу, о чём он ставил Банк в известность, однако по иным адресам Банк его так же не извещал, кроме того не согласен в размером задолженности, в связи с чем просит отменить исполнительную надпись зарегистрированную в реестре за №.

В судебное заседание Новиков А.С. не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом, в заявлении просит о рассмотрении дела в его отсутствии.

Нотариус нотариального округа город Воронеж в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, о чём имеется заявление о рассмотрении дела в её отсутствии уведомление, направила в суд материалы по исполнительной надписи.

Представитель ПАО Сбербанк в суд не явился, направили в суд письменные возражения, извещены надлежащим образом, о чём имеется заявление о рассмотрении дела в их отсутствии отражённое в возражениях.

Исследовав представленные письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

В силу ст. ст. 35, 89 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, утвержденных Верховным Советом РФ 11 февраля 1993 года N 4462-1, нотариусы совершают исполнительные надписи. Исполнительная надпись нотариуса совершается на копии документа, устанавливающего задолженность. При этом на документе, устанавливающем задолженность, проставляется отметка о совершенной исполнительной надписи нотариуса.

В ст. 90 Основ предусмотрено, что документами, по которым взыскание задолженности производится в бесспорном порядке на основании исполнительных надписей, являются, в том числе, кредитные договоры, за исключением договоров, кредитором по которым выступает микрофинансовая организация, при наличии в указанных договорах или дополнительных соглашениях к ним условия о возможности взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса.

В соответствии со ст. 91 Основ исполнительная надпись совершается, если: представленные документы подтверждают бесспорность требований взыскателя к должнику; со дня, когда обязательство должно было быть исполнено, прошло не более чем два года. Особенности совершения исполнительных надписей по отдельным видам обязательств устанавливаются настоящими Основами.

Согласно ст. 91.1 Основ, нотариус совершает исполнительную надпись на основании заявления в письменной форме взыскателя при условии представления документов, предусмотренных статьей 90 настоящих Основ, расчета задолженности по денежным обязательствам, подписанного взыскателем, с указанием платежных реквизитов счета взыскателя, копии уведомления о наличии задолженности, направленного взыскателем должнику не менее чем за четырнадцать дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи, документа, подтверждающего направление указанного уведомления. В случае, если исполнение обязательства зависит от наступления срока или выполнения условий, нотариусу представляются документы, подтверждающие наступление сроков или выполнение условий исполнения обязательства.

Статьей 91.2 Основ предусмотрено, что о совершенной исполнительной надписи нотариус направляет извещение должнику в течение трех рабочих дней после ее совершения.

В судебном заседании из представленных документов усматривается, что20.03.2020 между Новиковым А.С. и ПАО Сбербанк был заключен кредитный договор № 242460 по условиям которого банк предоставил заёмщику сумму в размере 200000рублей под 19,9% годовых на 60 месяцев с даты фактического предоставления кредита, а заёмщик обязался возвратить полученный кредит, уплатить проценты за пользование кредитом путем ежемесячных аннуитетных платежей в порядке и сроки в соответствии с графиком.

Согласно п.2 Индивидуальных условий, договор считается заключенным между заёмщиком и кредитором в дату совершения кредитором акцепта Индивидуальных условий кредитования и действует до полного выполнения заёмщиком и кредитором своих обязательств по договору. Акцептом со стороны кредитора будет являться зачисление суммы кредита на счёт, указанный в п.17 Индивидуальных условий кредитования.

Согласно п.21 Индивидуальных условийк редитор вправе взыскать с заемщика задолженность по кредитному договору в бесспорном порядке по исполнительной надписи нотариуса (без обращения в компетентный суд), что так же предусмотрено п.53 Общих условий кредитования.

До обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи кредитор направляет заемщику уведомление о наличии задолженности по почтовому адресу или адресу фактического проживания заемщика, указанному в кредитном договоре и дополнительном соглашении.

Таким образом между сторонами заключен кредитный договор, которым предусмотрено право на взыскание задолженности по кредиту в бесспорном порядке по исполнительной надписи нотариуса.

Банк предоставил все необходимые документы для совершения исполнительной надписи в соответствии со ст.90 «Основ законодательства Российской Федерации о нотариате», доказательств обратному у суда не имеется.

Действующее законодательство не возлагает на нотариуса обязанность по уведомлению заёмщика о поступившем от кредитора заявлении о совершении исполнительной надписи и не содержит требований о необходимости получения нотариусом какого либо дополнительного согласия заёмщика на взыскание задолженности по исполнительной надписи нотариуса.

При совершении исполнительной надписи нотариус не вправе проверять: законность кредитного договора на предмет его подписания конкретным лицом ( должником), личность должника и его волеизъявление, иные факты и обстоятельства являющиеся существенными при заключении кредитного договора, исполнение заключенного кредитного договора, историю просроченной задолженности, сумму просроченной задолженности, которая рассчитывается кредитором самостоятельно.

Так как нотариальное действие по совершению исполнительной надписи прямо предусмотрено законодательством о нотариате, с просьбой его совершить обратился представитель юридического лица с необходимыми полномочиями, представил все документы, указанные в нормах права, то у нотариуса отсутствовали законные основания для отказа в совершении нотариального действия.

20.08.2021 ПАО «Сбербанк России» направил в адрес заявителя требование (претензию) о наличии задолженности по адресу указанному в кредитном договоре (<адрес>), что подтверждается соответствующим штрих- кодом почтового идентификатора ( ШПИ №), указанный адрес указан заявителем так же в заявлении в суд.

Уведомление о наличии задолженности направленное должнику по вышеуказанному адресу находилось на временном хранении, что подтверждается сведениями сервиса ФГУП Почта России по отслеживанию почтовых отправлений (ШПИ №).

02.09.2021-,, прибыло в место вручения,,.03.09.2021-,, неудачная попытка вручения,,. 05.10.2021,, возврат отправителю из-за истечения срока хранения,,.

В силу ст.2 Закона РФ от 25.06.1993 № 5242-1,, О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации,, место жительства- жилой дом, квартира, комната, жилое помещение специализированного жилищного фонда либо иное жилое помещение, в которых гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма( поднайма), договору найма специализированного жилого помещения либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации и в которых он зарегистрирован по месту жительства.

В соответствии с п.34 Правил оказания услуг почтовой связи, утверждённых Приказом Минкомсвязи России от 31.07.2014 ( в редакции от 27.03.2019) № 234 письменная корреспонденция при невозможности их вручения адресатам хранится в объектах почтовой связи места назначения в течении 30 дней, иные почтовые отправления – 15 дней, если более длительный срок хранения не предусмотрен договором об оказании услуг почтовой связи.

Не полученные адресатом регистрируемые почтовые отправления возвращаются отправителю за их счёт по обратному адресу, если иное не предусмотрено договором между оператором почтовой связи и пользователем.

В соответствии с п. 1 ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско- правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено( адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В п.63,67-68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25,, О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой ГК РФ,, разъяснено, что по смыслу п.1 ст.165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам( например в тексте договора), либо его представителю.

При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо, несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах 1 и 2 настоящего пункта, а так же риск отсутствия по указанным адресам своего представителя.

Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает( не находится) по указанному адресу.

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Риск неполучения поступившей корреспонденции несёт адресат.

Таким образом, Банком выполнены требования закона по извещению заёмщика, уведомление о досрочном возврате суммы задолженности по кредиту было направлено взыскателем должнику более чем за четырнадцать дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи. Требование направлено 20.08.2021, а исполнительная надпись осуществлена 30.09.2021.

Доводы заявителя о том, что он ставил в известность Банк об изменении его места жительства на летний период суд находит несостоятельными по следующим основаниям.

В соответствии с п.62 Общих условий кредитования, являющихся неотъемлемой частью кредитного договора № 242460, контактная информация Заёмщика указывается в Индивидуальных условиях кредитования. Заёмщик обязан в срок не позднее 30 ти календарных дней письменно уведомить Кредитора об изменении контактной информации, используемой для связи с ним, об изменении способа связи Кредитора с ним. В п.63 Общих условий кредитования указывается контактная информация Банка( г. Москва,ул.Вавилова,19 и электронный адрес).

Доказательств уведомления Банка по указанному адресу заявителем не представлено.

В подтверждение своих доводов заявитель прикладывает к заявлению почтовую накладную № курьерской службы, однако после проведённой Банком проверки, информация по данной накладной отсутствует.

Поскольку должником требование ПАО Сбербанк о досрочном погашении задолженности по кредитному договору исполнено не было, ПАО Сбербанк обратился к нотариусу за совершением исполнительной надписи.

По результатам рассмотрения заявления ФИО1 и.о. нотариуса нотариального округа Чугуновой К.В. 30.09.2021 совершена исполнительная надпись, зарегистрированная в реестре по №, с предложением на основании ст. 89 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате взыскать с Новикова Сергея Александровича в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору. Неуплаченная в срок задолженность за время с 01.03.2021по 21.09.2021 согласно Индивидуальным условиям потребительского кредита №242460от20.03.2020 составляет 164633,39 рублей, а также проценты в размере34305 рублей и сумма расходов, понесенных взыскателем в связи с совершением исполнительной надписи в размере 1800рублей. Всего предлагается ко взысканию 200738,39 рублей.

01.10.2021 в трёх дневный срок в адрес Новикова С.А.нотариусом Чугуновой К.В.направлено уведомление( № 18856) о совершении исполнительной надписи на кредитном договоре.

Поскольку заключенный между ПАО «Сбербанк России» и Новиковым С.А. кредитный договор предусматривал возможность взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса (п. 21 Индивидуальных условий и п.53 Общих условий), нотариусу банком были представлены все необходимые для совершения нотариального действия документы, суд приходит к выводу о том, что действия нотариуса по совершению исполнительной надписи соответствуют действующему законодательству Российской Федерации.

До обращения к нотариусу с заявлением о совершении исполнительной надписи ПАО «Сбербанк России» направил в адрес должника требование которое содержало размер задолженности по кредитному договору, расчет задолженности, а также банковские реквизиты взыскателя по которым необходимо оплатить задолженность по кредитным договорам. В указанных требованиях банк уведомил взыскателя о том, что в случае, если в срок до 20.09. 2021 задолженность по кредитному договору погашена не будет, банк обратится к нотариусу о взыскании задолженности по исполнительной надписи, как это предусмотрено п. 21 Индивидуальных условий.

При этом в уведомлении имеется полный расчёт задолженности.

Таким образом, довод заявителя о том, что ПАО Сбербанк не менее чем за 14 дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи не направил в его адрес уведомление о наличии задолженности опровергается представленными письменными доказательствами.

В соответствии с ч. 1 ст. 310 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо, считающее неправильными совершенное нотариальное действие или отказ в совершении нотариального действия, вправе подать заявление об этом в суд по месту нахождения нотариуса или по месту нахождения должностного лица, уполномоченного на совершение нотариальных действий.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что условия взыскания задолженности по кредитному договору соблюдены: требование к должнику основано на заключенном между сторонами кредитном договоре; прошло не более двух лет со дня, когда наступил срок оплаты; должник уведомлен о бесспорном взыскании не менее чем за 14 дней до обращения к нотариусу.

При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения заявления Новикова С.А.об отмене исполнительной надписи нотариуса не имеется.

Доводы заявителя о несогласии с суммой задолженности суд не принимает во внимание, поскольку на момент совершения исполнительной надписи между заёмщиком и кредитором отсутствовал спор относительно размера задолженности.

Со стороны Банка нотариусу предоставлен детальный расчёт задолженности по кредитному договору. Согласно данного расчёта задолженность по состоянию на 30.09.2021 составляет 198938,39 рублей из них 164633,39 просроченный основной долг, 34305 рублей- проценты за пользование кредитом.

При этом неустойка Банком не взыскивалась. Так же следует отметить, что заявитель ссылаясь на несогласие с размером задолженности свой контррасчёт не представил.

Руководствуясь ст.ст. 56, 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░- ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░                                                                                        ░░░░░░░░ ░.░.

░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░17.12.2021.