Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-6907/2020 ~ М-7205/2020 от 06.11.2020

50RS0039-01-2020-011440-65

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

03 декабря 2020 года                                 г. Раменское

Раменский городской суд Московской области

в составе: председательствующего судьи Арекаевой Е.В.

при секретаре Ершовой О.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-6907/2020 по иску ПАО Банк « Возрождение» к Мамонкиной Е. С. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, -

установил:

Истец- ПАО Банк « Возрождение» обратился в суд с иском, которым просит взыскать с Мамонкиной Е.С. задолженность по кредитному договору <номер> от <дата> в размере 538.840 руб. 93 коп., судебных расходов в размере 10.373 руб. 18 коп.

В обоснование заявленных требований в иске ссылается на то, что <дата> между Банком «Возрождение» (ПАО) (далее - «Банк») и Мамонкиной Е. С. (далее - «Должник» или "Заемщик"), заключен Кредитный договор <номер>, на сумму 670 000 рублей 00 копеек путем акцептования Банком оферты(заявления) Заёмщика о предоставлении ему кредита. Кредит был предоставлен на время - 84 месяцев, с выплатой процентов за пользование кредитом из расчёта 11,9 % годовых. Данный договор был заключен в соответствии со ст.435, 438 ГК РФ путем акцепта Банком заявления Заемщика. Составными частями договора являются: Заявл

ение на предоставление кредита,, "Порядок предоставления, обслуживания и погашения потребительских кредитов", действовавших в Банке на момент заключения договора, Индивидуальные условия кредитования, Информационный расчет. В соответствие с п.3.1.2 "Порядка", Банк выполнил свои обязательства перед Заемщиком в полном объёме, выдав ему кредит в размере 670 000 рублей 00 копеек, путем перечисления указанной суммы <дата> на её банковский счёт, что подтверждается выпиской по счету Должника. В тот же день данная сумма была использована Заемщиком по его личному усмотрению, что подтверждается выпиской по счету. Согласно п.2.3 "Порядка" кредит считается предоставленным с момента зачисления кредитных денежных средств на счет Заёмщика. Заемщик обязался ежемесячно погашать задолженность, равными по сумме платежами в соответствии с Информационным расчётом по договору, производить погашение задолженности по основному долгу (кредиту) и процентов за пользование кредитом, что составляет 14482 рубля 00 копеек (кроме последнего платежа), При условии исполнения Заёмщиком всех условий договора. Пунктом 12 «Индивидуальных условий» предусмотрены санкции - неустойка в размере 20% от суммы остатка задолженности по кредиту и начисленных процентов за неисполнение или ненадлежащее исполнение Клиентом обязательств по возврату потребительского кредита и (или) уплате, начисляется со следующего дня возникновения просроченной задолженности и по дату ее погашения. За время пользования кредитом Заемщик частично погасил основной долг и проценты за пользование кредитом, при этом осуществлял погашение кредита с нарушениями. На обращения Банка Должник должным образом не отреагировал, и до настоящего времени требование Банка о возврате задолженности по кредиту Должником не исполнено, проценты по кредиту не погашены, в связи с чем вынужден обратиться в суд.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен, в исковом заявлении просят дело рассматривать в свое отсутствие.

В судебное заседание представитель истца не явился, просит рассматривать дело в свое отсутствие.

Ответчик – Мамонкина Е.С. в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного заседания извещалась судом надлежащим образом по месту жительства. В силу ст.ст.20, 165.1 ГК РФ считается извещенной надлежащим образом, поскольку гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Определением суда, занесенным в протокол судебного заседания, в силу ст. 233 ГПК РФ, дело постановлено рассмотреть в порядке заочного производства, в отсутствие не явившегося ответчика, извещенного о рассмотрении дела.

Суд, исследовав материалы дела, полагает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

     Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. В силу ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

     В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Согласно ч.2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, что <дата> между Банком «Возрождение» (ПАО) и ответчиком, заключен Кредитный договор <номер>, на сумму 670.000 рублей путем акцептования Банком оферты (заявления) Заёмщика о предоставлении ему кредита. Кредит предоставлен на срок 84 месяца, с выплатой процентов за пользование кредитом из расчёта 11,9 % годовых.

Данный договор был заключен в соответствии со ст.435, 438 ГК РФ путем акцепта Банком заявления Заемщика. Составными частями договора являются: Заявление на предоставление кредита, "Порядок предоставления, обслуживания и погашения потребительских кредитов", действовавших в Банке на момент заключения договора, Индивидуальные условия кредитования, Информационный расчет.

В соответствие с п.3.1.2 "Порядка", Банк выполнил свои обязательства перед Заемщиком в полном объёме, выдав ему кредит в размере 670 000 рублей 00 копеек, путем перечисления указанной суммы <дата> на её банковский счёт, что подтверждается выпиской по счету Должника.

Заемщик обязался ежемесячно погашать задолженность, равными по сумме платежами в соответствии с Информационным расчётом по договору, производить погашение задолженности по основному долгу (кредиту) и процентов за пользование кредитом, что составляет 14482 рубля 00 копеек (кроме последнего платежа), При условии исполнения Заёмщиком всех условий договора.

Согласно выписке по счету заёмщик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования. В настоящее время заёмщик принятые на себя обязательства не исполняет: ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает. Пунктом 12 «Индивидуальных условий» предусмотрены санкции - неустойка в размере 20% от суммы остатка задолженности по кредиту и начисленных процентов за неисполнение или ненадлежащее исполнение Клиентом обязательств по возврату потребительского кредита и (или) уплате, начисляется со следующего дня возникновения просроченной задолженности и по дату ее погашения.

Банком в адрес ответчика было направлено требование о возврате задолженности, которое оставлено без удовлетворения.

В связи с неисполнением Заемщиком своих обязательств Банк вынужден обратиться в суд для взыскания с нее просроченной задолженности в размере 538.840 руб. 93 коп., а именно: остаток основного долга 463.470,86 руб., долг по уплате процентов 50.580,15 руб.; пени по основному долгу 22.292,62 руб., пени по простроченным процентам 2.497,30 руб.

Указанный расчет, приведенный истцом, ответчиком не оспорен. Доказательств возврата долга не представлено.

На основании изложенного, суд пришел к выводу о том, что иск обоснован и подлежит удовлетворению.

В силу ст. 98 ГПК РФ, в связи с удовлетворением заявленных требований, с ответчика в пользу истца следует взыскать расходы по госпошлине.

Руководствуясь ст. ст.194-199, 233 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Мамонкиной Е. С. в пользу ПАО Банк « Возрождение» задолженность по кредитному договору <номер> от <дата> в размере 538.840 рублей 93 копейки, расходы по оплате госпошлины в размере 10.373 рублей 18 копеек, а всего: 549.214 рублей 11 копеек.

Решение может быть отменено Раменским городским судом по заявлению ответчика в течение 7 дней со дня вручения копии настоящего решения, а также может быть обжаловано сторонами в течение месяца в апелляционном порядке в Московский областной суд через Раменский городской суд.

Судья

Мотивированное решение изготовлено 17 декабря 2021 года.