Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-72/2012 от 11.09.2012

Дело № 1-72/2012

П Р И Г О В О Р Именем Российской Федерации

пос. Красная Горбатка                                      02 октября 2012 года

           Селивановский районный суд Владимирской области в составе:

председательствующего судьи Яшиной Л.А.,

при секретаре Макаровой А.Ф.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Селивановского района Владимирской области Орловой В.В.,

подсудимых Шацкова В.В., Киреева Р.Н.,

защитников: адвоката Макарова В.И., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, адвоката Володина А.А., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в особом порядке в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Шацкова В.В. <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, пп. «а», «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

Киреева Р.Н. <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, пп. «а», «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Шацков В.В. и Киреев Р.Н. совершили покушение на кражу, то есть на тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 6 часов Шацков В.В. и Киреев Р.Н., находясь в состоянии алкогольного опьянения, проходили мимо магазина №, принадлежащего ФИО2, расположенного по адресу: <адрес> У Шацкова В.В. возник преступный умысел, направленный на проникновение в помещение указанного магазина и хищение оттуда винно-водочной и табачной продукции, о чем он сообщил Кирееву Р.Н., после чего они вступили в преступный сговор, направленный на проникновение в магазин и хищение указанной продукции. Действуя умышленно, из корыстной заинтересованности, согласно ранее достигнутой договоренности Шацков В.В. залез на крышу магазина №, принадлежащего ФИО2, расположенного по адресу: <адрес>, где через слуховое окно на чердаке указанного магазина проник внутрь чердака, в то время как Киреев Р.Н. наблюдал за окружающей обстановкой, чтобы предупредить Шацкова В.В. в случае опасности.

Действуя согласованно, продолжая совершать преступление, Шацков В.В., находясь внутри чердачного помещения, незаконно проник в торговый зал магазина, где стал передавать через чердачное помещение своему сообщнику Кирееву Р.Н. <данные изъяты>, принадлежащие ФИО2, а Киреев Р.Н., поддерживая преступные действия Шацкова В.В., стал принимать похищенное.

Впоследствии Киреев Р.Н. и Шацков В.В. попытались скрыться с похищенным с места совершения преступления, однако не смогли довести свой преступный умысел до конца по независящим от них обстоятельствам, так как примерно в 6 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ были задержаны сотрудниками полиции.

Киреев Р.Н. и Шацков В.В., действуя по предварительному сговору, пытались похитить имущество, принадлежащее ФИО2, на общую сумму <данные изъяты>.

Подсудимый Шацков В.В. в судебном заседании пояснил, что понимает, в чем обвиняется, согласился с обвинением, виновным себя в совершении инкриминируемого преступления признал полностью; поддержал заявленное ранее ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, указав, что заявил его добровольно, после консультации с защитником, осознавая характер и последствия рассмотрения дела в особом порядке.

Подсудимый Киреев Р.Н. в судебном заседании пояснил, что понимает, в чем обвиняется, согласился с обвинением, виновным себя в совершении инкриминируемого преступления признал полностью; поддержал заявленное ранее ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, указав, что заявил его добровольно, после консультации с защитником, осознавая характер и последствия рассмотрения дела в особом порядке.

Адвокаты Макаров В.И. и Володин А.А. поддержали ходатайства подсудимых о рассмотрении дела в особом порядке.

Представитель потерпевшего юрисконсульт ФИО2 Е.А. согласилась с рассмотрением дела в особом порядке.

Государственный обвинитель Орлова В.В. согласилась с рассмотрением дела без проведения судебного разбирательства.

Принимая во внимание, что наказание за инкриминируемое Шацкову В.В. и Кирееву Р.Н. преступление не превышает десяти лет лишения свободы, то, что основания и условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласились подсудимые, является обоснованным, подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Суд находит установленной вину Шацкова В.В. в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, пп. «а», «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, - покушения на кражу, то есть на тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение.

Суд находит установленной вину Киреева Р.Н. в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, пп. «а», «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, - покушения на кражу, то есть на тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение.

Суд при назначении наказания подсудимым руководствуется положениями статей 3-7, 43 УК РФ.

При назначении наказания подсудимому Шацкову В.В. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, личность подсудимого, <данные изъяты>

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ к обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого Шацкова В.В.,суд относит признание им вины и раскаяние в совершенном преступлении.

Обстоятельств, отягчающих наказание Шацкова В.В., судом не установлено.

Исследовав обстоятельства совершения преступления, личность виновного Шацкова В.В., его отношение к содеянному, принимая во внимание наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, учитывая необходимость влияния назначаемого наказания на исправление осужденного, суд считает, что исправление Шацкова В.В. возможно без изоляции от общества и избирает ему наказание в виде обязательных работ.

При назначении наказания подсудимому Кирееву Р.Н. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, личность подсудимого, <данные изъяты>

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ к обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого Киреева Р.Н.,суд относит признание им вины и раскаяние в совершенном преступлении.

Обстоятельств, отягчающих наказание Киреева Р.Н., судом не установлено.

Исследовав обстоятельства совершения преступления, личность виновного Киреева Р.Н., его отношение к содеянному, принимая во внимание наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, учитывая необходимость влияния назначаемого наказания на исправление осужденного, суд считает, что исправление Киреева Р.Н. возможно без изоляции от общества и избирает ему наказание в виде обязательных работ.

При решении вопроса о назначении наказания Шацкову В.В. и Кирееву Р.Н. суд учитывает требования статьи 60 УК РФ о назначении виновным справедливого наказания в пределах, предусмотренных соответствующими статьями Уголовного кодекса РФ, фактические обстоятельства преступления и степень его общественной опасности, и не находит оснований для применения ст. 64 УК РФ и назначения более мягкого наказания, чем предусмотрено за совершение преступления, а также ч. 6 ст. 15 УК РФ (в ред. Федерального закона от 07 декабря 2011 года № 420-ФЗ) в части изменения категории преступления на менее тяжкую.

При определении размера наказания подсудимым Шацкову В.В. и Кирееву Р.Н. суд руководствуется положениями ч. 7 ст. 316 УК РФ, а также учитывает поведение Шацкова В.В. и Киреева Р.Н. после совершения преступления.

В соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ по вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства: <данные изъяты> подлежат оставлению ФИО2, пара мужских полуботинок, кожаная мужская куртка серого цвета и ремень белого цвета - передаче Шацкову В.В. по принадлежности.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с осужденных не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

Шацкова В.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, пп. «а», «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить наказание в виде обязательных работ на срок <данные изъяты>.

Меру пресечения Шацкову В.В. до вступления приговора в законную силу избрать в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Киреева Р.Н. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, пп. «а», «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить наказание в виде обязательных работ на срок <данные изъяты>

Меру пресечения Кирееву Р.Н. до вступления приговора в законную силу избрать в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу: <данные изъяты> оставить ФИО2, пару мужских полуботинок, кожаную мужскую куртку серого цвета и ремень белого цвета - возвратить Шацкову В.В. по принадлежности.

Приговор может быть обжалован, за исключением основания о несоответствии выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, в кассационном порядке во Владимирский областной суд через Селивановский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае подачи кассационной жалобы, осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции, изложив ходатайство в кассационной жалобе, а также поручать осуществление своей защиты избранному ими защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий                                                                                                      Л.А. Яшина