Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-981/2019 (2-7155/2018;) ~ М-6994/2018 от 05.12.2018

Дело №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес> дата

Промышленный районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Сподынюк Л.В.,

при секретаре Живолуповой Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Емельянова А. В. к Горбунову А. В. о взыскании денежных средств,

У С Т А Н О В И Л:

Емельянов А.В. обратился в суд с иском к Горбунову А.В. об обязании ответчика возместить начисленный и оплаченный налог в соответствии с периодом владения приобретенного автомобиля, включая пени в размере 81 478 рублей 74 копейки, компенсацию причиненного морального вреда в размере <данные изъяты> рублей 00 копеек, судебные расходы в размере <данные изъяты>.

В обосновании иска указал, что дата Емельянов А.В. заключил с Горбуновым А.В. договор купли-продажи, по которому передал в его собственность автомобиль Порше Кайенн S 2003 года выпуска, ГРЗ № (750) VIN 1ZZZ9PZ4LA42476. Горбунов А.В. не принял мер к доведению до сведения органов ГИБДД информации о смене собственника и не поставил его на регистрационный учет на свое имя. В результате чего налоговым органом по месту регистрации истца начислен транспортный налог за период январь-декабрь 2015, январь-ноябрь 2016 года, о чем мне стало известно в октябре 2016 года после получения письма из налогового органа о начислении налога за 2015 г. в последующем - в октябре 2017 года за 2016 год. Истец неоднократно обращался к ответчику по телефону с требованием о проведении необходимых мер в соответствии с договором купли-продажи автомобиля. Но ответчик отказался их выполнять в нарушении договора и перестал выходить на связь. дата истцом направлена телеграмма по месту жительства ответчика о возможности решения данного вопроса в досудебном порядке. Однако адресат по извещению не получил ее, квартира была закрыта. В ноябре 2016 года автомобиль истцом снят с регистрационного учета. В октябре 2016 истец впервые обратился в налоговый орган, начисливший данный транспортный налог, но был получен отказ в просьбе пересчитать его. В декабре 2017 года истец оплатил налог в соответствии со сроком владения с января по июнь 2015 года в размере 22000 рублей. Поскольку после совершения сделки купли-продажи автомобиля, транспортное средство осталось зарегистрированным на Емельянова А.В., ответчик неосновательно сберег денежные средства в размере объема налоговых обязательств по уплате транспортного налога за период фактического нахождения в его собственности автомобиля в 2015 г. - с июня по декабрь включительно, а также с января по ноябрь 2016 года. По состоянию на дата общая сумма налоговой задолженности составляла 81 478 рублей 74 копейки, из них 8 805 рублей 91 копейка - пени. В результате противоправных действий Горбунова А.В. истец вынужден оплатить начисленный за период его владения автомобилем (с июня 2015 по ноябрь 2016 года) транспортный налог в размере 81478 рублей 74 копейки, включая пени. Просит компенсировать моральный вред в сумме 30 000 рублей, поскольку недобросовестное исполнение договора купли-продажи причинило немало страданий истцу и его семье, в которой на момент выявления неоплаченного транспортного налога родился третий ребенок. Денег на оплату начисленного налога в семье не было. В апреле 2015 года истец попал ДТП, в результате которого ему делали операцию и был продолжительный период реабилитации. Самостоятельно передвигаться он не мог в течение полугода. Проконтролировать факт исполнения договора не представлялось возможным на тот момент. В сентябре 2017 года мировым судьей Клинского судебного района <адрес> был вынесен судебный приказ и наложен арест на все его имущество в связи с заявление налогового органа о взыскании транспортного налога.

Истец Емельянов А.В. в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен, просил суд рассмотреть дело в его отсутствии.

Ответчик Горбунов А.В. не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом, об уважительности причин неявки суду не сообщил, рассмотреть дело в его отсутствие не просил, ходатайств об отложении не заявил.

Руководствуясь ст.233 ГПК РФ, суд, считает возможным рассмотреть и разрешить дело в порядке заочного производства.

    Суд, исследовав материалы дела, оценив собранные доказательства в их совокупности, приходит к следующему.

Судом установлено, что дата Емельянов А.В. заключил с Горбуновым А.В. договор купли-продажи, по которому передал в его собственность автомобиль Порше Кайенн S 2003 года выпуска, ГРЗ А762АМ (750) VIN 1ZZZ9PZ4LA42476.

Ответчик Горбунов А.В. не поставил приобретенный автомобиль на регистрационный учет на свое имя.

Налоговым органом по месту регистрации истца начислен транспортный налог за период январь-декабрь 2015, январь-ноябрь 2016 года.

дата истцом направлена телеграмма по месту жительства ответчика о возможности решения данного вопроса в досудебном порядке.

В ноябре 2016 года автомобиль истцом снят с регистрационного учета.

В декабре 2017 года истец оплатил налог в соответствии со сроком владения с января по июнь 2015 года в размере <данные изъяты>.

По состоянию на дата общая сумма налоговой задолженности составляла <данные изъяты> рублей 74 копейки, из них <данные изъяты> 91 копейка - пени.

Согласно ч. 1 ст. 357 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со ст. 358 Налогового кодекса Российской Федерации.

В соответствии с п. 3 ст. 15 Федерального закона от дата N 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения" допуск транспортных средств, предназначенных для участия в дорожном движении на территории Российской Федерации, за исключением транспортных средств, участвующих в международном движении или ввозимых на территорию Российской Федерации на срок не более шести месяцев, осуществляется в соответствии с законодательством Российской Федерации путем регистрации транспортных средств.

Вопросы учета автомототранспортных средств регулируются Постановлением Правительства Российской Федерации от дата N 938 "О государственной регистрации автомототранспортных средств и других видов самоходной техники на территории Российской Федерации".

Порядок регистрации автомототранспортных средств и прицепов к ним на территории Российской Федерации установлены Правилами регистрации автомототранспортных средств и прицепов к ним в Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации, утвержденными Приказом МВД России от дата N 1001 (далее - Правила N 1001).

В силу положений п. 5 Правил N 1001 и п. 3 Постановления Правительства Российской Федерации от дата N 938 "О государственной регистрации автомототранспортных средств и других видов самоходной техники на территории Российской Федерации" юридические и физические лица, за которыми зарегистрированы транспортные средства, обязаны снять транспортные средства с учета в подразделениях Госавтоинспекции, в которых они зарегистрированы, в случае изменения места регистрации, утилизации (списания) транспортных средств либо при прекращении права собственности на транспортные средства в предусмотренном законодательством Российской Федерации порядке.

В соответствии с п. 4 Правил N 1001 собственники транспортных средств, либо лица, от имени собственника владеющие, пользующиеся или распоряжающиеся на законных основаниях транспортными средствами, обязаны в установленном порядке зарегистрировать их или изменить регистрационные данные.

Регистрация транспортных средств производится на основании паспортов соответствующих транспортных средств, а также заключенных в установленном порядке договоров и иных документов, удостоверяющих право собственности на транспортные средства и подтверждающих возможность допуска их к эксплуатации на территории Российской Федерации (п. 4 Постановления Правительства Российской Федерации от дата N 938 "О государственной регистрации автомототранспортных средств и других видов самоходной техники на территории Российской Федерации").

Пункт 20 Правил N 1001 указывает на то, что транспортные средства, за исключением случаев, предусмотренных настоящими Правилами, регистрируются только за собственниками транспортных средств - юридическими или физическими лицами, указанными в паспортах транспортных средств, заключенных в установленном порядке договорах или иных документах, удостоверяющих право собственности на транспортные средства в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Федеральный закон "О безопасности дорожного движения" не содержит норм, запрещающих допуск транспортного средства к участию в дорожном движении в случае, если прежний собственник или владелец транспортного средства не снял его с учета перед заключением договора о прекращении права собственности на транспортное средство.

Таким образом, для использования транспортного средства в дорожном движении собственник обязан поставить данное транспортное средство на учет в органах ГИБДД. При этом неисполнение прежним собственником обязанности по снятию транспортных средств с учета не может ограничивать права ответчика, приобретшего в собственность спорное транспортное средство.

В соответствии с положениями ст. 210 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Судом установлено, что спорное транспортное средство и документы на него переданы ответчику.

В соответствии с п. 1 ст. 223 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором.

Таким образом, с момента передачи дата указанного транспортного средства от истца ответчику у последнего в соответствии с п. 6 Правил регистрации транспортных средств возникла обязанность по регистрации автомобиля и соответственно возникла обязанность по уплате транспортного налога.

При таких обстоятельствах суд состоятельными требования истца обязать ответчика возместить начисленный и оплаченный налог в соответствии с периодом владения приобретенного автомобиля, включая пени в размере 81478,74 рублей.

В соответствии со ст. 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст. 1109 настоящего Кодекса. Правила, предусмотренные настоящей главой 60, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Неосновательное обогащение имеет место независимо от действий сторон и их воли. По смыслу указанной нормы обязательства из неосновательного обогащения возникают при одновременном наличии трех условий: факт приобретения или сбережения имущества, приобретение или сбережение имущества за счет другого лица и отсутствие правовых оснований неосновательного обогащения, а именно: приобретение или сбережение имущества одним лицом за счет другого лица не основано ни на законе, ни на сделке.

В ходе разбирательства дела по существу ответчик доказательств, свидетельствующих о наличии обстоятельств, наличие которых в силу п. 4 ст. 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации является основанием для отказа в возврате неосновательно полученных денежных средств, не представил. Не представлены ответчиком и доказательства несения истцом расходов по уплате налогов за ответчика с намерением одарить последнего или в целях благотворительности.

Истцом в материалы дела представлены исчерпывающие доказательства несения расходов по исполнению налоговых обязательств по вышеназванному транспортному средству за ответчика.

Несение указанных расходов подтверждено платежными поручениями, удостоверяющими факт уплаты налогов в сумме 81478,74 рублей (л.д.8-9).

При таких обстоятельствах суд считает состоятельными требования истца обязать ответчика возместить начисленный и оплаченный налог в соответствии с периодом владения приобретенного автомобиля, включая пени в размере 81478,74 рублей.

Согласно ст. 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое неосновательно получило или сберегло имущество, обязано возвратить или возместить потерпевшему все доходы, которые оно извлекло или должно было извлечь из этого имущества с того времени, когда узнало или должно было узнать о неосновательности обогащения.

Как верно указал истец, ответчик должен был и мог узнать о неосновательности сбережения денежных средств из претензии истца, полученной.

В соответствии со ст. 151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В соответствии со ст. 1101 ГК РФ, при определении размера компенсации морального вреда, судом учитываются: характер причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, степень вины причинителя вреда, фактические обстоятельства при которых был причинен вред, индивидуальные особенности потерпевшего, а также разумность и справедливость.

При определении размера компенсации суд учитывает степень вины причинителя вреда и его отношения к содеянному.

Определяя размер компенсации морального вреда, подлежащего взысканию с ответчика, суд, принимая во внимание характер и длительность неисполнения ответчиком требований истца, т.е. виновных действий ответчика, нарушающих права и законные интересы истца, полагает необходимым взыскать с Горбунова А.В. в пользу Емельянова А.В. в счет компенсации морального вреда 300 рублей. Размер компенсации морального вреда соразмерен нравственным страданиям истца и отвечает требованиям разумности и справедливости.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации подлежат присуждению с ответчика в пользу истца и понесенные последним судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины в размере 300 рубля.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

                        Р Е Ш И Л:

Исковое заявление Емельянова А. В. к Горбунову А. В. о взыскании денежных средств удовлетворить частично.

Обязать Горбунова А. В. возместить Емельянову А. В. начисленный и оплаченный налог в соответствии с периодом владения приобретенного автомобиля, включая пени в размере <данные изъяты> рублей 74 копейки.

Взыскать с Горбунова А. В. в пользу Емельянова А. В. компенсацию причиненного морального вреда в размере <данные изъяты> 00 копеек, в остальной части отказать.

Взыскать с Горбунова А. В. в пользу Емельянова А. В. судебные расходы в размере 300 рублей.

Заочное решение может быть обжаловано ответчиком в суд, принявший решение в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения путем подачи заявления об отмене этого решения. Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в <адрес>вой суд через районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                Л.В.Сподынюк