Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-322/2020 от 13.05.2020

    Дело №

УИД №

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

/дата/ года                                                                                       <адрес>

Судья Октябрьского районного суда <адрес>                       Захаров Е.С.

при секретаре                                                                                    Кравец В.С.

С участием государственного обвинителя прокуратуры <адрес> Черновой Н.В.

Защитника – адвоката Теркулова В.Н. представившего удостоверение и ордер Октябрьской коллегии адвокатов <адрес>,

подсудимого                                                   Ядрышникова А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

ЯДРЫШНИКОВА аа /дата/ года рождения, уроженца <адрес> гражданина <данные изъяты> по адресу: <адрес>, ранее судимого:

/дата/ Калининским районным судом <адрес> по ч.3 ст. 30, п. «а» ч.2 ст. 228.1, п. «а» ч.2 ст. 228.1, ч.3 ст. 69 УК РФ к 5 годам 6 месяцев лишения свободы. Освобожден /дата/ условно-досрочно на срок 01 месяц 30 суток.

в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30, п. «в,г» ч.2 ст. 158 УК РФ.

УСТАНОВИЛ:

Ядрышников А.А. совершил умышленное преступление на территории <адрес> при следующих обстоятельствах:

Так, /дата/ около 14 часов 15 минут, Ядрышников А.А. находился на <адрес>» по <адрес>.1 в <адрес>, где ожидал маршрутное такси. В это же время, Ядрышников А.А. обратил внимание на ранее незнакомую ему ФИО которая также находилась на указанной остановке общественного транспорта и ожидала автобус маршрута №. При этом, Ядрышников А.А. увидел, как ФИО положила в правый карман надетой на ней куртки мобильный телефон марки «Хонор 10i», и у него возник преступный корыстный умысел на тайное хищение данного мобильного телефона, принадлежащего ФИО, из кармана куртки, надетой на последней, чтобы в дальнейшем похищенным имуществом распорядиться по своему усмотрению, с целью получения материальной выгоды.

Реализуя свой преступный корыстный умысел, /дата/ около 14 часов 20 минут, когда к остановке общественного транспорта «<адрес> расположенной по <адрес>.1 в <адрес>, подъехал автобус маршрута №, и ФИО прошла к задней двери данного автобуса и стала подниматься по ступенькам в салон, Ядрышников А.А., действуя умышленно, осознанно, целенаправленно, из корыстных побуждений, проследовал к задней двери автобуса за ФИО, поднялся на ступеньки, приблизился вплотную к ФИО, и, убедившись в том, что последняя за его действиями не наблюдает, тайно похитил из правого кармана куртки, надетой на ФИО, её мобильный телефон марки «Хонор 10i», стоимостью 8500 рублей, с защитной пленкой, стоимостью 300 рублей, в чехле, стоимостью 300 рублей, с двумя сим- картами операторов сотовой связи «Теле-2» и «Мегафон», ценности не представляющими, итого имущество, принадлежащее ФИО, на общую сумму 9100 рублей, что является для неё значительным ущербом. С похищенным мобильным телефоном, принадлежащим ФИО, Ядрышников А.А. вышел из салона автобуса, намереваясь скрыться с места совершения преступления, однако, не смог довести свой преступный корыстный умысел до конца по не зависящим от него обстоятельствам, так как сразу же при выходе из салона автобуса был задержан сотрудниками полиции.

В судебном заседании, подсудимый Ядрышников А.А. вину в совершении вышеуказанного преступления признал полностью и показал, что /дата/, около 14 часов 15 минут, он находился на остановке «НГПУ» в <адрес>, где обратил внимание на ранее незнакомую ФИО, у которой в руках находился мобильный телефон «Хонор 10i». Затем ФИО убрала телефон в правый карман надетой на ней куртки. В этот момент у него возник умысел похитить данный телефон, с целью получения материальной выгоды. В это время к остановке подъехал автобус №, ФИО прошла к задней двери, он прошел за ней, и, правой рукой извлек из правого кармана надетой на ней куртки мобильный телефон «Хонор 10i», в корпусе синего цвета, в чехле, и спрятал его в правом рукаве надетой на нем куртки. В этот момент к нему подбежали сотрудники полиции и задержали его. Далее, его доставили в отдел полиции № «Октябрьский», где в присутствии двух понятых был проведен его личный досмотр, в ходе которого у него был изъят похищенный им мобильный телефон.

Также, вина подсудимого Ядрышникова А.А. в совершении вышеуказанного преступления, подтверждается следующими доказательствами:

В судебном заседании, с согласия сторон, на основании ст. 281 УПК РФ, были оглашены показания потерпевшей ФИО, данные ею в ходе предварительного следствия, из которых следует, что в июле 2019 года она приобрела мобильный телефон марки «Хонор 10i», в корпусе синего цвета, стоимостью 12000 рублей, в котором были установлены две сим карты - оператора ТЕЛЕ 2. На дисплее телефона была наклеена защитная пленка, стоимостью 300 рублей, телефон находился в силиконовом чехле-бампере сиреневого цвета, стоимостью 300 рублей. /дата/ около 14 часов она пошла на <адрес>», чтобы поехать на работу. Она была одета в куртку бордового цвета, длиной до бедер, с капюшоном джинсы синего цвета, на голове была надета шапка белого цвета. Через плечо у неё висела сумка бордового цвета, прямоугольной формы. В руках у неё находился принадлежащий ей мобильный телефон. Она, вышла из института, и встала на остановке «<адрес>» в <адрес>, где положила в правый боковой карман надетой на ней куртки мобильный телефон. Когда к остановке подъехал автобус маршрута №, она прошла на посадку в заднюю дверь, в то время, когда она поднималась, спускался женщина по ступенькам в эту же дверь, за ней стоял молодой человек, который был одет в одежду темного цвета. Женщина, которая спускалась, толкнула ее плечом, отчего она приостановилась и оказалась между женщиной и молодым человеком, который поднимался за ней, и находился справа от неё. После того, как женщина прошла мимо, она поднялась на площадку, а молодой человек не прошел в салон, она услышала, как ей кто-то крикнул: «Девушка, у Вас украли телефон!». Она, обернувшись, увидела, как трое мужчин задержали молодого человека, стоящего за ней. Она сразу же осмотрела карманы куртки и обнаружила, что в кармане отсутствует мобильный телефон «Хонор 10i». Она поняла, что женщина специально толкнула её на молодого человека, чтобы он похитил принадлежащий ей телефон. В связи с хищением телефона, ей причинен ущерб на сумму 9100 рублей, который является для неё значительным, так как её доход составляет 29000 рублей, из которого она оплачивает аренду квартиры в сумме 15000 рублей. /дата/ ей следователем был возвращен похищенный у неё мобильный телефон марки «Хонор 10i». Таким образом, ущерб ей возмещен полностью. (л.д. 11-13, 84-85)

В судебном заседании, с согласия сторон, на основании ст. 281 УПК РФ, были оглашены показания свидетеля ФИО, данные им в ходе предварительного следствия, из которых следует, что /дата/ около 14 часов 00 минут работая в наряде скрытого патрулирования №, совместно с майором полиции ФИО и старшим лейтенантом полиции ФИО они обратили внимание на мужчину, который был установлен в дальнейшем, как Ядрышников А.А., и женщину, которые осматривались по сторонам. Ядрышников постоянно проходил в толпу с подъезжающим транспортом и визуально осматривал людей на наличие сумок. Они решили провести наблюдение за данными людьми. Затем Ядрышников обратил внимание на девушку, одетую в куртку бордового цвета, на голове у которой была надета шапка белого цвета, через плечо у девушки была надета сумка. При этом, в руке у девушки находился мобильный телефон в чехле сиреневого цвета, который она затем убрала в правый карман надетой на ней куртки. После чего, к остановке подъехал автобус маршрута №, и девушка проследовала на посадку в заднюю дверь. Ядрышников прошел немного впереди, а затем остановился и пропустил несколько девушек. Перед Ядрышниковым стояла девушка, одетая в куртку бордового цвета, и встал за данной девушкой, справа от нее. Далее, девушка поднялась на первую степень, и он увидел, как Ядрышников опустил свою правую руку в правый карман куртки, надетой на данной девушке, и извлек сотовый телефон, который сразу же спрятал в правый рукав надетой на нём куртки и стал отходить от автобуса. Он сразу же направился к данному мужчине, сказал: «Стоять, полиция!», и при этом зафиксировал своей рукой правую руку мужчины. В этом же время подбежали ФИО, и применили специальные средства - наручники. Также была задержана девушка, которая находился с данным мужчиной, она на тот момент спускалась по ступеням автобуса. Девушка в бордовой куртке пояснила, что у неё пропал телефон. После этого, Ядрышников был доставлен в отдел полиции, где в присутствии двух понятых, был проведен личный досмотр Ядрышникова А.А., в ходе которого из правого рукава куртки у последнего был изъят мобильный телефон «Хонор 10i», в корпусе синего цвета, в чехле-бампере сиреневого цвета, который был упакован и опечатан. (л.д.26-28)

В судебном заседании, с согласия сторон, на основании ст. 281 УПК РФ, были оглашены показания свидетеля ФИО, данные ею в ходе предварительного следствия, из которых следует, что у нее есть знакомый Ядрышников, с которым она поддерживает дружеские отношения. /дата/ около 14 часов 20 минут она вышла на остановку «<адрес>», где случай встретила Ядрышникова. Она захотела в туалет и попросила подержать Ядрышникова ее пакет. После того, как она сходила в туалет, то вернулась на остановку, и в этот момент подошел автобус маршрута №. Она проследовала на посадку в заднюю дверь, и когда уже находилась на задней площадке, то услышала оклик: «Света». Она обернулась, вышла из автобуса и увидела, что Ядрышникова задержали сотрудники полиции. Затем ее и Ядрышникова доставили в отдел полиции № «Октябрьский», где она узнала что Ядрышников похитил сотовый телефон у девушки. ( л.д. 53-55)

а также письменными материалами дела, а именно:

-протоколом личного досмотра Ядрышникова А.А., в ходе которого у него в правом рукаве куртки был обнаружен и изъят мобильный телефон марки «Хонор 10i», в корпусе синего цвета, в чехле (сиреневого цвета), похищенный им у ФИО (л.д.5)

-протоколом выемки, в ходе которой потерпевшая ФИО выдала куртку и фототаблицей к протоколу выемки. (л.д. 18-19)

-протоколом осмотра предметов (документов), в ходе которого была осмотрена куртка потерпевшей ФИО    и фототаблицей к протоколу осмотра (л.д.20-22)

-протоколом выемки, в ходе которой потерпевшая ФИО выдала коробку от мобильного телефона «Хонор 10i» и фототаблицей к протоколу выемки. (л.д.76-77)

-протоколом осмотра предметов (документов), в ходе которого были осмотрены: мобильный телефон марки «Хонор 10i», в корпусе синего цвета, с защитной пленкой, силиконовый чехол - бампер, сиреневого цвета, две сим- карты «Теле-2» и «Мегафон», коробка от мобильного телефона «Хонор 10i» и фототаблицей к протоколу осмотра (л.д.78-90)

Анализируя исследованные вышеуказанные доказательства виновности подсудимого Ядрышникова, суд находит, что они получены в соответствии с требованиями УПК РФ.

Показания потерпевшей ФИО, свидетелей ФИО, и ФИО, согласуются между собой, дополняют друг друга, и подтверждаются процессуальными документами. Судом не усматривается причин, по которым бы потерпевший и свидетели могли бы оговорить подсудимого Ядрышникова А.А.. Суд, признает показания указанных лиц достоверными, и соответствующими фактическим обстоятельствам дела, и в совокупности с процессуальными документами достаточными для вывода о виновности подсудимого Ядрышникова А.А. совершении преступления.

Оценивая показания подсудимого Ядрышникова А.А. данные им в ходе предварительного расследования, суд считает их достоверными, в той части, в которой они не противоречат, установленным обстоятельствам совершения преступления, и согласуются с другими доказательствами, исследованными в судебном заседании.

Суд, считает достоверными и соответствующими фактическим обстоятельствам дела, показания подсудимого Ядрышникова А.А. в части того, что /дата/, он находился на остановке «<адрес>», где обратил внимание на девушку, в последствии, которая стала ему известна, как ФИО, у неё в руках находился мобильный телефон «Хонор 10i», в корпусе синего цвета. ФИО убрала в правый карман надетой на ней куртки телефон, при этом, корпус телефона выглядывал из кармана. У него возник умысел похитить данный телефон, с целью получения материальной выгоды. В это время к остановке подъехал автобус №, ФИО прошла к задней двери, он прошел за ней, и правой рукой извлек из правого кармана надетой на ней куртки мобильный телефон «Хонор 10i», в корпусе синего цвета, в чехле, и спрятал его в правом рукаве надетой на нем куртки. В этот момент к нему подбежали сотрудники полиции, которыми он был задержан.

Данные показания подсудимого Ядрышникова А.А. являются последовательными и логичными, согласуются с другими доказательствами, представленными стороной обвинения.

Таким образом, совокупность доказательств, представленных стороной обвинения, суд считает достаточными для вывода о виновности подсудимого Ядрышникова А.А. в совершении преступления.

Суд, квалифицирует действия подсудимого Ядрышникова А.А. по ч.3 ст. 30, п. «в,г» ч.2 ст. 158 УК РФ – покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущербы гражданину, с из одежды, находившейся при потерпевшем, при этом преступление не доведено по независящим от этого лица обстоятельствам.

В судебном заседании установлено, что совершая хищение, Ядрышников А.А. действовал тайно, поскольку он не осознавал, что за его преступными действиями наблюдают свидетели.

Умысел Ядрышникова А.А. на тайное завладение имуществом потерпевшей ФИО подтверждается фактическими обстоятельствами дела. Ядрышников А.А. завладел имуществом потерпевшей незаконно, не имея на него права.

Наличие корыстной цели в действиях Ядрышникова А.А. также установлена в судебном заседании. Корыстная цель была реализована, путем получения фактической возможности завладеть, воспользоваться похищенным имуществом, как своим собственным с целью обращения его в свою пользу.

Преступление носило не оконченный характер, поскольку подсудимый Ядрышников А.А. сразу после того, как похитил сотовый телефон, был задержан при выходе из автобуса и не смог довести свой преступный умысел до конца, по независящим от него обстоятельствам.

Суд приходит к выводу о том, что квалифицирующий признак «с причинением значительного ущерба гражданину» нашел свое подтверждение, с учетом стоимости похищенного, превышающего 5000 рублей, имущественного положения потерпевшей ФИО, мнение последней о значительности причиненного ущерба.

Суд приходит к выводу о том, что квалифицирующий признак: «из одежды, находившейся при потерпевшем» нашел свое подтверждение в судебном заседании, поскольку Ядрышников А.А. совершил хищение сотового телефона из правого кармана куртки, надетой на потерпевшей ФИО

             При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень тяжести совершенного подсудимым Ядрышниковым А.А. деяния и все обстоятельства по делу, данные о личности подсудимого, в соответствие с требованием ст. 60 УК РФ.

Смягчающими наказание обстоятельствами подсудимого Ядрышникова А.А. в соответствие с требованием ч.1,ч.2 ст. 61 УК РФ суд признает: полное признание вины, раскаяние в содеянном, психическое расстройство в форме синдрома зависимости от опиоидов, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, состояние здоровья- наличие тяжелых хронических заболеваний., явку с повинной, выраженную в форме объяснения.

Отягчающим наказание обстоятельством, в соответствие с требованием ст. 63 УК РФ, суд признает рецидив преступлений.

Учитывая, вышеизложенные обстоятельства, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое является преступлением средней степени тяжести, личность подсудимого Ядрышникова А.А., который ранее судимый, страдает психическим расстройством в форме синдрома зависимости от опиоидов, не состоит на учетах в психиатрическом и наркологическом диспансерах, наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, в целях восстановления социальной справедливости, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, предупреждение совершения новых преступлений, суд находит возможным, назначить Ядрышникову А.А. наказание в виде лишения свободы, в соответствие с требованием ч.2 ст. 68 УК РФ, без назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

Учитывая, что Ядрышников А.А. совершил покушение на преступление, то суд назначает наказание в соответствие с требованием ч.3 ст. 66 УК РФ.

С учётом фактических обстоятельств дела, степени общественной опасности содеянного, личности подсудимого Ядрышникова А.А., наличие рецидива преступлений, суд не находит оснований для изменения категории преступления, совершенного Ядрышниковым А.А. на менее тяжкую категорию, в соответствии с требованиями ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Суд, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории средней тяжести, личность подсудимого Ядрышникова А.А., который вину в совершении преступления признал полностью, в содеянном раскаялся, материальный ущерб по делу возмещен, имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка, наличие у него тяжелых хронических заболеваний, считает, что исправление Ядрышникова А.А. возможно без изоляции от общества и назначает наказание с применением ст. 73 УК РФ.

    В случае отмены Ядрышникову А.А. условного осуждения по данному приговору, на основании п. «а» ч.3.1 ст. 72 УК РФ подлежит зачету в срок лишения свободы время содержания под стражей в период с /дата/ по /дата/ включительно, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания исправительной колонии строгого режима.

Гражданского иска и вещественных доказательств по делу нет.

Руководствуясь ст. 303-304, 307-310 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ЯДРЫШНИКОВА аа признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30, п. «в,г» ч.2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года.

На основании ст.73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком в 2 (два) года, обязав Ядрышникова А.А. являться на регистрацию в специализированный государственный орган, ведающий исполнением наказания не реже одного раза в месяц, не менять постоянное местожительство без уведомления данного органа.

     Меру пресечения Ядрышникову А.А. до вступления приговора в законную силу изменить на подписку о не выезде и надлежащем поведении, освободив из-под стражи в зале суда.

              Приговор может быть обжалован всеми участниками процесса в <адрес> областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным в этот же срок с момента получения копии приговора. Осужденный вправе, в течение 10 суток с момента вручения ему копии приговора, заявить ходатайство о рассмотрении в его присутствии судом апелляционной инстанции всех поступивших апелляционных жалоб и представлений.

              Апелляционные жалобы и представления, а так же заявления об участии в суде апелляционной инстанции, подлежат направлению в суд <адрес>, для последующего их направления в <адрес> областной суд.

Судья