Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-8466/2016 ~ М-8165/2016 от 06.10.2016

Дело № 2-8466/16

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 ноября 2016 года г. Ставрополь

Промышленный районный суд г. Ставрополя в составе:

председательствующего судьи Шевелёва Л.А.,

при секретаре Сойко Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ПАО «Росбанк» к Соколову С. А. о взыскании суммы задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Росбанк» обратился в суд с иском к Соколову С. А. о взыскании суммы задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины, указав, что дата между ПАО РОСБАНК и Соколовым С. А. заключен кредитный договор №CCSQRWFS1168 на следующих условиях: сумма кредита - 546 448,09руб., процентная ставка - 21,4 % годовых, срок кредита - 60 месяцев. В соответствии с п.2 Заявления о предоставлении нецелевого кредита «Просто деньги» Заявление и Условия предоставления нецелевого кредита «Просто деньги» являются неотъемлемыми частями Кредитного договора. Предоставление кредита и осуществление платежей по нему подтверждаются прилагаемой выпиской по счету заемщика. Согласно п. 3 Заявления Заемщик обязался погашать кредит и уплачивать начисленные проценты в соответствии с графиком, являющимся приложением к Кредитному договору. За время действия кредитного договора Заемщик нарушал график гашения кредитной задолженности и процентов за пользование денежными средствами, предоставленными в кредит, что подтверждается прилагаемым расчетом задолженности и выпиской по счету Заемщика. Согласно п.4.4.1.Условий Кредитор вправе требовать досрочного возврата Кредита и уплаты всех начисленных процентов, если Заемщик не исполнит или исполнит ненадлежащим образом обязанность в сроки, указанные в разделе «Параметры кредита» Заявления, возвращать кредит и уплачивать начисленные проценты. Согласно приложенному к исковому заявлению Расчету задолженности, сумма долга по указанному кредитному договору по состоянию на дата составляет: по основному долгу - 413 640,62 руб., по процентам - 71159,98 руб., неустойка - 48163,22 руб., комиссия - 250 руб.

Итого: 533 213,82 руб.

Просит взыскать с Соколова С. А. задолженность по кредитному договору 22540050CCSQRWFS1168 от дата в сумме: по основному долгу - 413 640,62 руб. по процентам - 71159,98 руб. неустойка - 48163,22 руб. комиссия - 250 руб. Итого: 533 213,82 руб.

Взыскать уплаченную Банком государственную пошлину в размере - 4266,07 руб.

Всего взыскать - 537 479,89 руб.

В судебное заседание представитель ПАО «Росбанк» не явился, представил суду заявление о рассмотрении дела в его отсутствие. На основании ч.5 ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие указанного истца.

В судебное заседание ответчик Соколов С.А. не явился, причин неявки суду не представил.

На основании ст.233 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие, в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы, оценив собранные доказательства по делу, пришел к следующему.

Судом установлено, что дата между сторонами заключен кредитный договор №CCSQRWFS1168 на следующих условиях: сумма кредита - 546 448,09руб., процентная ставка - 21,4 % годовых, срок кредита - 60 месяцев.

В соответствии с п.2 Заявления о предоставлении нецелевого кредита «Просто деньги» Заявление и Условия предоставления нецелевого кредита «Просто деньги» являются неотъемлемыми частями Кредитного договора. Предоставление кредита и осуществление платежей по нему подтверждаются прилагаемой выпиской по счету заемщика.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Таким образом, суд приходит к выводу, что банк исполнил свои обязательства перед ответчиком путем предоставления денежных средств, однако свои обязательства по договору ответчик не выполняет.

За время действия кредитного договора Заемщик нарушал график погашения кредитной задолженности и процентов за пользование денежными средствами, предоставленными в кредит, что подтверждается прилагаемым расчетом задолженности.

Таким образом, в нарушение Условий договора и положений законодательства ответчик не предпринимает и продолжает уклоняться от исполнения принятых обязательства по плановому погашению текущей задолженности.

Согласно ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ предусмотрено право кредитора потребовать досрочного возврата всей суммы кредита вместе с причитающимися процентами при нарушении срока возврата очередной суммы кредита, если договором предусмотрено возвращение по частям.

Согласно п. 3 Заявления Заемщик обязался погашать кредит и уплачивать начисленные проценты в соответствии с графиком, являющимся приложением к Кредитному договору.

Согласно п.4.4.1.Условий Кредитор вправе требовать досрочного возврата Кредита и уплаты всех начисленных процентов, если Заемщик не исполнит или исполнит ненадлежащим образом обязанность в сроки, указанные в разделе «Параметры кредита» Заявления, возвращать кредит и уплачивать начисленные проценты.

Согласно приложенному к исковому заявлению Расчету задолженности, сумма долга по указанному кредитному договору по состоянию на дата составляет: по основному долгу - 413 640,62 руб., по процентам - 71159,98 руб., неустойка - 48163,22 руб., комиссия - 250 руб.

Итого: 533 213,82 руб.

Таким образом, нарушение условий договора суд признает существенным, поскольку оно влечет для Банка такой ущерб, что Банк в значительной степени лишается того, на что был вправе рассчитывать при заключении договора.

Исковые требования о взыскании задолженности по договору, просроченный основной долг, проценты, неустойка, комиссия подлежат полному удовлетворению.

Суд полагает, что указанные суммы подлежат взысканию с ответчика.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Следовательно, с ответчика по делу подлежит взысканию в пользу банка, уплаченная при обращении в суд государственная пошлина в размере 4266,07 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 236,194-198 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Росбанк» удовлетворить.

Взыскать с Соколова С. А. в пользу ПАО «Росбанк» задолженность по кредитному договору 22540050CCSQRWFS1168 от дата в сумме: по основному долгу - 413 640,62 руб. по процентам - 71159,98 руб. неустойка - 48163,22 руб. комиссия - 250 руб. Итого: 533 213,82 руб.

Взыскать с Соколова С. А. в пользу ПАО «Росбанк» уплаченную Банком государственную пошлину в размере - 4266,07 руб.

Всего взыскать с Соколова С. А. в пользу ПАО «Росбанк» - 537 479,89 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Л.А. Шевелёв

<данные изъяты>