Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-6704/2013 ~ М-3519/2013 от 25.04.2013

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

19 августа 2013 года Советский районный суд г. Красноярска в составе председательствующего судьи Петроченко Т.И., при секретаре Дубининой А.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Зюлин А.В. к Петрова В.В. о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП,

УСТАНОВИЛ:

Зюлин А.В. обратился в суд с иском к Петрова В.В. о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ в районе <адрес> в <адрес>, ответчик, управляя принадлежащим ей автомобилем <данные изъяты>, №, в нарушение пункта 13.4 Правил дорожного движения, допустила столкновение с автомобилем <данные изъяты>, №, под управлением истца и принадлежащего ему. Согласно отчета ООО «АВАРКОМ-Сибирь» № от ДД.ММ.ГГГГ, стоимость восстановительного ремонта автомобиля <данные изъяты>, № составила 86 107,14 руб. Ссылаясь на то, что гражданская ответственность ответчика на момент ДТП не была застрахована, просил взыскать с ответчика сумму причиненного ущерба в размере 86 107,14 руб., расходы по оплате услуг оценки в размере 5 000 руб., расходы по вызову эвакуатора в размере 3 500 руб., расходы на оплату услуг юриста по составлению искового заявления- 3 000 руб., по представлению интересов в суде- 12 000 руб., расходы по оформлению нотариальной доверенности на представителя- 1 600 руб., расходы по копированию документов- 300 руб., расходы по оплате государственной пошлины- 3 158,21 руб.

В судебном заседании ответчик Петрова В.В. пояснила, что свою вину в дорожно- транспортном происшествии ДД.ММ.ГГГГ она не оспаривает, заявила ходатайство о заключении мирового соглашения, по условиям которого, она выплачивает Зюлину А.В. в счет причиненного ущерба следующие суммы:

- 86 107,14 руб.- стоимость восстановительного ремонта автомобиля с учетом износа;

- 300 руб.- стоимость копирования документов;

- 5 000 руб.- стоимость оценки;

- 3 000 руб.- стоимость составления искового заявления;

- 1 600 руб.- государственная пошлина;

- 3 158,21 руб.- услуги эвакуатора;

- 3 000 руб.- расходы по оплате услуг представителя, а всего- 105 655,35 руб.

Выплата суммы в размере 105 655,35 руб. Петрова В.В. Зюлину А.В. производится по 8 000 руб. ежемесячно, путем перечисления на счет в банке, представленный истцом ответчику, начиная с сентября 2013г., не позднее 7 числа каждого месяца, до полного погашения указанной суммы. От остальной части исковых требований истец отказывается.

Ответчик пояснила, что последствия заключении мирового соглашения в соответствии со ст. 173, 220, 221 ГПК РФ ей разъяснены и понятны, о том, что при неисполнении условий мирового соглашения выдается исполнительный лист для принудительного взыскания, о чем имеется письменное заявление, а также ее подпись в протоколе судебного заседания.

Истец Зюлин А.В. выразил согласие на заключение мирового соглашения на вышеуказанных условиях, пояснил, что от остальных исковых требований к Петрова В.В. он отказывается, просил прекратить производство по данному иску, пояснил, что последствия заключения мирового соглашения, отказа от иска в остальной части к ответчику, прекращения производства по делу в соответствии со ст.ст. 173, 220, 221 ГПК РФ, ему разъяснены и понятны о том, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, о чем имеется письменное заявление, а также подпись в протоколе судебного заседания.

Представитель истца- Сафонов А.В. (по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ сроком по ДД.ММ.ГГГГ) не возражал о заключении мирового соглашения и прекращении производства по делу.

Представитель третьего лица- ОСАО «Ингосстрах» в суд не явился, уведомлен своевременно и надлежащим образом, что подтверждается материалами дела.

Согласно ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.

Учитывая, что заключение мирового соглашения не противоречит закону, не нарушает права сторон и законные интересы третьих лиц, сторонам разъяснены и понятны последствия заключения мирового соглашения и прекращения производства по делу, суд полагает возможным утвердить заключенное сторонами мировое соглашение, прекратить производство по делу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 224-225 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Утвердить мировое соглашение, заключенное между Зюлин А.В. и Петрова В.В., по условиям которого:

-Петрова В.В. выплачивает Зюлин А.В. в счет причиненного ущерба следующие суммы:

- 86 107 рублей 14 копеек- стоимость восстановительного ремонта автомобиля с учетом износа;

- 300 рублей- стоимость копирования документов;

- 5 000 рублей- стоимость оценки;

- 3 000 рублей- стоимость составления искового заявления;

- 1 600 рублей- расходы по государственной пошлине

- 3 158 рублей 21 копейку- услуги эвакуатора;

- 3 000 рублей- расходы по оплате услуг представителя, а всего- 105 655 рублей 35 копеек.

Выплата суммы в размере 105 655 рублей 35 копеек Петрова В.В. Зюлин А.В. производится по 8 000 рублей ежемесячно, путем перечисления на счет в банке, представленный истцом ответчику, начиная с сентября 2013г., не позднее 7 числа каждого месяца, до полного погашения указанной суммы.

- Зюлин А.В. отказывается от остальной части исковых требований к Петрова В.В..

Производство по делу по иску Зюлин А.В. к Петрова В.В. о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, прекратить.

Определение может быть обжаловано в <адрес>вой суд через Советский районный суд в течение пятнадцати дней.

Судья                            Т.И. Петроченко