Решение по делу № 2-1614/2015 ~ М-1483/2015 от 08.05.2015

Дело № 2-1614/2015

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Березники 04 июня 2015 года

Березниковский городской суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Матлина О.И.,

при секретаре Багаевой Л.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Березники Пермского края гражданское дело по иску кредитного потребительского кооператива граждан «Взаимность» к Константиновой Н.А., Гордеевой Н.Ю. о взыскании задолженности,

у с т а н о в и л:

    Истец КПКГ «Взаимность» обратился в суд с иском к ответчикам Константиновой Н.А., Гордеевой Н.Ю. о взыскании задолженности по договору займа. В обоснование исковых требований указал, что <дата> между КПКГ «Взаимность» и ответчиком Константиновой Н.А. (Заемщик) был заключен договор займа №. В соответствии с п. 1.2 договора истец предоставляет Заемщику заём в размере ..... рублей на срок до <дата>, а Заемщик обязуется возвратить полученный заём и уплатить проценты за пользовании займом в размере ..... процентов годовых, начисляемых на остаток задолженности по займу согласно условия п. 1.3 договора. Истец свои обязательства по договору исполнил, предоставив Заемщику денежные средства в размере ..... рублей. До настоящего времени ответчик Константинова Н.А. свои обязательства по договору займа не выполнила, остаток непогашенной задолженности составил ..... рублей. Обязательства Заемщика по исполнению договора займа и процентов за пользование займом обеспечены договором поручительства № от <дата>, заключенным с Гордеевой Н.Ю. Истец направлял в адрес ответчиков требование о погашении суммы задолженности по договору, однако требование до настоящего времени не исполнено. По состоянию на <дата> сумма задолженности ответчиков перед истцом составила ..... рублей, в том числе: ..... рублей – задолженность по основной сумме долга, ..... рублей – задолженность по процентам за пользование займом. Просит взыскать указанную задолженность с ответчиков в солидарном порядке, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере ..... рублей.

Представитель истца КПКГ «Взаимность» в судебное заседание не явился, просили о рассмотрении дела в их отсутствие, указав, что на исковых требованиях настаивают.

Ответчики Константинова Н.А., Гордеева Н.Ю. надлежащим образом извещенные о дне слушания дела, не явились в судебное заседание, возражений по иску не представили, размер задолженности не оспорили.

На основании ст.233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, пришел к следующему.

<дата> между КПКГ «Взаимность» и Константиновой Н.А. (Заемщик) был заключен договор займа №, по условиям которого истец предоставил Константиновой Н.А. денежные средства в размере ..... рублей (л.д.7), сроком возврата – <дата>. Согласно п. 1.3 договора за пользование займом Заемщик уплачивает ..... % в месяц.

Судом установлено, что ответчик Константинова Н.А., воспользовавшись предоставленным займом, свои обязательства по договору не исполнила в установленный договором срок, т.е. в одностороннем порядке уклонилась от исполнения обязательства, что является недопустимым. Договор займа не оспорен, не признан недействительным в установленном законом порядке.

Исходя из положений ст.ст. 309, 310, 314 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона; в установленный срок; не допускаются односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий.

На основании п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, который предусмотрен договором займа.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа, предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся части суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных п. 1 ст. 809 ГК РФ, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.

Пункт второй той же статьи предусматривает, что при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В качестве способа обеспечения надлежащего исполнения Константиновой Н.А. своих обязательств по договору займа № от <дата> между КПКГ «Взаимность» и Гордеевой Н.Ю. был заключен договор поручительства № от <дата> (л.д. 8).

Поручитель по договору займа Гордеева Н.Ю. в соответствии с заключенным с ней договором поручительства обязана нести с заемщиком солидарную ответственность за неисполнение условий договора.

Согласно ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

В силу ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещения судебных издержек по взысканию долга, и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

Установлено, что по состоянию на <дата> задолженность по договору займа № от <дата> составила ..... рублей, в том числе: ..... рублей – задолженность по основной сумме долга, ..... рублей– задолженность по процентам за пользование займом (л.д. 5-6).

Оснований не доверять предоставленному истцом расчету у суда не имеется. Иных расчетов ответчиками не представлено.

Каких-либо доказательств, подтверждающих отсутствие своей вины в неисполнении обязательств, ответчики не представили. На день рассмотрения дела исковые требования добровольно ответчиками не удовлетворены.

На основании вышеизложенного, с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию задолженность по договору зама № от <дата> в общей сумме ..... рублей.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

С ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере ..... рублей (л.д.4), по ..... рублей с каждой.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать в солидарном порядке с Константиновой Н.А., <дата> года рождения, Гордеевой Н.Ю., <дата> года рождения, уроженки ....., в пользу Кредитного потребительского кооператива граждан «Взаимность» задолженность по договору займа № от <дата> в размере ..... рублей (в том числе: ..... рублей – задолженность по основной сумме долга, ..... рублей – задолженность по процентам за пользование займом).

Взыскать с Константиновой Н.А., Гордеевой Н.Ю. в пользу Кредитного потребительского кооператива граждан «Взаимность» расходы по уплате государственной пошлины в размере ..... рублей, по ..... рублей с каждой.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Березниковский городской суд Пермского края в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

    Судья                    /подпись/     О.И. Матлина    

    Копия верна. Судья