Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4159/2012 ~ М-4182/2012 от 28.11.2012

Дело № 2-4159/2012

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

город Смоленск                                    13 декабря 2012 года

       Промышленный районный суд г. Смоленска в составе председательствующего судьи Яворской Т.Е., при секретаре Чадранцевой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Смоленску к Гришанову А.А. о взыскании недоимки по налогам, пени и штрафа,

У С Т А Н О В И Л:

        Инспекция Федеральной налоговой службы по г. Смоленскуобратилась в суд с иском к Гришанову А.А. о взыскании недоимки по налогам, пени и штрафу, указав в обоснование иска, что ответчик в период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. был зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя. В настоящее время ИП не является. В связи с невыполнением обязанности по уплате налогов, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. и на ДД.ММ.ГГГГ. направлялись требования с предложением оплатить задолженность в общей <данные изъяты> с учетом пени и штрафа. На основании указанных требований истцом были выставлены инкассовые поручения от ДД.ММ.ГГГГ. и ДД.ММ.ГГГГ.Однако требования Инспекции ответчиком не исполнены. Поскольку срок хранения реестров рассылки документов два года, представить документальное подтверждение направления ответчику требований, а также решений о взыскании штрафов и пени, не представляется возможным. Просит суд восстановить срок исковой давности на обращение в суд и взыскать с Гришанова А.А. неуплаченную задолженность в сумме <данные изъяты>., в том числе налог - <данные изъяты>., пени - <данные изъяты>., штраф - <данные изъяты>.

         Представитель ИФНС по г. Смоленску - Близнюк М.В.,в судебном заседании поддержал исковые требования и просит их удовлетворить в полном объеме.

Ответчик Гришанов А.А., в судебное заседание не явился, был уведомлен надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела. Суд считает возможным рассмотреть дело без его участия.

Выслушав представителя истца, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст.44 НК РФ обязанность по уплате налога или сбора возникает, изменяется и прекращается при наличии оснований, установленных настоящим Кодексом или иным актом законодательства о налогах и сборах. Обязанность по уплате конкретного налога или сбора возлагается на налогоплательщика и плательщика сбора с момента возникновения установленных законодательством о налогах и сборах обстоятельств, предусматривающих уплату данного налога или сбора.

Судом установлено, что Гришанов А.А. в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. был зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя (л.д.26-32). В настоящее время индивидуальным предпринимателем не является.

В связи с неуплатой налогов, ИФНС выставила Гришанову требования об уплате налога, штрафа и пени № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ и № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ., всего на общую сумму <данные изъяты>

         В соответствии со ст.57 Конституции РФ каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

       В силу ч.2 ст. 44 НК РФ обязанность по уплате конкретного налога или сбора возлагается на налогоплательщика и плательщика сбора с момента возникновения установленных законодательством о налогах и сборах обстоятельств, предусматривающих уплату данного налога или сбора.

В порядке реализации этого конституционного требования абзацем первым пункта 1 статьи 45 Налогового кодекса Российской Федерации устанавливается, что налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах.

В соответствии со ст. 48 НК РФ заявление о взыскании налога за счет имущества налогоплательщика - физического лица, может быть подано в суд общей юрисдикции налоговым органом в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога.

При этом пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании может быть восстановлен судом.

Принимая во внимание данную норму, срок на обращение налогового органа в суд с заявлением о взыскании неуплаченных Гришановым налоговых платежей должен исчисляться с ДД.ММ.ГГГГ. и его окончанием является ДД.ММ.ГГГГ.

Иск ИФНС направлен в суд ДД.ММ.ГГГГ., то есть за пределами установленного законом шестимесячного срока, предусмотренного ст.48 НК РФ.

Ссылки истца на пропуск срока для подачи заявления в суд по уважительной причине, являются неубедительными, доказательств, свидетельствующих о том, что процессуальный срок был пропущен по уважительным причинам, истцом суду не представлено. И судом таких обстоятельств также не установлено.

           В соответствии с ч.4 ст. 198 ГПК РФ в случае отказа в иске в связи с признанием неуважительными причин пропуска срока исковой давности или срока обращения в суд в мотивировочной части решения суда указывается только на установление судом данных обстоятельств.

Поскольку ИФНС России по г.Смоленску не приняла надлежащих мер по своевременному обращению за взысканием налоговых платежей, пропустила по неуважительным причинам сроки обращения в суд, у суда отсутствуют правовые основания для удовлетворения заявленных требований о взыскании с ответчика налоговых платежей и пени.

Учитывая вышеизложенное, суд считает необходимым в удовлетворении заявленных требований ИФНС России по г.Смоленску отказать в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

        В удовлетворении исковых требований Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Смоленску к Гришанову А.А. о взыскании недоимки по налогам, пени и штрафа отказать.

        Решение может быть обжаловано в Смоленский областной суд через Промышленный районный суд г. Смоленска в течение месяца с момента принятия решения суда в окончательной форме.

     Председательствующий судья                                                              Т.Е. Яворская