Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-3213/2017 от 22.05.2017

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

ДД.ММ.ГГГГ                                                                             г.Подольск

Подольский городской суд Московской области

в составе:

председательствующего судьи - Гавриловой М.В.,

при секретаре судебного заседания- Максимовой Е.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании вопрос о замене ненадлежащего ответчика и передаче гражданского дела по иску ФИО1 к ООО «МосОблСтройТранс» о возмещении вреда, причиненного ДТП, по подсудности,

У С Т А Н О В И Л:

          В производстве Подольского городского суда <адрес> находится гражданское дело по иску по иску ФИО1 к ООО «МосОблСтройТранс» о возмещении вреда, причиненного ДТП.

        В настоящее время от представителя истца ФИО1, действующего на основании доверенности, поступило ходатайство о замене ненадлежащего ответчика ООО «МосОблСтройТранс» на надлежащего - ООО «Дельта» и о передаче дела по подсудности в Советский районный суд <адрес> по месту нахождения надлежащего ответчика.

         Стороны в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Судом установлено, что первоначально ФИО1 обратился в суд с иском к Федеральной антимонопольной службе РФ о возмещении вреда, причиненного ДТП.

Определением Пресненского районного суда <адрес> произведена замена ненадлежащего ответчика - Федеральной Антимонопольной службы РФ на ООО «МосОблСтройТранс», дело по подсудности направлено в Подольский городской суд.

В настоящее время от представителя истца по доверенности в суд поступило ходатайство о замене ненадлежащего ответчика ООО «МосОблСтройТранс» в связи с прекращением его деятельности путем реорганизации в форме присоединения на надлежащего - ООО «Дельта», расположенного по адресу: <адрес>.

Данные обстоятельства подтверждаются Выпиской из ЕГРЮЛ.

В соответствии со ст.41 ГПК РФ, «Суд при подготовке дела или во время его разбирательства в суде первой инстанции может допустить по ходатайству или с согласия истца замену ненадлежащего ответчика надлежащим. После замены ненадлежащего ответчика надлежащим подготовка и рассмотрение дела производятся с самого начала.

В случае, если истец не согласен на замену ненадлежащего ответчика другим лицом, суд рассматривает дело по предъявленному иску».

Постановлением Пленума ВС РФ от 24.06.2008г. № «О подготовке гражданских дел к судебному разбирательству» разъяснено, что при замене ненадлежащего ответчика надлежащим необходимо учитывать, что дело может рассматриваться тем же судом, если с учетом нового ответчика его подсудность не изменилась. Если подсудность дела изменилась, дело, исходя из положений, закрепленных в части 1 ст. 47 Конституции РФ, должно быть передано в суд, которому оно стало подсудно.

Учитывая, что ходатайство о замене ненадлежащего ответчика поступило от истца, ООО «МосОблСтройТранс» надлежащим ответчиком по настоящему иску не является, при этом надлежащий ответчик - ООО «Дельта» находится по адресу: <адрес> на территории Советского районного суда <адрес>, суд считает необходимым произвести замену ненадлежащего ответчика и направить дело по подсудности.

На основании изложенного, руководствуясь ст.33 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

              Произвести замену по иску ФИО1 к ООО «МосОблСтройТранс» о возмещении вреда, причиненного ДТП, ненадлежащего ответчика - ООО «МосОблСтройТранс» на надлежащего - ООО «Дельта», и направить гражданское дело по подсудности в Советский районный суд <адрес> по месту нахождения надлежащего ответчика

Определение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение пятнадцати дней через Подольский городской суд <адрес>.

Председательствующий:                                              Гаврилова М.В.