№ 2-4072/15 <данные изъяты> ОПРЕДЕЛЕНИЕ
28 августа 2015 года Центральный районный суд г. Воронежа в составе:
председательствующего судьи Панина С.А.,
при секретаре Волощенко Р.О.,
с участием:
представителя ответчика ПАО «РОСБАНК» по доверенности Некрасовой О.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Шубиной ФИО6 к ПАО «РОСБАНК» о признании договора поручительства № № от ДД.ММ.ГГГГ года незаключенным,
установил:
Истица Шубина М.В. обратилась в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ года, заключенный между ОАО АКБ "РОСБАНК" и Шубиной М.В., истицей не подписывался.
Выслушав мнения представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд считает необходимым передать настоящее гражданское дело по подсудности в Головинский районный суд г. <адрес> по месту нахождения Московского филиала ПАО «РОСБАНК» с учетом ликвидации Липецкого филиала ПАО «РОСБАНК» до даты подачи настоящего иска.
В судебном заседании представитель ответчика ПАО «РОСБАНК» по доверенности Некрасова О.Н. считала настоящее гражданское дело подлежащим передачи по подсудности в Головинский районный суд г. <адрес>.
Истица Шубина М.В. о месте и времени судебного разбирательства дела извещена надлежащим образом, в судебное заседание не явилась.
Как следует из содержания искового заявления оно было подано по месту нахождения Операционного офиса «Воронежский» Липецкого филиала ОАО АКБ «РОСБАНК», расположенного по адресу: <адрес> что относится к территории Центрального района г. Воронежа.
Согласно ст. 28 ГПК РФ иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.
В соответствии с п. 2 ст. 29 ГПК РФ иск к организации, вытекающий из деятельности ее филиала или представительства, может быть предъявлен также в суд по месту нахождения ее филиала или представительства.
Как указано в договоре поручительства № № от ДД.ММ.ГГГГ года местом его заключения является г. Воронеж (без дальнейшей конкретизации).
Согласно Уставу ПАО «РОСБАНК», утвержденному внеочередным общим собранием акционеров ДД.ММ.ГГГГ года, адресом места нахождения данного юридического лица является: г<адрес>
В соответствии с приказом № от ДД.ММ.ГГГГ Липецкий филиал ПАО «РОСБАНК» переведен в статус операционного офиса «Территориальный офис Липецкий» Московского филиала ПАО «РОСБАНК», Липецкий филиал ПАО «РОСБАНК» закрыт с ДД.ММ.ГГГГ года.
Данных о наличии у ответчика Воронежского филиала, зарегистрированного на территории Центрального района г. Воронежа суду не представлено.
Исковое заявление подано в суд ДД.ММ.ГГГГ года, что подтверждается соответствующим штампом на исковом заявлении.
Согласно уставу ПАО «РОСБАНК» имеет Московский филиал, расположенный по адресу: г<адрес>
Часть 1 ст. 47 Конституции РФ гарантирует, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
С учетом изложенных выше оснований, исковое заявление Шубиной М.В. было принято к производству Центральным районным судом г. <адрес> с нарушением правил подсудности.
Иных оснований, позволяющих рассмотрение настоящего иска в Центральном районном суде г. Воронежа суд не усматривает.
Согласно п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если выяснится, что оно было принято с нарушением правил подсудности.
Принимая во внимание, что исковое заявление подано истцом по месту нахождения подразделения Липецкого филиала ответчика, который на дату подачи иска реорганизован в состав Московского филиала, суд считает необходимым передать настоящее дело по месту нахождения Московского филиала ПАО «РОСБАНК.
Руководствуясь ст. 33, ст. 225 ГПК РФ, суд
определил:
Передать гражданское дело по иску Шубиной ФИО7 к ПАО «РОСБАНК» о признании договора поручительства №1 от ДД.ММ.ГГГГ года незаключенным на рассмотрение в Головинский районный суд г. ДД.ММ.ГГГГ по месту нахождения Московского филиала ПАО «РОСБАНК.
На определение может быть подана частная жалоба в Воронежский областной суд через Центральный районный суд в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.
Судья Панин С.А.
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
№ 2-4072/15 <данные изъяты> ОПРЕДЕЛЕНИЕ
28 августа 2015 года Центральный районный суд г. Воронежа в составе:
председательствующего судьи Панина С.А.,
при секретаре Волощенко Р.О.,
с участием:
представителя ответчика ПАО «РОСБАНК» по доверенности Некрасовой О.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Шубиной ФИО6 к ПАО «РОСБАНК» о признании договора поручительства № № от ДД.ММ.ГГГГ года незаключенным,
установил:
Истица Шубина М.В. обратилась в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ года, заключенный между ОАО АКБ "РОСБАНК" и Шубиной М.В., истицей не подписывался.
Выслушав мнения представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд считает необходимым передать настоящее гражданское дело по подсудности в Головинский районный суд г. <адрес> по месту нахождения Московского филиала ПАО «РОСБАНК» с учетом ликвидации Липецкого филиала ПАО «РОСБАНК» до даты подачи настоящего иска.
В судебном заседании представитель ответчика ПАО «РОСБАНК» по доверенности Некрасова О.Н. считала настоящее гражданское дело подлежащим передачи по подсудности в Головинский районный суд г. <адрес>.
Истица Шубина М.В. о месте и времени судебного разбирательства дела извещена надлежащим образом, в судебное заседание не явилась.
Как следует из содержания искового заявления оно было подано по месту нахождения Операционного офиса «Воронежский» Липецкого филиала ОАО АКБ «РОСБАНК», расположенного по адресу: <адрес> что относится к территории Центрального района г. Воронежа.
Согласно ст. 28 ГПК РФ иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.
В соответствии с п. 2 ст. 29 ГПК РФ иск к организации, вытекающий из деятельности ее филиала или представительства, может быть предъявлен также в суд по месту нахождения ее филиала или представительства.
Как указано в договоре поручительства № № от ДД.ММ.ГГГГ года местом его заключения является г. Воронеж (без дальнейшей конкретизации).
Согласно Уставу ПАО «РОСБАНК», утвержденному внеочередным общим собранием акционеров ДД.ММ.ГГГГ года, адресом места нахождения данного юридического лица является: г<адрес>
В соответствии с приказом № от ДД.ММ.ГГГГ Липецкий филиал ПАО «РОСБАНК» переведен в статус операционного офиса «Территориальный офис Липецкий» Московского филиала ПАО «РОСБАНК», Липецкий филиал ПАО «РОСБАНК» закрыт с ДД.ММ.ГГГГ года.
Данных о наличии у ответчика Воронежского филиала, зарегистрированного на территории Центрального района г. Воронежа суду не представлено.
Исковое заявление подано в суд ДД.ММ.ГГГГ года, что подтверждается соответствующим штампом на исковом заявлении.
Согласно уставу ПАО «РОСБАНК» имеет Московский филиал, расположенный по адресу: г<адрес>
Часть 1 ст. 47 Конституции РФ гарантирует, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
С учетом изложенных выше оснований, исковое заявление Шубиной М.В. было принято к производству Центральным районным судом г. <адрес> с нарушением правил подсудности.
Иных оснований, позволяющих рассмотрение настоящего иска в Центральном районном суде г. Воронежа суд не усматривает.
Согласно п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если выяснится, что оно было принято с нарушением правил подсудности.
Принимая во внимание, что исковое заявление подано истцом по месту нахождения подразделения Липецкого филиала ответчика, который на дату подачи иска реорганизован в состав Московского филиала, суд считает необходимым передать настоящее дело по месту нахождения Московского филиала ПАО «РОСБАНК.
Руководствуясь ст. 33, ст. 225 ГПК РФ, суд
определил:
Передать гражданское дело по иску Шубиной ФИО7 к ПАО «РОСБАНК» о признании договора поручительства №1 от ДД.ММ.ГГГГ года незаключенным на рассмотрение в Головинский районный суд г. ДД.ММ.ГГГГ по месту нахождения Московского филиала ПАО «РОСБАНК.
На определение может быть подана частная жалоба в Воронежский областной суд через Центральный районный суд в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.
Судья Панин С.А.
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>