Судебный акт #1 (Приговоры) по делу № 1-337/2017 от 25.05.2017

Дело № 1-337/2017

Следственный № 654931

ПРИГОВОР

    именем Российской Федерации

г. Петропавловск-Камчатский                              4 июля 2017 года

Петропавловск-Камчатский городской суд Камчатского края в составе председательствующего судьи Лычковой Н.Г.,

при секретаре Гвоздковой П.Ю.,

с участием: государственных обвинителей - заместителя прокурора Камчатского края Куликова М.В., помощника прокурора г. Петропавловска-Камчатского Хачатурян Т.М., подсудимого Ермолаева ФИО14,

защитников - адвокатов Комлевой Е.В., представившей удостоверение № 174 и ордер № 006243 от 19 июня 2017 года, Титова С.А., представившего удостоверение № 29 и ордер № 010092 от 4 июля 2017 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Ермолаева ФИО17, <данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 228, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ,

установил:

    Ермолаев совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, а также незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере. Преступления совершены им в г. Петропавловске-Камчатском при следующих обстоятельствах.

Примерно в ДД.ММ.ГГГГ (точная дата не установлена) Ермолаев, находясь по месту своего проживания в <адрес>. 58 по <адрес>, имея умысел, направленный на незаконные приобретение, хранение без цели сбыта для личного потребления синтетического наркотического средства в крупном размере, принял решение приобрести его через глобальную сеть «Интернет» с использованием мобильного приложения «Телеграм». Примерно в 15 часов Ермолаев, находясь по указанному адресу, используя принадлежащий ему мобильный телефон «Сони Эриксон», имеющий подключение к глобальной сети «Интернет», осуществил «выход» в мобильное приложение «Телеграм», где у неустановленного к ходе следствия лица, зарегистрированного под ником «Работаем до 17», произвёл заказ наркотических средств синтетической группы в крупном размере на сумму 8 000 рублей. Далее проследовал на АЗС «Камчатнефтепродукт», расположенную по <адрес> падь, <адрес>, где примерно в 15 часов 30 минут, при помощи платёжного терминала, установленного на территории АЗС, осуществил перевод денежных средств на указанную сумму на неустановленный в ходе следствия номер счёта платёжной системы «КИВИ-кошелёк», в качестве оплаты заказанного им наркотического средства. Примерно в 15 часов 35 минут на принадлежащий Ермолаеву мобильный телефон, посредством указанного приложения поступило текстовое сообщение от неустановленного в ходе следствия лица, зарегистрированного под ником «Работаем до 17», с указанием места незаконного приобретения наркотического средства - тайника, находящегося за электрощитом, расположенным на первом этаже в подъезде № <адрес>, куда он проследовал и примерно в 16 часов 40 минут извлёк из тайника концентрированное вещество, являющееся смесью, содержащей наркотическое средство N-(1-карбамоил-2,2-диметилпроп-1-ил)-1-(циклогексилметил)-1Н-индазол-3-карбоксамид(синоним: MBA(N)-CHM), которое является производным наркотического средства N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамид. Указанное наркотическое средство Ермолаев перенёс по месту своего проживания, где растворил его в ацетоне и смешал с растительным веществом - табаком, получив тем самым готовое к употреблению вещество, являющееся смесью, содержащую в своём составе измельчённые части растения и указанное наркотическое средство, включённое в список I Перечня наркотических средств и психотропных веществ и их прекурсоров, утверждённого постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, массой 72,82 грамма, что в соответствии с постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса РФ», образует крупный размер. Часть наркотического средства массой 71,31 грамма Ермолаев хранил без цели сбыта для личного потребления по месту своего проживания, которое в период с 14 часов 28 минут до 15 часов 16 минут ДД.ММ.ГГГГ было изъято сотрудниками УМВД России по г. Петропавловску-Камчатскому из незаконного оборота в ходе обследования указанной квартиры.

Кроме того, оставшуюся часть указанного наркотического средства, включённого в список I Перечня наркотических средств и психотропных веществ и их прекурсоров, утверждённого постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, массой 1,51 грамма, что в соответствии с постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса РФ», составляет крупный размер, примерно в 13 часов 25 минут ДД.ММ.ГГГГ Ермолаев, находясь по месту своего проживания в <адрес>. 58 по <адрес>, сбыл путём продажи за 1 000 рублей присутствовавшему там же ФИО21, действовавшему в соответствии с п. 14 ч. 1 ст. 6 и ст. 8 Федерального закона РФ «Об оперативно-розыскной деятельности» от ДД.ММ.ГГГГ № 144-ФЗ, и участвовавшему в оперативно-розыскном мероприятии (далее - ОРМ) «оперативный эксперимент». Впоследствии, в период с 14 часов 09 минут до 14 часов 34 минут ДД.ММ.ГГГГ данное наркотическое средство было изъято из незаконного оборота сотрудниками полиции в ходе добровольной выдачи ФИО22, произведённой в служебном кабинете № по <адрес>.

    В судебном заседании подсудимый вину в совершении инкриминируемых преступлений признал полностью, в содеянном раскаялся, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предоставленным ст. 51 Конституции РФ. Показания, данные в ходе предварительного расследования, подтвердил в полном объёме.

    Из показаний Ермолаева на предварительном следствии, оглашённых в судебном заседании, следует, что в 2016 году ему стало известно через смс - рассылку, которая ему пришла с сообщением на его мобильный телефон, что наркотические средства в виде курительных смесей, а также основу для их приготовления можно заказывать через мобильное приложение «Телеграм» у лица, зарегистрированного в данном приложении под именем «Работаем до 17», затем оплачивать заказ и забирать наркотик через тайники, расположенные в различных «точках» г. Петропавловска-Камчатского. В начале декабря 2016 года он решил употребить наркотическое средство синтетического происхождения, в связи с чем около 14 часов, находясь по месту жительства, он со своего мобильного телефона марки «Сони Эриксон» с помощью установленного в нём приложения «Телеграм», связался с абонентом под ником «Работаем до 17» и начал с ним переписку по поводу приобретения «реагента», то есть основы для приготовления курительной смеси. В ходе переписки данный абонент скинул ему посредством сообщения прайс-лист, в котором указывалось, что стоимость 1 грамма «реагента» составляет 8 000 рублей. Около 15 часов он произвёл заказ 1 грамма «реагента» на сумму 8 000 рублей, чтобы из него впоследствии сделать готовую к употреблению курительную смесь. Сразу ему пришло сообщение с указанием номера счёта «КИВИ» кошелька. С целью оплаты своего заказа, примерно в 15 часов 30 минут он проследовал на АЗС «Камчатнефтепродукт» по <адрес> падь, <адрес>, где с помощью терминала оплаты перевёл 8 000 рублей на номер счёта «КИВИ» кошелька, который был указан в сообщении. Около 15 часов 35 минут ему снова пришло сообщение через мобильное приложение «Телеграм», в котором указывалось месторасположение тайника с заказанным им наркотическим средством, а именно, под щитом электроприборов на первом этаже подъезда № <адрес>. Прибыв по указанному адресу, примерно в 16 часов 40 минут он обнаружил в тайнике свёрток из фрагмента фольги, развернув который, увидел в нём полимерный пакетик, в котором находилось порошкообразное вещество белого цвета. Указанный свёрток с наркотическим средством он поместил в карман, одетой на нём куртки и проследовал к себе домой, где в период с 18 часов до 18 часов 30 минут, в отсутствии домочадцев, приготовил курительную смесь. Полученное наркотическое средство он хранил для личного потребления в кухонной кастрюле, стоявшей в шкафу под мойкой, потребляя по мере возникновения у него желания. Заказал и приобрёл он наркотическое средство исключительно для личного потребления, продавать его, либо угощать им кого-то он не собирался. У него есть знакомый ФИО23 Роман, с которым он поддерживал приятельские отношения. Примерно в ДД.ММ.ГГГГ в ходе общения с ФИО24 он сообщил последнему, что у него имеется наркотическое средство - курительная смесь, при этом последний не просил его угостить наркотиком или продать ему наркотик. Около 13 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО25 без какой-либо предварительной договоренности пришёл к нему в <адрес>. 58 по <адрес> и спросил, может ли он продать ему «пакет» курительной смеси, пояснив, что ему очень надо и попросил выручить его, сказав, что сразу заплатит деньги в сумме 1 000 рублей. Он попытался ему сказать, что не продаёт наркотики, но ФИО26 был настойчив и он согласился продать ему наркотик на 1 000 рублей. После чего он проследовал на кухню своей квартиры, где он оторвал фрагмент газеты, в который поместил несколько чайных ложек курительной смеси, сколько именно он не считал, хранившейся в кастрюле. Затем завернул свёрток с наркотиком и вернулся в прихожую, где передал наркотик ФИО27, а тот соответственно передал ему за него деньги в указанной сумме, время было примерно 13 часов 25 минут. Полученные денежные средства он в этот же день потратил на продукты питания. Около 14 часов ДД.ММ.ГГГГ к нему домой пришли сотрудники полиции и в результате обследования на кухне в шкафу, под мойкой, обнаружили кастрюлю с наркотическим средством и приспособление для курения, которые были изъяты (т. 1 л.д. 115-119, 122-124, 143-148, 166-170, 175-177).

Помимо полного признания своей вины подсудимым, его виновность в совершении преступлений при установленных судом обстоятельствах подтверждается совокупностью следующих доказательств.

По эпизоду незаконного сбыта наркотического средства в крупном размере.

    Оглашёнными показаниями свидетеля ФИО28, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ он добровольно согласился принять участие в качестве покупателя наркотического средства «Интернет» в ОРМ «оперативный эксперимент» с целью изобличения в преступной деятельности знакомого Ермолаева, проживающего по <адрес> г. Петропавловске-Камчатском. Перед указанным ОРМ он в присутствии двух представителей общественности был досмотрен на предмет обнаружения у него запрещённых веществ, после чего ему была вручена одна купюра достоинством 1 000 рублей. Далее совместно с сотрудником полиции, примерно в 13 часов, он проследовал к дому 58 по вышеуказанному адресу. Дверь ему открыл Ермолаев, и он условными фразами сообщил ему, что желает приобрести у него наркотическое средство на сумму 1 000 рублей. Ермолаев согласился и прошёл на кухню, откуда вернулся через несколько минут, передав ему газетный свёрток с наркотическим средством, а он, соответственно, передал ему деньги. Затем он вышел из квартиры Ермолаева и под контролем сотрудника полиции проследовал на служебном автомобиле к административному зданию, расположенному по <адрес> г. Петропавловске-Камчатском, где в служебном кабинете в присутствии представителей общественности он добровольно выдал один газетный свёрток с указанным веществом растительного происхождения, которое ему передал Ермолаев (т. 1 л.д. 96-98).

Оглашёнными показаниями свидетеля ФИО49, оперуполномоченного ОКОН УМВД России по г. Петропавловску-Камчатскому, согласно которым по имеющейся оперативной информации Ермолаев был причастен к незаконному обороту наркотических средств, а именно незаконном хранении наркотических средств по месту своего жительства, в связи с чем было принято решение о проведении ОРМ «оперативный эксперимент» для приобретения наркотических средств у Ермолаева с участием гражданина ФИО29. В период с 11 часов 02 минут до 11 часов 24 минут ДД.ММ.ГГГГ в присутствии двух предстателей общественности при досмотре ФИО30 в служебном кабинете № административного здания по <адрес> г. Петропавловске-Камчатском было установлено, что у последнего при себе, в его одежде и находящихся при нём вещах отсутствуют какие - либо наркотические средства, а также иные предметы и вещества, свободный оборот которых запрещён на территории РФ. В период с 11 часов 31 минуты до 11 часов 54 минут был произведён осмотр, пометка денежных средств общим количеством одна штука достоинством в 1 000 рублей и её передача ФИО31 с целью изобличения Ермолаева. Около 13 часов ФИО32 совместно с ним проследовал по адресу проживания Ермолаева на <адрес>. По прибытию на место около 13 часов 20 минут ФИО33 зашёл в подъезд № <адрес>, расположенного по указанному адресу, и вышел через 10 минут, сел в служебный автомобиль и они проследовали к административному зданию по <адрес> в г. Петропавловске-Камчатском, где в 14 часов 09 минут в служебном кабинете № в присутствии двух представителей общественности ФИО34 была проведена добровольная выдача газетного свёртка с наркотическим веществом, похожим на табак. ФИО35 пояснил, что выданный им газетный свёрток с наркотическим средством «Интернет» он приобрёл у Ермолаева (т. 1 л.д. 74-77).

Оглашёнными показаниями свидетеля Торгунакова, согласно которым около 11 часов ДД.ММ.ГГГГ в его присутствии в рамках ОРМ был досмотрен ФИО36, после чего последнему были вручены денежные средства в сумме 1 000 рублей. Около 14 часов он со вторым представителем общественности были задействованы при добровольной выдачи ФИО37 одного газетного свёртка, в котором находилось вещество растительного происхождения, похожее на табак. ФИО38 при этом пояснил, что данный газетный свёрток с находящимся в нём наркотическим веществом он приобрёл в ходе ОРМ «оперативный эксперимент». Проведённые мероприятия были документированы (т. 1 л.д. 87-89).

Оглашёнными показаниями свидетеля Попова, которые аналогичны показаниям свидетеля ФИО50 в части его участия в качестве представителя общественности при проведении ОРМ (т. 1 л.д. 84-86).

Согласно акту досмотра ФИО39, участвующего в ОРМ «оперативный эксперимент» от ДД.ММ.ГГГГ, в период с 11 часов 02 минут до 11 часов 24 минут в ходе досмотра у ФИО40 при себе, в его одежде, находящимся при нём вещах, предметов и веществ, подлежащих изъятию из свободного оборота, не обнаружено, не изъято (т. 1 л.д. 36-37).

Согласно акту осмотра и пометки денежных средств и передачи их ФИО41, участвующему в ОРМ от ДД.ММ.ГГГГ, в период с 11 часов 31 минуты до 11 часов 54 минут в помещении служебного кабинета № по <адрес> г. Петропавловске-Камчатском ФИО42 вручены денежные средства в сумме 1 000 рублей (т. 1 л.д. 38-40).

Согласно акту добровольной выдачи предметов, запрещённых к свободному обороту от ДД.ММ.ГГГГ, в период с 14 часов 09 минут до 14 часов 34 минут в помещении служебного кабинета № по <адрес> г. Петропавловске-Камчатском ФИО43 в рамках проведения ОРМ «оперативный эксперимент» добровольно выдал один газетный свёрток с веществом растительного происхождения (т. 1 л.д. 41).

Согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, находящееся в свёртке вещество растительного происхождения коричневого цвета массой 1,49 грамма, изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе добровольной выдачи у ФИО44, является смесью, содержащей наркотическое средство - N-(1-карбамоил-2,2-диметилпроп-1-ил)-1-(циклогексилметил)-1Н-индазол-3-карбоксамид (синоним: MMBA(N)-СНМ), которое является производным наркотического средства N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамид и измельчённые части растения (т. 1 л.д. 45-46, 181-183).

По эпизоду незаконных приобретения и хранения без цели сбыта наркотических средств, совершённых в крупном размере.

Оглашёнными показаниями свидетеля Селезнёва, оперуполномоченного ОКОН УМВД России по г. Петропавловску-Камчатскому, согласно которым по имеющейся оперативной информации Ермолаев был причастен к незаконному обороту наркотических средств, а именно незаконном хранении наркотических средств по месту своего жительства, в связи с чем было принято решение о проведении ОРМ «обследование помещения» и около 14 часов ДД.ММ.ГГГГ они совместно с понятыми прибыли в <адрес>. 58 по <адрес> в г. Петропавловске-Камчатском. В 14 часов 28 минут было начато обследование указанной квартиры, в которой находился один Ермолаев. Перед началом обследования Ермолаеву он задал вопрос о том, имеются ли при нём либо в указанной квартире запрещённые средства, а также вещества, запрещённые к свободному обороту на территории РФ, на что Ермолаев пояснил, что на кухне в шкафу, под умывальником, имеется кастрюля с веществом растительного происхождения, содержащее наркотическое средство, и там же имеется полимерная бутылка - «бульбулятор». В ходе обследования в шкафу, расположенном под умывальником, были обнаружены: кастрюля, в которой действительно находилось вещество растительного происхождения, похожее на табак, а также полимерная бутылка со следами горения, которые им были изъяты. Обследование квартиры было окончено в 15 часов 16 минут (т. 1 л.д. 71-73).

    Оглашёнными показаниями свидетеля ФИО51, согласно которым около 14 часов ДД.ММ.ГГГГ в его присутствии в рамках ОРМ было проведено обследование <адрес>. 58 по <адрес> в г. Петропавловске-Камчатском, в которой находился Ермолаев. Перед началом обследования сотрудник полиции спросил у Ермолаева, имеются ли у него какие-либо предметы и вещества, запрещённые к свободному обороту на территории РФ, на что Ермолаев ответил, что на кухне в шкафу, под умывальником, имеется кастрюля с веществом растительного происхождения, содержащее наркотическое средство, и там же имеется полимерная бутылка - «бульбулятор». В ходе обследования в шкафу под умывальником были обнаружены: кастрюля, в которой находилось вещество растительного происхождения, похожее на табак, а также полимерная бутылка со следами горения, которые были изъяты сотрудниками полиции (т. 1 л.д. 78-80).

Оглашёнными показаниями свидетеля Пушкарского, которые аналогичны показаниям свидетеля ФИО52 в части его участия в качестве представителя общественности при проведении ОРМ (т. 1 л.д. 90-92).

Показаниями в судебном заседании свидетеля Ермолаевой, с учётом оглашённых ею показаний на следствии ввиду противоречий, согласно которым по <адрес> г. Петропавловске-Камчатском она проживает около одного года совместно со своей дочерью ФИО8 и супругом Ермолаевым. После задержания Ермолаева, последний ей рассказал, что сотрудники полиции проводили обследование в квартире, в которой они проживают, и обнаружили наркотическое средство, которое он посредством приложения «Телеграм» заказал, а именно, ему на мобильный телефон пришла смс - рассылка с предложением купить наркотик. Он решил попробовать и заказал. Он не рассказывал подробно о том, как всё это происходило. О том, что в их квартире находится наркотическое средство ни она, ни её дочь не знали. Он сказал, что приготовленное наркотическое средство хранил в кастрюле на кухне под мойкой, которой она не пользуется (т. 1 л.д. 93-95).

    Согласно протоколам осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, осмотрены: платёжный терминал, расположенный на территории АЗС по <адрес> падь, <адрес> в <адрес>-Камчатском; электрощит, расположенный на лестничной площадке первого этажа в подъезде № <адрес> в г. Петропавловске-Камчатском (т. 1 л.д. 156-160, 161-165).

Согласно акту обследования помещений от ДД.ММ.ГГГГ, в период с 14 часов 28 минут до 15 часов 16 минут обследована <адрес>. 58 по Петра Ильичева в г. Петропавловске-Камчатском и в шкафу под умывальником были обнаружены и изъяты: кастрюля с веществом растительного происхождения и ложкой, а также полимерная бутылка со следами горения (т. 1 л.д. 61-64).

Согласно справкам об исследовании №№, 2863 от ДД.ММ.ГГГГ, заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, вещество растительного происхождения коричневого цвета, находящееся в ёмкости (кастрюле) из металла серебристого цвета, массой 71,24 грамма, микрочастицы растительного происхождения, находящиеся на поверхности ложки из металла серебристого цвета в ёмкости (кастрюле) из металла серебристого цвета, следы коричневого цвета и микрочастицы растительного происхождения, подвергнутые термическому воздействию, находящиеся на внутренней поверхности устройства для курения, изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе обследования <адрес>. 58 по <адрес> в г. Петропавловске - Камчатском, являются смесью, содержащей наркотическое средство - N-(1-карбамоил-2,2-диметилпроп-1-ил)-1-(циклогексилметил)-1Н-индазол-3-карбоксамид (синоним: MMBA(N)-СНМ), которое является производным наркотического средства N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-пентил-1Н-индазол-3- карбоксамид в следовых количествах (т. 1 л.д. 66, 68, 188-191).

Согласно протоколу от ДД.ММ.ГГГГ, осмотрены предметы и вещества растительного происхождения, изъятые 27, ДД.ММ.ГГГГ в ходе добровольной выдачи ФИО45, а также обследования <адрес>. 58 по <адрес> в г. Петропавловске-Камчатском; признаны вещественными доказательствами и приобщены к уголовному делу (т. 1 л.д. 193-200, 201-202, 203).

С учётом имеющихся в материалах дела доказательств, не вызывающих у суда сомнений в их полноте, всесторонности, объективности и допустимости, суд пришёл к выводу о том, что вина подсудимого в совершении преступлений при вышеизложенных обстоятельствах полностью доказана и квалифицирует его действия:

- по ч. 2 ст. 228 УК РФ - как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере;

- по п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ - как незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере.

Стороной обвинения представлены убедительные доказательства совершения Ермолаевым инкриминируемых ему преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств. Время, место и способ их совершения достоверно установлены в судебном заседании и под сомнение сторонами не ставились.

Вывод суда о виновности подсудимого в совершении преступлений при установленных обстоятельствах основан на показаниях Ермолаева, данных им в ходе предварительного расследования и подтверждённых им в судебном заседании в полном объёме, согласно которым он полностью признал свою вину и пояснил об обстоятельствах совершённых преступлений, которые последовательны, непротиворечивы и подтверждаются другими доказательствами, исследованными в судебном заседании, в частности показаниями свидетелей: ФИО46 относительно обстоятельств совершения подсудимым незаконного сбыта наркотического средства; ФИО53 об обстоятельствах проведения ОРМ, а также обнаружения и изъятия оперативными сотрудниками наркотических средств из незаконного оборота; протоколами осмотра места происшествия; актом обследования <адрес>. 58 по <адрес> в г. Петропавловске-Камчатском, в ходе которого обнаружено и изъято вещество растительного происхождения и полимерная бутылка; данными, отражёнными в справках об исследованиях и заключениях экспертов о виде наркотических средств, их количестве.

Сопоставляя между собой и оценивая вышеизложенные доказательства, суд признаёт показания подсудимого об обстоятельствах совершённых преступлений, свидетелей правдивыми и достоверными, поскольку они взаимно согласуются между собой, а также согласуются с другими доказательствами по делу, подтверждаются протоколами следственных действий и материалами оперативно-розыскной деятельности.

Давая юридическую оценку действиям подсудимого, суд считает доказанным совершение им незаконных приобретения, хранения без цели сбыта наркотического средства в крупном размере, что подтверждается как исследованными показаниями Ермолаева, данными им в ходе расследования, о приобретении подсудимым наркотического средства для личного потребления и последующем хранении, так и актом обследования помещения, в котором он проживает, в ходе которого было изъято наркотическое средство и полимерная бутылка со следами горения.

По смыслу уголовного закона незаконным приобретением без цели сбыта наркотических средств является их получение любым способом.

Под незаконным хранением без цели сбыта наркотических средств понимаются действия лица, связанные с незаконным владением этими средствами, в том числе для личного потребления (содержание при себе, в помещении, а тайнике и других местах). При этом не имеет значения, в течение какого времени лицо незаконно хранило наркотическое средство.

По смыслу уголовного закона под незаконным сбытом наркотических средств и их аналогов понимаются любые способы из возмездной либо безвозмездной передачи другим лицам. Ответственность лица за сбыт наркотических средств и их аналогов наступает независимо от их размера.

Об умысле на сбыт указанных средств могут свидетельствовать их приобретение, хранение, количество, размещение в удобной для сбыта расфасовке либо наличие соответствующей договоренности с потребителем.

О наличии у Ермолаева умысла на сбыт наркотического средства массой 1,51 грамма свидетельствуют его показания, данные им в ходе предварительного расследования, показания свидетеля ФИО47, согласно которым Ермолаев по просьбе ФИО48 продал последнему за 1 000 рублей наркотическое средство, таким образом, незаконно сбыл его.

Перечнем наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утверждённым постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № (с последующими изменениями), предусмотрен список I наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещён в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ, согласно которому концентрированное вещество, являющееся смесью, является наркотическим средством N-(1-карбамоил-2,2-диметилпроп-1-ил)-1-(циклогексилметил)-1Н-индазол-3-карбоксами (синоним:MMBA(N)-CHM), которое является производным наркотического средства N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамид.

Квалифицирующие признаки совершения подсудимым незаконных приобретения, хранения наркотических средств, а также сбыт наркотических средств «в крупном размере» подтверждаются справками об исследовании и заключениям физико-химических судебных экспертиз.

При этом суд руководствуется постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», согласно которому для наркотического средства - N-(1-карбамоил-2,2-диметилпроп-1-ил)-1-(циклогексилметил)-1Н-индазол-3-карбоксами (синоним:MMBA(N)-CHM), которое является производным наркотического средства N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамид, крупный размер составляет свыше 0, 25 граммов.

Все вышеприведённые доказательства по делу получены в соответствии с правилами уголовно-процессуального закона, соответствуют требованиям относимости, допустимости и достоверности и в своей совокупности достаточны для признания подсудимого виновным в совершении преступлений. Показания Ермолаева в ходе расследования получены в строгом соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, и подтверждаются другими доказательствами, исследованными судом.

К оглашённым показаниям свидетеля ФИО54 о том, что она знала об употреблении Ермолаевым наркотических средств, часто находила у него в вещах пакетики с веществом, похожим на табак. Позже Ермолаев признался ей, что употребляет наркотики, впоследствии узнала от общих знакомых, что Ермолаев не только является потребителем наркотиков, но и зарабатывает деньги на их продаже (т. 1 л.д. 99-101), суд относится критически, поскольку, как установлено в судебном заседании, между бывшими супругами Ермолаевым и Золотницой имеется личная неприязнь друг к другу, связанная в том числе с порядком общения подсудимого с дочерью, что подтверждается исследованием педагога <данные изъяты> в рамках гражданского дела (апелляционное определение Камчатского краевого суда).

Суд признаёт подсудимого вменяемым относительно инкриминируемых ему деяний, этот вывод суда основан на его поведении в судебном заседании, а также с учётом сведений из психоневрологического диспансера и заключения экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Ермолаев каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием, временным болезненным расстройством психической деятельности или иным болезненным состоянием психики не страдает и не страдал таковым ранее. На момент содеянного мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, отдавать отчёт своим действиям и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. Наркоманией не страдает (т. 1 л.д. 211-212, 243).

Исследованием данных о личности подсудимого установлено, что на момент совершения инкриминируемых преступлений он не имеет судимости (т. 1 л.д. 228-229, 230-232, 235-239).

На учёте в наркологическом диспансере Камчатского края не состоит (т. 1 л.д. 244).

По месту жительства жалоб от соседей на него не поступало, в злоупотреблении спиртными напитками замечен не был; ранее привлекался к административной ответственности по гл. 12 КРФоАП (т. 1 л.д. 230-232, 246).

Соседями Ермолаев охарактеризован с положительной стороны, всегда принимает активное участие в общественных работах по благоустройству дома и прилегающей территории, со всеми жильцами находится в дружеских отношениях, в злоупотреблении спиртными напитками замечен не был, вредных привычек не имеет.

Свидетелями ФИО9 и ФИО10, которые являются соответственно мамой и отчимом Ермолаева, охарактеризован с исключительно положительной стороны.

За время работы в <данные изъяты>» с 5 января по ДД.ММ.ГГГГ на <данные изъяты>» и с 25 мая по ДД.ММ.ГГГГ на <данные изъяты>» в должности матроса, а также в <данные изъяты>» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности укладчика-упаковщика участка обогащения и отгрузки готовой продукции рудника «Шануч» зарекомендовал себя с положительной стороны, как дисциплинированный и аккуратный работник, способный взять на себя ответственность в принятии решений по сложным вопросам, всегда сохраняет оптимизм, выдержку и позитивное отношение к работе и коллегам, по характеру выдержан, тактичен, в общении с коллегами по работе дружелюбен (т. 2 л.д. 28, 29).

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, суд признаёт по всем эпизодам преступной деятельности: наличие на иждивении двоих малолетних детей, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, с учётом дачи подробных и последовательных показаний в ходе расследования, а по эпизоду незаконных приобретения и хранения без цели сбыта наркотических средств - добровольной выдачи наркотического средства (т. 1 л.д. 61-64, 78-80, 90-92) и дачи им до возбуждения уголовного дела объяснений (т. 1 л.д. 69-70), а также полное признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Решая вопрос о виде и размере наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённых преступлений, относящихся к категории тяжкого и особо тяжкого, данные, характеризующие личность подсудимого, его отношение к содеянному, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

Принимая во внимание, что Ермолаев совершил тяжкое и особо тяжкое преступление в сфере незаконного оборота наркотических средств, суд считает, что для обеспечения достижения целей наказания, восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения подсудимым новых преступлений, его исправление возможно только при назначении наказания в виде лишения свободы.

Наличие смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств являются основанием для применения положений ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Учитывая, что Ермолаев не имеет судимости, характеризуется исключительно положительно, полностью признал свою вину, раскаялся в содеянном, наличие смягчающих наказание обстоятельств при отсутствии отягчающих, фактические обстоятельства совершённых преступлений, от которых каких-либо тяжких последствий не наступило, поскольку весь объём наркотического средства изъят из незаконного оборота, суд находит совокупность данных обстоятельств исключительными, существенного уменьшающими степень общественной опасности преступлений, и приходит к выводу, что исправление подсудимого возможно при назначении ему наказания по п. «г» ч. 4 ст. 228. 1 УК РФ с применением положений ст. 64 УК РФ, то есть ниже низшего предела, установленного санкцией ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, без назначения дополнительных наказаний в виде лишения права занимать определённые должности или заниматься определённой деятельностью и штрафа, по ч. 2 ст. 228 УК РФ без назначения дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы, без изоляции его от общества, с применением правил ст. 73 УК РФ, то есть условно, с возложением определённых обязанностей, способствующих его исправлению.

С учётом фактических обстоятельств преступлений и степени их общественной опасности, оснований для изменения в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ категории совершённых преступлений на менее тяжкие, не имеется.

Вещественные доказательства, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по г. Петропавловску-Камчатскому: газетный свёрток с веществом растительного происхождения, ёмкость (кастрюля) из металла серебристого цвета, устройство для курения (полимерная бутылка) (т. 1, л.д. 201-202), оставить там же до разрешения по существу выделенных из уголовного дела № по постановлению следователя от ДД.ММ.ГГГГ по факту сбыта неустановленным лицом наркотического средства Ермолаеву (т. 1 л.д. 218-220).

Процессуальные издержки в виде оплаты юридической помощи, оказанной в ходе предварительного следствия Ермолаеву адвокатом ФИО11 в размере 3 960 рублей (т. 2 л.д. 39), а также в судебном заседании адвокатом Титовым в размере 1 320 рублей, подлежат взысканию с осуждённого в соответствии с требованиями ст. 132 УПК РФ, поскольку он является трудоспособным и оснований для освобождения от уплаты процессуальных издержек суд не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

приговорил:

Ермолаева ФИО55 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 228, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по ч. 2 ст. 228 УК РФ в виде лишения свободы на срок 3 года;

- по п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, с применением ст. 64 УК РФ, в виде лишения свободы на срок 5 лет;

В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путём частичного сложения назначенных наказаний, назначить Ермолаеву ФИО56 наказание в виде лишения свободы на срок 6 лет.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 5 лет.

    В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ, в период испытательного срока возложить на Ермолаева ФИО15 исполнение определённых обязанностей: не менять постоянного места жительства и работы, без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением и исправлением осуждённых, являться в специализированный государственный орган для регистрации с периодичностью, устанавливаемой специализированным государственным органом.

Вещественные доказательства, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по г. Петропавловску-Камчатскому:

- газетный свёрток с веществом растительного происхождения;

- ёмкость (кастрюля) из металла серебристого цвета с находящимся в ней веществом растительного происхождения коричневого цвета, на поверхности которой имеются микрочастицы растительного происхождения;

- устройство для курения (полимерная бутылка) со следами коричневого цвета и микрочастицами растительного происхождения, подвергнутые термическому воздействию - оставить в камере хранения УМВД России по г. Петропавловску-Камчатскому до разрешения по существу материалов, выделенных из уголовного дела № по постановлению следователя от ДД.ММ.ГГГГ по факту незаконного сбыта наркотических средств.

Процессуальные издержки в сумме 5 280 рублей взыскать с Ермолаева ФИО16 в доход бюджета Российской Федерации.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Камчатский краевой суд через Петропавловск-Камчатский городской суд в течение 10 суток со дня его постановления. В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий