Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-34/2017 от 22.12.2016

Дело № 1-34/2017

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ (РОССИИ)

г. Волгоград 10 января 2017 года

Советский районный суд г.Волгограда

в составе судьи Фадеевой С.А.

при секретаре Ирхиной Е.Ю.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Советского района г.Волгограда Шульга Е.М.,

подсудимой Серовой <данные изъяты>,

защитника подсудимой Серовой <данные изъяты> – адвоката Симонова А.Я., предоставившего удостоверение № 773 и ордер № 007613 от 09.01.2017г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Серовой <данные изъяты>

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Серова <данные изъяты> совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в иное хранилище, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 14 часов 21 минуту, Серова <данные изъяты>, находясь в помещении магазина <данные изъяты>, расположенного по адресу: г. Волгоград, Советский район, ул. Комарова, д. 77, подошла к шкафу с ячейками, предназначенными для временного хранения материальных ценностей, принадлежащих покупателям магазина <данные изъяты>, каждая из которых оборудована индивидуальным замком. С целью оставления на временное хранение принадлежащих ей личных вещей, Серова <данные изъяты> открыла находящимся в замочной скважине ключом ячейку № в которой обнаружила полиэтиленовый пакет с находящимся внутри набором светомузыки <данные изъяты> принадлежащим Потерпевший №1 Понимая, что в ячейке № хранится чужое имущество, Серова <данные изъяты> закрыла на ключ данную ячейку и открыла ячейку №, в которой оставила принадлежащее ей имущество, после чего направилась в торговый зал для совершения покупок. В тот же день, примерно в 14 часов 26 минут, Серова <данные изъяты>, совершив покупки, вернулась к шкафу с ячейками, предназначенными для временного хранения материальных ценностей. Зная, что в ячейке № находится чужое имущество, у нее возник преступный умысел, направленный на его хищение. Реализуя внезапно возникший преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий, и желая их наступления, убедившись, что за ее действиями никто из посторонних лиц не наблюдает, в тот же день в указанное время, Серова <данные изъяты> открыла ячейку №, предназначенную для временного хранения материальных ценностей и являющуюся хранилищем, и незаконно проникнув в нее тайно похитила находящийся там набор, состоящий из светомузыки марки <данные изъяты> пульта дистанционного управления и флэш-карты, общей стоимостью <данные изъяты>, принадлежащий Потерпевший №1 Обратив похищенное в свое пользование, Серова <данные изъяты> с места совершения преступления скрылась и впоследствии распорядилась похищенным по своему усмотрению, тем самым причинив своими действиями Потерпевший №1 материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты>.

При ознакомлении с материалами уголовного дела в порядке ст. 217 УПК РФ Серова <данные изъяты> заявила ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, о чем имеется соответствующая запись в протоколе ознакомления с материалами уголовного дела (л.д. 90-91).

В судебном заседании подсудимая Серова <данные изъяты> поддержала ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, поскольку она согласна с предъявленным обвинением, осознает характер и последствия заявленного ходатайства и заявляет его добровольно, после проведения консультации с защитником. В содеянном раскаивается.

Защитник Серовой <данные изъяты>, адвокат Симонов А.Я.., ходатайство, заявленное подзащитной, поддержал.

Государственный обвинитель, полагает, что заявленное подсудимой ходатайство, подлежит удовлетворению, поскольку установлено, что Серова <данные изъяты> полностью признает свою вину, осознает характер и последствия заявленного ей ходатайства, заявление о рассмотрении дела в особом порядке сделано подсудимой добровольно, после консультации со своим защитником.

Потерпевшая – Потерпевший №1 в судебное заседание не явилась, представила суду заявление о рассмотрении уголовного дела в ее отсутствие. Против рассмотрения дела в особом порядке не возражает, материальный ущерб, причиненный ей преступлением был возмещен.

Удостоверившись в том, что соблюдены все условия, установленные ч.ч. 1, 2 ст. 314 УПК РФ при которых Серовой <данные изъяты> было заявлено ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, суд считает возможным постановить по делу приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия Серовой <данные изъяты> суд квалифицирует по п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в иное хранилище.

При определении вида и меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, личность подсудимой, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной.

Преступление, совершенное Серовой <данные изъяты> в соответствии с ч.3 ст.15 УК РФ является преступлением средней тяжести.

Как личность Серова <данные изъяты> по месту жительства характеризуется положительно. На учетах в наркологическом и психоневрологическом диспансерах не состоит.

Обстоятельствами смягчающими наказание в соответствии с п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ суд считает явку с повинной, а также в силу ч.2 указанной статьи полное признание вины, раскаяние в содеянном, учитывает тот факт, что подсудимая привлекается к уголовной ответственности впервые.

Обстоятельств, отягчающих наказание судом не установлено.

При таких обстоятельствах, суд назначает подсудимой наказание с учетом требований ч.ч. 1 и 5 ст. 62 УК РФ и исходя из фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

С учётом личности Серовой <данные изъяты>, обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, суд считает, что ее исправление и перевоспитание возможно без изоляции от общества, с назначением наказания в виде штрафа в доход государства в минимальном размере, предусмотренном Общей частью УК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 296-299, 302-304, 307-309, 314-316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Серову <данные изъяты> признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ей наказание в виде штрафа в доход государства в размере <данные изъяты>.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения Серовой <данные изъяты> оставить прежней, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по уголовному делу: DVD-R диск с видеозаписью с камеры видеонаблюдения за ДД.ММ.ГГГГ, хранящийся в материалах уголовного дела - хранить в материалах уголовного дела. Светомузыку <данные изъяты> пульт дистанционного управления, флэш-карта памяти – переданные на ответственное хранение потерпевшей Потерпевший №1 – оставить последней.

Приговор может быть обжалован в апелляционную инстанцию судебной коллегии по уголовным делам Волгоградского областного суда путем подачи апелляционной жалобы либо представления через Советский районный суд г. Волгограда в течение 10 суток со дня провозглашения.

Согласно ст. 317 УПК РФ, приговор, постановленный в соответствии со ст.316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст.389.15 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы или представления, осужденный вправе лично участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Приговор изготовлен в совещательной комнате с помощью компьютерной технике.

Судья:                                      С.А. Фадеева