Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2667/2021 (2-12603/2020;) ~ М-9251/2020 от 20.10.2020

Дело №2-2667/2021

24RS0048-01-2020-011872-09

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 января 2021года                        г. Красноярск

Советский районный суд г. Красноярска в составе

Председательствующего судьи                 Пустоходовой Р.В.,

При секретаре                     Додоновой М.А.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Управляющая компания «Траст» к Панову М.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «УК «Траст» обратилось с иском к Панову М.В. о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному ответчиком с ПАО «БАНК», в размере 552 287,59руб.. Требования мотивированы тем, что между ПАО «БАНК» и Пановым М.В. был заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 300 000руб. под 30% годовых. Обязательство по внесению платежей в счет погашения задолженности заемщиком не исполнялись, в связи с чем, на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 552 287,59руб., из которых: основной долг 287 849,91руб., проценты за пользование кредитом 244 437,68руб., неустойка 20 000руб.. ДД.ММ.ГГГГ по договору цессии права требования кредитора по указанному кредитному договору переданы ООО «ТРАСТ» (л.д.5-7).

Стороны о рассмотрении дела извещались (л.д.41-43), в суд не явились. Представитель истца просил рассматривать дело в его отсутствие, указал, что согласен на рассмотрение дела в порядке заочного производства (л.д.6-7), ответчик о причинах неявки не сообщил. В соответствии со ст.ст.167, 233 ГПК РФ дело рассмотрено в порядке заочного производства, в отсутствие представителя истца.

Исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению.

В соответствии ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Статьей 330 ГК РФ установлено, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В силу ст.382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Согласно ст.384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ПАО «БАНК» заключило с Пановым М.В. кредитный договор №, в соответствии с которым банком заемщику предоставлен кредит в размере 300 000руб. под 30% годовых, сроком на 60месяцев - по ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с условиями кредитного договора ответчик обязался возвращать сумму займа путем внесения ежемесячных аннуитентных платежей согласно графику погашения кредита (л.д.20).

ДД.ММ.ГГГГ по договору цессии ООО «ТРАСТ» получило право требования у заемщика задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.23-28).

Оценивая представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что исковое заявление ООО «ТРАСТ» подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с действующим гражданским законодательством надлежащее исполнение обязательства предусматривает совершение обязанным лицом действий в определенных договором: месте, сроке, способом, размере. Отступления от любого из определенных договором действий без согласия кредитора, свидетельствует о ненадлежащем исполнении обязательства, влечет предусмотренную договором либо законом ответственность.

Согласно выписке из лицевого счета, ответчиком, принятые по договору обязательства по своевременному погашению кредита не исполняются (л.д.14-15).

Таким образом, по делу установлено, что банк выполнил принятые на себя обязательства, перечислив денежные средства на счет заемщика, ответчик был согласен с условиями кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, о чем свидетельствует его подпись в договоре (л.д.18-20), возложенных на него договором обязательств не исполнил, в результате чего образовалась задолженность. Доказательств обратного ответчиком, в соответствии со ст. 56 ГПК РФ суду не представлено, в материалах дела не имеется.

Проверив представленный истцом расчет задолженности, находя его обоснованным и соответствующим условиям кредитного договора и действующему законодательству, учитывая, что права кредитора перешли к истцу, период и сумму просрочки исполнения обязательств, суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 552 287,59руб., в том числе: основной долг – 287 849,91руб., задолженность по просроченным процентам 244 437,68руб., неустойка 20 000руб..

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме 8 723руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ООО «ТРАСТ» удовлетворить.

Взыскать в пользу ООО «ТРАСТ с Панова М.В. основной долг 287 849рублей 91копейку, проценты 244 437рублей 68копеек, неустойку 20 000рублей, расходы по оплате госпошлины 8 723рубля, всего взыскать 561 010 рублей 59копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий                     Р.В. Пустоходова

    Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ