Решение по делу № 2-8965/2014 ~ М0-8282/2014 от 19.08.2014

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05.09.2014 года Автозаводский районный суд г. Тольятти

Самарской области в составе:

председательствующего судьи Андреева А.П.,

при секретаре Давыдовой Е.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-8965/2014 по иску ФИО6 к Межрайонной ИФНС №2 по Самарской области о признании наследника принявшим наследство,

у с т а н о в и л:

ФИО7 обратился в суд с иском к Межрайонной ИФНС №2 по Самарской области о признании его принявшим наследство, открывшегося после смерти ФИО8 в чем бы оно не заключалось, где бы не находилось.

В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ. умерла его мать ФИО9. При жизни матерью было составлено завещание на имя истца, в котором она указала, что все имущество, принадлежащее ей ко дню смерти, в том числе и квартиру расположенную по адресу: г.<адрес> завещать ему. После смерти матери осталось наследство в виде квартиры по указанному адресу. Он является единственным наследником по закону первой очереди и по завещанию. Других наследников, имеющих право наследования не имеется. Перед смертью ФИО10 по состоянию здоровья проживал с истцом по адресу: г.<адрес>, где и умерла. После смерти матери в установленный срок с заявлением к нотариусу о принятии наследства не обратился, поскольку фактически вступил в права наследования, и более того, проживал в другом городе, что также является препятствием для своевременного обращения.

Представитель истца в судебном заседании поддержал заявленные требования. В пояснениях суду сообщила, что истец фактически вступил в права наследство, подтверждается тем, что он приезжал присматривать за квартирой, оплачивал коммунальные платежи за наследственное имущество.

Представитель ответчика - Межрайонной ИФНС №2по Самарской области в суд не явился, о дне, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. От него поступило письменное ходатайство с просьбой рассмотреть дело без его участия, по имеющимся в деле доказательства.

Третье лицо – нотариус нотариального округа город Тольятти ФИО11 в суд не явилась, о дне, времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, просит дело рассмотреть в её отсутствие.

Выслушав представителя истца, допросив свидетеля, исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В соответствии с ч. 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входит принадлежащее наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные прав и обязанности.

В соответствии с ч. 1 ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

В соответствии с ч. 1 ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142-1145 и 1148 настоящего кодекса.

В соответствии с ч. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно ч. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Согласно ч. 2 ст.1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. умерла ФИО12, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что подтверждается свидетельством о его смерти (л.д.7).

Истец приходятся сыном ФИО13 и являются наследниками по закону, и по завещанию, что подтверждается материалами дела (л.д.8).

При жизни ФИО14 было составлено завещание на имя своего сына ФИО16., в котором она указала, что все имущество, принадлежащее ей ко дню смерти, в чем бы оно ни заключалось и где бы ни находилось, в том числе и квартиру расположенную по адресу: г.<адрес>, завещать ему.

При жизни в собственности у ФИО15 находилась двухкомнатная квартира по адресу: г<адрес>

Истец указывает на то, перед ФИО17 по состоянию здоровья проживала с истцом по адресу: <адрес>, где и умерла. После смерти матери в установленный срок с заявлением к нотариусу о принятии наследства не обратился, поскольку фактически вступил в права наследования, и более того, проживал в другом городе, что также является препятствием для своевременного обращения.

Показания истца подтверждаются собранными по делу доказательствами.

Суду представлена квитанция об оплате истцом коммунальных услуг за квартиру.

Свидетель ФИО18. пояснила суду, что истец является другом ее отца. Истец проживает в Ростовской области, вместе с ним проживала его мать ФИО19 поскольку он ее забрал к себе из г.Тольятти, по причине ее плохого состояния здоровья. После смерти матери, примерно в марте-месяце, он приезжал в г.Тольятти собирать документы на квартиру, и присматривать за ней.

Факт принятия истцом наследства оставшегося после смерти ФИО20 подтверждается тем, что производит оплату коммунальных платежей, а именно, квартиры, расположенной по адресу: г.<адрес> кв. 22, принадлежащей ей при жизни на праве собственности. (л.д.10).

Исходя из анализа доказательств, учитывая, что ответчик против удовлетворения требований истца возражения не представил, истец несет расходы по содержанию наследуемого имущества, а также принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц, что подтвердил допрошенный свидетель в судебном заседании, суд считает, что истца следует признать принявшим наследство, оставшегося после смерти матери ФИО21

В соответствии со ст.ст.1154,1155 ГК РФ, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

░░░░░░░░ ░░░22 ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░23, ░░░░░░░ ░░.░░.░░░░

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░ ░.░.