Решение по делу № 2-223/2015 ~ М-236/2015 от 29.10.2015

Дело № 2-223/2015

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 ноября 2015 г. р.п. Беково

Бековский районный суд Пензенской области в составе

судьи Буйлова И.Ю.,

при секретаре Лавновой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении райсуда гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Московского банка к Плешаковой И.В. о взыскании ссудной задолженности по банковской карте,

У С Т А Н О В И Л:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице филиала – Московского банка обратилось в суд с иском к Плешаковой И.В. о взыскании ссудной задолженности по банковской карте.

В заявлении оно указало, что ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Сбербанк России» и Плешакова И.В. заключили договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи банковской карты с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях. Указанный договор заключен в результате публичной оферты путем оформления ответчиком заявления на получение кредитной карты Сбербанка России и ознакомления его с условиями выпуска и обслуживания кредитной карты, тарифами банка и памяткой держателя международных банковских карт.

Данный договор по своему существу является договором присоединения, основные положения которого в одностороннем порядке сформулированы Сбербанком России в Условиях.

Во исполнение заключенного договора ответчику была выдана кредитная карта № с лимитом кредита <данные изъяты> рублей, условия предоставления и возврата которого изложены в Условиях, информации о полной стоимости кредита, прилагаемой к Условиям, и в Тарифах Сбербанка. Так же ответчику был открыт счет для отражения операций, проводимых с использованием международной кредитной карты в соответствии с заключенным договором.

В соответствии с п. 3.2 Условий, операции, совершенные по карте, оплачиваются за счет кредита, предоставляемого Сбербанком на условиях «до востребования», с одновременным уменьшением доступного лимита кредита. Кредит по карте предоставляется в размере кредитного лимита сроком на <данные изъяты> месяцев под <данные изъяты> годовых на условиях, определенных тарифами банка. При этом банк обязуется ежемесячно формировать и предоставлять ответчику отчеты по карте с указанием совершенных по карте операций, платежей за пользование кредитными средствами, в том числе сумм обязательных платежей по карте.

Согласно Условиям, погашение кредита и уплата процентов за его использование осуществляется ежемесячно по частям (оплата сумм обязательного платежа) или полностью (оплата суммы общей задолженности) в соответствии с информацией, указанной в отчете, путем пополнения счета карты не позднее <данные изъяты> дней с даты формирования отчета по карте. Пунктом 3.9 Условий предусмотрено, что за несвоевременное погашение обязательных платежей взимается неустойка в соответствии с тарифами Банка.

Платежи в счет погашения задолженности по кредиту ответчиком производились с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению, в связи с чем по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась просроченная задолженность: <данные изъяты>-просроченный основной долг; <данные изъяты>-просроченные проценты; <данные изъяты>-неустойка.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика было направлено письмо с требованием о досрочном возврате указанных сумм, однако в добровольном порядке задолженность не погашена и истец просит взыскать с Плешаковой И.В. в его пользу в погашение задолженности по банковской карте <данные изъяты> рубля и <данные изъяты> рублей в возмещение судебных расходов, связанных с уплатой государственной пошлины.

Дело истец просит рассмотреть в отсутствие представителя.

От ответчика Плешаковой И.В. поступило заявление, в котором она указала, что заявленное исковое требование признает, просит рассмотреть дело в её отсутствие. Последствия признания иска ей были разъяснены.

Признание иска ответчиком принято судом, поскольку не противоречит закону и не нарушает прав иных лиц.

Учитывая изложенное и принимая во внимание, что в соответствии с ч.3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований, иск должен быть удовлетворен.

В соответствии со статьей 98 названного кодекса стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. Истцом при подаче искового заявления была уплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты> рублей, поэтому эта сумма так же должна быть взыскана с ответчика в возмещение судебных расходов.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 173, 194, 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Заявленные исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Московского банка, удовлетворить.

Взыскать с Плешаковой И.В. в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» <данные изъяты> <данные изъяты>. в погашение задолженности по банковской карте №, и <данные изъяты> в возмещение судебных расходов, связанных с уплатой государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пензенский областной суд через Бековский районный суд в течение одного месяца со дня вынесения.

Судья