Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2960/2017 ~ М-2494/2017 от 01.08.2017

№2-2960/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

06 декабря 2017 года

Промышленный районный суд г.Смоленска

В составе:

Председательствующего судьи    Селезеневой И.В.,

при секретаре            Кадыровой И.М.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Самуйлова Андрея Александровича к ОАО «Жилищник» о защите прав потребителя,

УСТАНОВИЛ:

Самуйлов А.А. обратился в суд с иском к ОАО «Жилищник» о защите прав потребителя, указав в обосновании заявленных требований, что проживает в квартире № многоквартирного дома <адрес>, управляющей компанией которого является ответчик. Однако последним ненадлежащим образом исполняются свои обязанности и в подъезде, в котором проживает истец, текущий ремонт не производился уже на протяжении более 6 месяцев.

Полагая свои права как потребителя жилищно-коммунальных услуг нарушенными, просил суд обязать ответчика выполнить в двухмесячный срок текущий ремонт подъезда дома <адрес>, в котором расположена квартира №, и взыскать с него компенсацию морального вреда в размере 10 000 руб. и 15 000 руб. в возмещение судебных расходов.

Судом установлено, что истец Самуйлов А.А., надлежаще извещенный о времени и месте рассмотрения дела, дважды (07.11.2017 в 15-00, 06.12.2017 в 10-30) в судебное заседание не явился, явку своего представителя в суд не обеспечил, в нарушение требований ст.167 ГПК РФ об уважительности неявки суд не известил, о рассмотрении дела в свое отсутствие и отсутствие своего представителя не просил.

Согласно ч.4 ст.152 ГПК РФ при наличии обстоятельств, предусмотренных ст.215, 216, 220, абз. 2-6 ст.222 настоящего Кодекса, производство по делу в предварительном судебном заседании может быть приостановлено или прекращено, заявление оставлено без рассмотрения.

Согласно абз.8 ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

При таких обстоятельствах имеются основания для оставления заявления без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ч.4 ст.152, ст.222-223, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Самуйлова Андрея Александровича к ОАО «Жилищник» о защите прав потребителя оставить без рассмотрения.

Разъяснить Самуйлову Андрею Александровичу, что он вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

Разъяснить, что настоящее определение может быть отменено в случае представления доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья                            И.В.Селезенева