Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-9045/2019 ~ М-3979/2019 от 12.04.2019

УИД 24RS0048-01-2019-004824-88

Дело № 2-9045/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 июня 2019 года                              г. Красноярск

Советский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего - судьи Морозовой Л.С.,

при секретаре Дарашкевич А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Взрывпром» к ОСП № 2 по Советскому району г. Красноярска, УФССП России по Красноярскому краю об уменьшении размера исполнительского сбора,

установил:

ООО «Взрывпром» обратилось в суд с иском, который впоследствии уточнило к ОСП № 2 по Советскому району г. Красноярска, УФССП России по Красноярскому краю об освобождении от взыскания исполнительского сбора. Требования мотивировало тем, что ООО «Взрывпром» является должником по исполнительному производству от 27.06.2018 №-ИП, возбужденному на основании исполнительного документа-судебного приказа от 25.06.2018, выданного судебным участком № 82 в Советском районе г. Красноярска по оплате труда и иные выплаты по трудовым правоотношениям в размере 191 659.03 рублей. В связи с неисполнением исполнительного документа в срок, установленный для добровольного исполнения, судебным приставом-исполнителем было вынесено постановление от 23.07.2018 о взыскании с ООО «Взрывпром» исполнительского сбора в размере 13 416.13 рублей. Требования исполнительного документа исполнены быть не могли по причине отсутствия денежных средств на счете.

В судебное заседание представитель ООО «Взрывпром» не явился, о слушании дела извещен надлежаще, просил дело рассмотреть в его отсутствие.

В судебное заседание не явились ответчики ОСП №2 по Советскому району г. Красноярска, УФССП России по Красноярскому краю, о слушании дела извещены надлежаще. Представитель УФССП России по Красноярскому краю представил письменный отзыв, в котором просил в удовлетворении иска отказать.

Судом принято решение о рассмотрении дела в отсутствии неявившихся лиц в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.112 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" является денежным взысканием, налагаемым на должника в случае неисполнения им исполнительного документа в срок, установленный для добровольного исполнения исполнительного документа, а также в случае неисполнения им исполнительного документа, подлежащего немедленному исполнению, в течение суток с момента получения копии постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства. Исполнительский сбор зачисляется в федеральный бюджет.

Согласно ч.7 ст.112 ФЗ РФ «Об исполнительном производстве» суд вправе с учетом степени вины должника в неисполнении в срок исполнительного документа, имущественного положения должника, иных существенных обстоятельств отсрочить или рассрочить взыскание исполнительского сбора, а также уменьшить его размер, но не более чем на одну четверть от размера, установленного в соответствии с частью 3 настоящей статьи. При отсутствии установленных Гражданским кодексом Российской Федерации оснований ответственности за нарушение обязательства суд вправе освободить должника от взыскания исполнительского сбора.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 74, абзаце 2 пункта 75 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17.11.2015 N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства", суд вправе с учетом степени вины должника в неисполнении в срок исполнительного документа, иных существенных обстоятельств уменьшить размер исполнительского сбора не более чем на одну четверть от размера, установленного частью 3 статьи 112 Закона об исполнительном производстве, либо освободить должника от его взыскания не только при разрешении требований об уменьшении размера исполнительского сбора или освобождении от его взыскания, но и при разрешении требований об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора.При применении положений пункта 7 статьи 112 Закона об исполнительном производстве об освобождении должника от взыскания исполнительского сбора судам следует исходить из того, что основанием освобождения субъекта предпринимательской деятельности от взыскания могут являться только обстоятельства непреодолимой силы (пункт 3 статьи 401 ГК РФ).

Как следует из ч.3 ст. 401 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств. К таким обстоятельствам не относятся, в частности, нарушение обязанностей со стороны контрагентов должника, отсутствие на рынке нужных для исполнения товаров, отсутствие у должника необходимых денежных средств.

Как видно из материалов дела, 27.06.2018 судебным приставом-исполнителем ОСП № 2 по Советскому району г. Красноярска было возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении должника ООО «Взрывпром», предмет исполнения: оплата труда и иные выплаты по трудовым правоотношениям в размере 191 659.03 рублей в пользу взыскателя Нечепуренко М.А. В п. 2 постановления разъяснено, что требование по исполнительному документу подлежит немедленному исполнению в течение суток с момента получения должником копии настоящего постановления.

23.07.2018 судебным приставом-исполнителем ОСП № 2 по Советскому району г. Красноярска вынесено постановление о взыскании с ООО «Взрывпром» исполнительского сбора в размере 13 416.13 рублей за неисполнения должником требований исполнительного документа, в срок, установленный для добровольного исполнения.

Между тем, судом установлено, что копия постановления о возбуждении исполнительного производства от 27.06.2018 была вручена ООО «Взрывпром» 25.07.2018, что подтверждается входящим штампом на реестре, то есть после вынесение постановления о взыскании исполнительского сбора.

Таким образом, суд приходит к выводу, что требования исполнительного документа не могли быть исполнены до 23.07.2018, то есть до вынесения постановления о взыскания исполнительского сбора, так как до указанной даты постановление о возбуждении исполнительного производства должнику не вручалось, срок для добровольного исполнения требований исполнительного документа не устанавливался, а соответственно вина должника в неисполнении требований исполнительного документа до взыскания исполнительского сбора отсутствует. В связи с чем, имеются основания для освобождения ООО «Взрывпром» от взыскания исполнительского сбора по постановлению судебного пристава - исполнителя ОСП № 2 по Советскому району г.Красноярска от 23.07.2018 по исполнительному производству №-ИП.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

освободить ООО «Взрывпром» от взыскания исполнительского сбора по постановлению судебного пристава - исполнителя ОСП № 2 по Советскому району г. Красноярска от 23.07.2018 по исполнительному производству №-ИП.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд с подачей апелляционной жалобы через Советский районный суд г. Красноярска в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий:                         Л.С. Морозова