Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-204/2016 (2-1583/2015;) ~ М-1694/2015 от 22.12.2015

Дело № 2-204/2016

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Сосногорск Республика Коми 05 февраля 2016 года

Сосногорский городской суд Республики Коми в составе председательствующего судьи Дудиной О.С., при секретаре Бохоновой Н.А., с участием представителя Барунчиковой А.А.- Вещагиной Л.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Барунчиковой ФИО10 к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 4 по Республике Коми о признании права собственности на объект недвижимости – гараж в порядке наследования,

установил:

Барунчикова А.А. обратилась в Сосногорский городской суд РК с иском к МРИ ФНС № 4 по Республике Коми, в котором просила признать за нею право собственности в порядке наследования на объект недвижимости - гараж, общей площадью <данные изъяты> расположенный по адресу: <адрес>

Требования мотивированы тем, что на основании решения Сосногорского горисполкома № от ДД.ММ.ГГГГ «О регистрации кооператива «Дружба» и отводе земельного участка под строительство гаражей-стоянок» и решения Сосногорского горисполкома № от ДД.ММ.ГГГГ «О разрешении на строительство пристройки к гаражам кооператива «Дружба», предоставлен земельный участок под строительство гаражей-стоянок указанному кооперативу, и разрешено удлинить гаражи индивидуальных владельцев со стороны стадиона на 2 км кооперативу «Дружба». На предоставленном земельном участке в ДД.ММ.ГГГГ ФИО11 построен гараж, являясь членом кооператива, право собственности зарегистрировано в БТИ. ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 умер, Барунчикова А.А. являясь супругой ФИО3, обратилась в установленный законом срок к нотариусу, вступила в права наследования, получив свидетельства о праве на наследство на иное имущество. Поскольку право собственности на спорный гараж при жизни супругом в установленном законом порядке было оформлено, но нет указания на документ-основание права собственности, то иным способом кроме как в судебном порядке признать право собственности на объект недвижимости - гараж в порядке наследования невозможно.

Истец в судебное заседание не явился. Представитель истца Вещагина Л.Г. на требованиях настаивала, просила иск удовлетворить.

Ответчик МРИ ФНС № 4 по Республике Коми и 3-е лицо – Администрация ГП «Сосногорск» извещены о времени и месте рассмотрения дела, в представленном ходатайстве просили дело рассмотреть в отсутствие представителей, против удовлетворения искового требования не возражали.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьей 218 Гражданского кодекса Российской Федерации, право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

Член жилищного, жилищно-строительного, дачного, гаражного или иного потребительского кооператива, другие лица, имеющие право на паенакопления, полностью внесшие свой паевой взнос за квартиру, дачу, гараж, иное помещение, предоставленное этим лицам кооперативом, приобретают право собственности на указанное имущество.

В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со статьей 219 Гражданского кодекса Российской Федерации, право собственности на здания, сооружения и другое вновь создаваемое недвижимое имущество, подлежащее государственной регистрации, возникает с момента такой регистрации.

    В соответствии со статьей 131 Гражданского кодекса Российской Федерации, право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в едином государственном реестре органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимость и сделок с ней.

В судебном заседании установлено, что Барунчикова А.А. является супругой ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

На основании решения Сосногорского горисполкома № от ДД.ММ.ГГГГ «О регистрации кооператива «Дружба», отводе земельного участка под строительство гаражей-стоянок» предоставлен кооперативу «Дружба» земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м по <адрес> для размещения 18 гаражей-стоянок.

На основании решения Сосногорского горисполкома № от ДД.ММ.ГГГГ «О разрешении на строительство пристройки к гаражам кооператива «Дружба», разрешено удлинить гаражи индивидуальных владельцев со стороны стадиона на 2 км кооперативу «Дружба».

В ДД.ММ.ГГГГ ФИО3, являясь членом кооператива, был построен гараж, проведена техническая инвентаризация объекта по адресу: <адрес> гараж. Согласно сведениям ФГУП «Ростехинвентаризация – Федеральное БТИ» от ДД.ММ.ГГГГ №, право собственности на гараж, расположенный по адресу: <адрес>, зарегистрировано ДД.ММ.ГГГГ реестровый №, однако не указано на документ-основание для регистрации права собственности.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 умер.

ФИО4, являясь наследником по закону после смерти ФИО3, вступила в права наследования, ею получено свидетельство о праве на наследство на иное имущество.

Постановлением об отказе в совершении нотариального действия от ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство на спорный гараж, поскольку не представлен правоустанавливающий документ, на основании которого произведена регистрация наследодателем права собственности на гараж.

Доводы истца, изложенные в исковом заявлении и в суде, подтверждаются материалами дела, в частности подтверждаются: копией свидетельства о смерти ФИО3 умершего ДД.ММ.ГГГГ; копией свидетельства о браке ФИО3 и Катковой А.А., на основании которого Катковой А.А. присвоена фамилия Барунчикова; техническим паспортом, из которого видно, что гараж построен ФИО3 в ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>; актом администрации МР «Сосногорск» № отДД.ММ.ГГГГ о присвоении объекту адреса, в соответствии с которым гаражу с прежними адресами: 1. <адрес>, гараж (с реестровым № от ДД.ММ.ГГГГ); 2. <адрес>, кооператив «Дружба», присвоен адрес: <адрес> уведомлениями ФГУП «Ростехинвентаризация - Федеральное БТИ», Управления Росреестра по Республике Коми об отсутствии сведений о зарегистрированных правах на спорный гараж; справкой от ДД.ММ.ГГГГ о несении Барунчиковой А.А. расходов по содержанию спорного гаража, паевые взносы уплачены; иными материалами дела.

При обстоятельствах, когда Барунчиков Б.Н., являясь членом кооператива, выстроил гараж на предоставленном кооперативу «Дружба» решением Сосногорского горисполкома в установленном порядке земельном участке, что подтверждается материалами дела, умер, зарегистрировав право собственности на спорный гараж в БТИ, однако не указано на документ-основание права собственности, а истец пользуется спорным гаражом, после смерти супруга фактически приняла наследство, несёт расходы по содержанию гаража, других наследников первой очереди, претендующих на гараж не имеется, что подтверждается материалами дела, учитывая, что истец как наследник вправе претендовать на наследство в виде гаража, однако не может оформить право на наследство, то имеются основания для удовлетворения исковых требований, следует признать право собственности Барунчиковой А.А. на спорный гараж в порядке наследования после умершего супруга ФИО3 Возражений по иску не представлено.

    На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд,

решил:

Исковые требования Барунчиковой ФИО12 к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 4 по Республике Коми о признании права собственности на объект недвижимости – гараж в порядке наследования - удовлетворить.

Признать право собственности Барунчиковой ФИО13, <данные изъяты>, на объект недвижимого имущества - гараж, общей площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, в порядке наследования, после умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО3.

    Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Коми в течение месяца со дня принятия решения через Сосногорский городской суд Республики Коми.

Председательствующий Дудина О.С.