Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-661/2022 ~ М-58/2022 от 18.01.2022

Дело № 2-661/2022

УИД 18RS0023-01-2022-000160-83

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 апреля 2022 года г. Сарапул УР

Решение в окончательной форме принято 4 мая 2022 года

Сарапульский городской суд Удмуртской Республики в составе:

председательствующий судья Косарев А.С.,

при секретаре Елесиной А.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Югорское коллекторское агентство» к Балахаевой <данные изъяты> о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

ООО «Югорское коллекторское агентство» обратилось в суд с иском к Балахаевой Р.З. кызы о взыскании задолженности по кредитному договору.

    В обоснование иска приведены доводы о том, что 20.10.2014 года между АО «ОТП Банк» и Балахаевой Р.З. кызы был заключен кредитный договор (договор займа) № 2679883874 о предоставлении должнику кредита (займа) в размере 60 000 рублей. В соответствии с условиями кредитного договора (договора займа) Общество предоставляет кредит (займ) заемщику на цели личного потребления, а заемщик обязуется возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование займом в размере, в сроки и на условиях кредитного договора (договора займа). В соответствии с условиями кредитного договора (договора займа) Общество вправе уступить полностью или частично свои права требования по кредитному договору (договору займа) третьим лицам, в том числе лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности. 21.03.2017 года АО «ОТП Банк» уступило право требования по просроченным кредитам (займам) взыскателю на основании правопреемства по договору уступки прав (требований) №04-08-04-03/37. В целях взыскания задолженности истец обратился к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа, впоследствии мировым судьей было вынесено определение об отмене (отказе) выдачи судебного приказа.

Просит взыскать с ответчика Балахаевой Р.З. кызы в пользу ООО «Югорское коллекторское агентство» задолженность по договору № 2679883874 за период с 21.10.2014 года по 21.03.2017 года: сумму основного долга в размере 58 262,02 рубля; сумму процентов в размере 41 737,98 рублей, всего 100 000 рублей, а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 200 рублей.

Представитель истца, ООО «Югорское коллекторское агентство» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом; представил суду заявление (в иске) о рассмотрении дела без его участия.

В силу ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие представителя истца.

Ответчик Балахаева Р.З. кызы в судебное заседание не явилась, извещалась судом о времени и месте рассмотрения дела по месту жительства (регистрации), однако почтовая корреспонденция вернулась в суд без вручения адресату с отметкой «истёк срок хранения». Указанные обстоятельства свидетельствуют об уклонении ответчика от получения судебного извещения.

Риск неблагоприятных последствий, вызванных нежеланием являться в отделение почтовой связи за получением судебных уведомлений, в силу ч. 1 ст. 165.1 ГК РФ несет сам ответчик. Доказательств, свидетельствующих о наличии уважительных причин, лишивших ответчика возможности явиться за судебным извещением в отделение связи, ответчик не представила.

Каких-либо иных причин, объективно свидетельствующих о невозможности получения ответчиком почтового отправления, судом не установлено. При указанных обстоятельствах суд считает, что ответчик Балахаева Р.З. кызы надлежащим образом извещена судом о времени и месте судебного заседания.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ дело рассмотрено в порядке заочного судопроизводства.

В соответствии со ст. ст. 14 и 16 Федерального закона от 22 декабря 2008 года № 262-ФЗ "Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации" информация о времени и месте рассмотрения дела также была размещена на сайте Сарапульского городского суда Удмуртской Республики.

Исследовав материалы гражданского дела, оценив все доказательства в совокупности, суд приходит к следующему.

Пунктом 1 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) установлено, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1, 42 главы ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Из материалов дела следует, что 20 октября 2014 года между ОАО «ОТП Банк» и Балахаевой Р.З. кызы был заключен кредитный договор № 2679883874 (Индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа), по условиям которого банк предоставил заемщику кредит в сумме 60 000 рублей под 64,9% годовых на срок 36 месяцев.

Согласно п. 6 кредитного договора, количество ежемесячных платежей 36. Размер ежемесячных платежей: размер первого ежемесячного платежа – 4 717,53 руб.; размер остальных ежемесячных платежей (кроме первого и последнего) – 4 717,53 руб.; размер последнего ежемесячного платежа – 4 383,88 руб. Ежемесячный платеж подлежит оплате ежемесячно, по истечении каждого месяца, следующего за датой выдачи кредита.

Исполнение заемщиком денежных обязательств осуществляется в безналичном порядке посредством внесения/перевода денежных средств на счет заемщика в банке и последующего их списания банком в соответствии с условиями договора (п. 8).

Возражения относительно заключения кредитного договора, получения денежных средств от ответчика в адрес суда не поступали.

При заключении договора все существенные условия кредитного договора, предусмотренные законом, сторонами были оговорены, по ним стороны достигли соглашения; доказательств тому, что кто-либо из участников сделки заявил о необходимости согласовании иных (дополнительных) условий, ответчиком не представлено. Следовательно, кредитный договор № 2679883874 от 20.10.2014 года соответствует предъявляемым к нему Гражданским кодексом Российской Федерации требованиям.

Согласно статье 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В силу статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Таким образом, заключение кредитного договора и получение предусмотренной договором суммы, влечет за собой возникновение у ответчика обязанности возвратить сумму кредита и проценты на нее в порядке и сроки, установленные кредитным договором.

В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором. Если должник не был уведомлен в письменной форме о состоявшемся переходе прав кредитора к другому лицу, новый кредитор несет риск вызванных этим неблагоприятных для него последствий. Обязательство должника прекращается его исполнением первоначальному кредитору, произведенным до получения уведомления о переходе права к другому лицу.

В силу ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Из материалов дела следует, что 21 марта 2017 года между АО «ОТП Банк» (Цедент) и ООО «Югорское коллекторское агентство» (Цессионарий) был заключён договор уступки прав (требований) № 04-08-04-03/37, согласно которому цедент уступает, а цессионарий принимает права требования к физическим лицам по кредитным договорам, заключенным между цедентом и заемщиками, указанным в Реестрах заемщиков (Приложения №№1.1.-1.3. к настоящему договору), а также права, обеспечивающие исполнение указанных обязательств, а также другие связанные с уступаемыми требованиями права, в том числе права на начисленные, но неуплаченные проценты и иные платежи в объеме, указанном в п. 1.3 настоящего договора.

Согласно актуальному реестру заемщиков от 29.03.2017 года (Приложение № 2.2 к договору уступки прав (требований) № 04-08-04-03/37, заключенному между АО «ОТП Банк» и ООО «Югория» от 21.03.2017 г.), ООО «Югорское коллекторское агентство» переданы права требования, в том числе к заёмщику Балахаевой Р.З. кызы в рамках кредитного договора № 2679883874 от 20.10.2014 года на общую сумму задолженности в размере 148 735,12 рублей.

Согласно пункту 13 кредитного договора, банк вправе полностью или частично права (требования) по кредитному договору третьим лицам.

На основании статей 382, 384, 388 ГК РФ право (требование) по кредитному договору № 2679883874 от 20.10.2014 года, заключенному с Балахаевой Р.З. кызы перешло в порядке уступки права требования истцу ООО «Югорское коллекторское агентство», в связи с чем, надлежащим истцом по делу является ООО «Югорское коллекторское агентство».

Согласно представленному истцом расчету, задолженность ответчика Балахаевой Р.З. кызы по кредитному договору № 2679883874 от 20.10.2014 года составляет 100 000 рублей, в том числе: просроченный основной долг – 58 262,02 рубля; просроченные проценты – 41 737,98 рублей.

Каких-либо доказательств обратного ответчиком в адрес суда не представлено.

Ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по кредитному договору, явилось основанием для обращения истца в суд с требованиями о взыскании кредитной задолженности.

Расчет, представленный истцом, ответчиком не оспорен, не опровергнут (не представлен иной расчет), расчет проверен судом и признан арифметически верным.

Таким образом, учитывая, что односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается, с ответчика Балахаевой Р.З. кызы в пользу истца подлежит взысканию: сумма основного долга в размере 58 262,02 рубля; проценты в размере 41 737,98 рублей.

Также истцом заявлено требование о взыскании с ответчика судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 3 200 рублей.

При обращении с иском в суд истцом уплачена государственная пошлина в размере 3 200 рублей, что подтверждается платежным поручением № 78717 от 27.12.2021 года.

В соответствии со статьей 88 ГПК РФ (часть 1) судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Учитывая изложенное, с ответчика Балахаевой Р.З. кызы в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 200 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ООО «Югорское коллекторское агентство» к Балахаевой <данные изъяты> о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Балахаевой <данные изъяты> в пользу ООО «Югорское коллекторское агентство» задолженность по кредитному договору № 2679883874 от 20.10.2014 года в сумме 100 000 рублей, в том числе:

- основной долг в размере 58 262,02 рубля;

- проценты в размере 41 737,98 рублей.

Взыскать с Балахаевой <данные изъяты> в пользу ООО «Югорское коллекторское агентство» расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 200 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

    Судья Косарев А.С.