Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-70/2014 от 15.09.2014

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

1 октября 2014 г. г. Белогорск

Белогорский гарнизонный военный суд в составе:

председательствующего – Уколова Ю.В.,

при секретаре судебного заседания – Пристинской О.А.,

с участием государственных обвинителей – заместителя военного прокурора <иные данные> гарнизона <иные данные> Велибекова Н.В., помощника военного прокурора <иные данные> гарнизона <иные данные> Решетникова К.В.,

подсудимых Волкова С.А. и Иванова А.Д.,

защитников – адвокатов Гладких В.В., представившего удостоверение № и ордер адвокатского кабинета «Гладких В.В.» № от <дата>, Микшиса О.В., представившего удостоверение № и ордер коллегии адвокатов <адрес> № от <дата>,

а также с участием потерпевшего ФИО15,

в открытом судебном заседании, в расположении войсковой части №, рассмотрев уголовное дело в отношении военнослужащих войсковой части № <иные данные>

Волкова <иные данные>, родившегося <дата> в <адрес>, проживающего в том же населенном пункте, <адрес>, холостого, с начальным профессиональным образованием, ранее не судимого, проходящего военную службу <иные данные> с <дата>,

и рядового

Иванова <иные данные>, родившегося <дата> в <адрес>, проживающего в том же населенном пункте, <адрес>, холостого, с начальным профессиональным образованием, ранее не судимого, проходящего военную службу <иные данные> с <дата>,

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 335 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

<дата> около <иные данные> часов <иные данные> минут на боевом посту войсковой части № в <адрес> <иные данные> Волков С.А. и <иные данные> Иванов А.Д. совместно, группой лиц, нарушая правила взаимоотношений между военнослужащими, предусмотренные ст.ст. 16, 19, 67 и 163 Устава внутренней службы Вооруженных Сил РФ, за отказ по требованию Волкова С.А. изучать Устав внутренней службы Вооружённых Сил РФ, добиваясь выполнения этого требования, применили насилие к не состоящему с ними в отношениях подчиненности сослуживцу рядовому ФИО15

Сначала Волков С.А. нанес ФИО15 множество ударов книгой в твердом переплете по голове и 3 удара кулаком в грудь.

Находившийся в том же помещении Иванов А.Д., подключившись к противоправным действиям Волкова С.А., нанес ФИО15 по тому же поводу 2 удара кулаком в вафельном полотенце в левую часть головы.

Затем Волоков С.А. нанес ФИО15 удар кулаком в живот, от которого потерпевший упал.

Этими действиями Волков <иные данные>. и Иванов <иные данные> причинили ФИО15 физическую боль, а Иванов А.Д., кроме того, ушибы мягких тканей ушной раковины и левой скуловой области, не расценивающийся как вред здоровью. Также действиями обоих подсудимых потерпевшему причинены нравственные страдания, унижены честь и достоинство ФИО15

Подсудимый Волков С.А. виновным себя в совершении указанных действий признал частично. Волков С.А. показал, что в период несения службы на боевом посту стал свидетелем конфликта между потерпевшим ФИО15 и ФИО11 по поводу зарядного устройства для телефона. Поняв, что потерпевший неправомерно взял зарядное устройство ФИО11, предложил ФИО15 прочитать правила взаимоотношений между военнослужащими Устава внутренней службы Вооруженных Сил Российской Федерации. Потерпевший отказался, и он «хлопнул» книгой Устава ФИО15 по голове. Далее ФИО15 взял его рукой за горло. Защищаясь, ударил потерпевшего в грудь. Также нанес потерпевшему удар кулаком в живот, но после того, как ФИО15, провоцируя, предлагал его ударить и говорил, что об этом никому докладывать не будет.

Подсудимый Иванов А.Д. виновными себя в совершении указанных действий признал полностью и об обстоятельствах содеянного показал, что <дата> вечером зашел на боевой пост воинской части, где находились Волков С.А., ФИО15 и <иные данные>., ФИО10. В это время Волков С.А. заставлял потерпевшего ФИО15 изучать Устав, что тот отказывался делать. Видел, как Волков С.А. нанес сидевшему ФИО15 несколько ударов по голове книгой Устава. Когда ФИО15 встал, видел, как Волков С.А. бил ФИО15 кулаком в грудь. Он, в свою очередь, возмутившись отказом ФИО15 выполнять требования Волкова С.А., нанес потерпевшему два удара в левую часть лица кулаком, обмотанным вафельным полотенцем, с целью заставить выполнить требования Волкова С.А.. Далее, когда выходил из помещения боевого поста, видел, как Волков С.А. нанес ФИО15 удар кулаком в живот.

Помимо личного признания подсудимым Ивановым А.Д., и несмотря на частичное признание подсудимыми Волковым С.А. своей вины в содеянном, вина обоих подсудимых подтверждается следующими доказательствами.

Так, потерпевший ФИО15 показал, что <дата> около <иные данные> часов <иные данные> минут в помещении боевого поста Волков С.А. дал ему указание подстричь ФИО10, что он отказался сделать. Когда Волков С.А. сам подстригал ФИО10, в помещение зашел Иванов <иные данные>.. Волков С.А. взял книгу Устава и заставил его учить. Он также отказался это делать, за что Волков С.А. нанес ему десять ударов этой книгой по голове. Когда он встал, Волков С.А. трижды ударил его кулаком в грудь. Затем Иванов <иные данные> предъявил ему претензии по поводу отказа выполнять приказ Волкова С.А. изучать Устав, нанес ему два удара кулаком, обмотанным полотенцем, по левой части головы. Затем Волков С.А. ударил его кулаком в живот. От последнего удара он упал и очнулся только в медицинском пункте. Действиями Волкова С.А. и Иванова А.Д. были унижены его честь и достоинство, а также причинена физическая боль.

Свидетель ФИО11 показал, что во время несения службы на боевом посту видел и слышал, как Волков С.А. давал ФИО15 указание подстричь ФИО10 Потерпевший отказался. Когда Волков С.А. сам стриг ФИО10, предъявил ФИО15 претензии по поводу отказа. Волков С.А. заставил ФИО15 читать Устав. Когда ФИО15 отказался это делать, Волков С.А. нанес потерпевшему более семи ударов по голове книгой Устава, более двух ударов кулаком в грудь. Видел, как Иванов <иные данные> наматывал на кисть полотенце и высказывал ФИО15 угрозу ударить. После этого он вышел из помещения. ФИО15 своими действиями никого не провоцировал, старался уйти от конфликта. Волкова С.А. рукой за горло не брал. До этого разговаривал с потерпевшим по поводу своего зарядного устройства, которое перепутал со своим ФИО15. Они сами разобрались, и Волков С.А. в это никак не вникал.

Свидетель ФИО10 показал, что когда Волков С.А. стриг ему волосы, в помещении боевого поста вошел Иванов А.Д.. Слышал и видел, как Волков С.А. заставлял ФИО15 учить Устав. ФИО15 отказался, что разозлило Волкова С.А., и последний нанес сидевшему потерпевшему удары книгой Устава по голове. Когда встал, Волков С.А. нанес тому удары кулаком в грудь. Затем Иванов А.Д. интересовался у ФИО15 причиной отказа выполнять приказы, нанес два удара потерпевшему по голове кулаком в полотенце. После этого он вышел. Позже ФИО15 говорил ему, что Волков С.А. нанес ему ещё и удар кулаком в живот. Потерпевший никого не провоцировал. Также он не слышал разговоров по поводу зарядного устройства.

Характер и объем примененного подсудимыми к потерпевшему насилия подтверждаются результатами проверки показаний потерпевшего и указанных выше свидетелей на месте, отраженными в протоколах соответствующих следственных действия.

Врач военного госпиталя ФИО12 показала, что около <иные данные> часа <дата> на лечение поступил ФИО15 с телесными повреждениями и рассказал ей, что его избили сослуживцы.

Согласно объективному и научно обоснованному заключению судебно-медицинского эксперта у ФИО15 диагностированы ушибы мягких тканей ушной раковины и левой скуловой области, не расценивающиеся как вред здоровью, которые могли быть причинены ударами кулаком.

Согласно выпискам из приказов командира войсковой части № <иные данные>, учетно-послужным карточкам ФИО15, Волкова С.А. и Иванова А.Д., а также показаниям свидетеля ФИО13, <иные данные> войсковой части №, потерпевший и подсудимые в отношениях подчиненности не состояли, в том числе и во время совместного несения службы на боевом посту.

Военно-врачебной комиссией Волков С.А. и Иванов А.Д. признаны годными к военной службе.

Показания потерпевшего ФИО15 как последовательные, непротиворечивые и согласующиеся с другими исследованными доказательствами, в том числе с показаниями свидетелей ФИО10 и ФИО11, а также подсудимого Иванова А.Д. военный суд находит правдивыми, соответствующими действительности и кладет в основу приговора.

Суд считает не соответствующими действительности и данными с целью смягчить ответственность за содеянное показания подсудимого Волкова С.А. о меньшем объёме применённого к ФИО15 насилия, о его применении по той причине, что потерпевший взял чужое зарядное устройство, а также в связи с защитной от посягательства потерпевшего, когда тот взял его рукой за горло, и провокацией потерпевшего к нанесению удара кулаком в живот.

О том, что Волков С.А. применил насилие к потерпевшему с целю наказать того за невыполнение своего безосновательного требования изучать Устав и с желанием добиться его выполнения, а также о характере и объёме насилия последовательно показали не только потерпевший, но и очевидцы ФИО10, ФИО11, а также подсудимый Иванов Д.А. Показания названных свидетелей и подсудимого Иванова А.Д. не только согласуются между собой, но и дополняют друг друга, поэтому оснований не доверять им нет.

Показания подсудимого Волкова С.А. о том, что не был осведомлен о противоправном характере действий Иванова А.Д. и не видел нанесенных тем ударов потерпевшему, неубедительны, так как Иванов Д.А. высказывал претензии и бил ФИО15 в присутствии рядом стоявшего в том же помещении Волкова С.А.

Во время конфликтной ситуации подсудимые Волков С.А. и Иванов А.Д. осознавали общественную опасность не только своих действий, но и действий друг друга, осознавали характер совершаемого противоправного деяния. Об этом свидетельствует то обстоятельство, что потерпевший по своему положению не обязан был выполнять требований Волкова С.А. изучать Устав, о чем показали сами подсудимые, однако Волков С.А., возмутившись отказом их изучать, нанес ФИО15 удары книгой по голове и кулаком в грудь, что слышал и видел присутствовавший при этом Иванов <иные данные>., после чего последний по тому же поводу и с той же целью нанес ФИО15 удары по голове, нанесение которых также видел Волков С.А., и, в свою очередь, продолжая насилие, ударил потерпевшего кулаком в живот.

То есть все действия подсудимых свидетельствуют об их умышленном совместном соучастии в нарушении уставных правил взаимоотношений и были направлены на достижение единой цели наказать потерпевшего за отказ выполнить требования Волкова С.А. и заставить выполнить его.

Поскольку Волков С.А. и Иванов А.Д. группой лиц, нарушая правила взаимоотношений между военнослужащими, предусмотренные ст.ст. 16, 19, 67 и 163 Устава внутренней службы Вооруженных Сил РФ, за отказ выполнить требование изучать Устав, добиваясь его выполнения, унижая честь и достоинство своего сослуживца, не состоящего с ними в отношениях подчиненности ФИО15, применили к последнему насилие, чем Иванов Д.А. причинил потерпевшему повреждения, не расценивающиеся как вред здоровью, а оба подсудимых и физическую боль, военный суд действия каждого из подсудимых квалифицирует по п. «в» ч. 2 ст. 335 УК РФ.

Давая такую квалификацию действиям подсудимых, военный суд исходит из того, что они были совершены в воинском коллективе, в присутствии других военнослужащих. Мотивом применения насилия явилось недовольство отказом выполнить необоснованное требование, касающееся военно-служебных отношений, а целью – желание добиться его выполнения.

При назначении обоим подсудимым наказания военный суд в качестве обстоятельств, его смягчающих, признает возмещение потерпевшему причиненного морального вреда, а Иванову А.Д., кроме того, активное способствование расследованию преступления. Каждому из подсудимых учитывает их положительные характеристики, молодой возраст. Они практически отслужили установленный срок военной службы <иные данные>. Иванов А.Д. <иные данные>, в связи с чем должного воспитания не получил, чистосердечно раскаялся в содеянном.

Также военный суд учитывает более активную роль в совершении преступления подсудимого Волкова С.А., который спровоцировал конфликт, нанес большее количество ударов потерпевшему.

Указанные данные о личности подсудимых и обстоятельства дела приводят военный суд к убеждению о достижении целей их исправления, восстановления социальной справедливости и предотвращения совершения новых преступлений: Иванова А.Д. – без изоляции от общества и без реального отбывания наказания, Волкова С.А. – в условиях изоляции от общества.

Учитывая фактические обстоятельства преступления, совершенного Волковым С.А. и Ивановым А.Д., и степени его общественной опасности, оснований для применения положения ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменении категории преступления на менее тяжкую не имеется.

Приняв решение о назначении Иванову А.Д. наказания, не связанного с изоляцией от общества, а Волкову С.А. связанного с изоляцией от общества, но о следовании в исправительное учреждение самостоятельно, военный суд считает, что избранная в отношении подсудимых мера пресечения в виде наблюдения командования воинской части до вступления приговора в законную силу изменению и отмене не подлежит.

Рассматривая вопрос о судьбе вещественных доказательств после вступления приговора в законную силу, военный суд в соответствии с п. 5 ч. 3 ст. 81 УПК РФ считает необходимым: историю болезни ФИО15 и книгу учета стационарных больных, хранящиеся в Филиале № ФГКУ «301 ВКГ» Минобороны России – передать указанному лечебному учреждению; Устав внутренней службы Вооруженных Сил Российской и журнал учёта больных в амбулатории – передать войсковой части №.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 303,304, 307, 308 и 309 УПК РФ, военный суд

ПРИГОВОРИЛ:

признать Волкова <иные данные> и Иванова <иные данные> виновными в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 335 УК РФ, и назначить им наказание в виде лишения свободы:

Волкову С.А. сроком на 9 (девять) месяцев с отбыванием наказания в колонии-поселении;

Иванову А.Д. сроком на 6 (шесть) месяцев.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное Иванову А.Д. лишение свободы считать условным с испытательным сроком 1 (один) год, в течение которого осуждённый должен своим поведением доказать свое исправление.

Возложить на Иванова А.Д. обязанность в течение испытательного срока не менять постоянного места жительства, работы, учебы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за его поведением.

В соответствии с ч. 2 ст. 75.1 УИК РФ осужденный Волков С.А. следует в колонию-поселение за счет государства самостоятельно, для чего обязан прибыть по вызову в территориальный орган уголовно-исполнительной системы для получения предписания о направлении к месту отбывания наказания.

Меру пресечения в виде наблюдения командования воинской части, избранную в отношении Волкова С.А. и Иванова А.Д., до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства: историю болезни ФИО15 и книгу учета стационарных больных – передать Филиалу № ФГКУ «301 ВКГ» Минобороны России; Устав внутренней службы Вооруженных Сил Российской и журнал учёта больных в амбулатории – передать войсковой части №.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Дальневосточного окружного военного суда через Белогорский гарнизонный военный суд в течение 10 суток со дня его постановления. В случае направления уголовного дела в судебную коллегию по уголовным делам Дальневосточного окружного военного суда для рассмотрения в апелляционном порядке осуждённые вправе ходатайствовать о своем участии в заседании суда апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранным ими защитникам, отказаться от защитника либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении им защитников.

Судья Ю.В. Уколов