Судебный акт #2 (Постановления) по делу № 1-72/2020 от 27.04.2020

Дело №1-72/2020

УИД 33RS0018-01-2020-000437-80

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

31 августа 2020 года г.Судогда

Судогодский районный суд Владимирской области в составе:

председательствующего Крайновой Е.В.,

при секретаре Максимовой Я.А.,

с участием:

государственного обвинителя Гущина А.В.,

потерпевшей Р..,

подсудимых Пименова А.В., Савинова А.А.,

защитников-адвокатов Филиппова А.Ю., Алиева Э.Я.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Пименова А.В., ... года рождения, уроженца ......., гражданина ..., военнообязанного, имеющего ... образование? не состоящего в зарегистрированном браке, детей и иных лиц на иждивении не имеющего, официально не трудоустроенного, зарегистрированного по адресу: ..., ..., ..., проживающего по адресу: ..., ..., ..., несудимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.161, п.«а» ч.3 ст.158, ч.3 ст.30, п.«б» ч.2 ст.158, ч.3 ст.30, п.«а» ч.3 ст.158, п. «а» ч.3 ст.158, п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ,

Савинова А.А., ... года рождения, уроженца д...., гражданина ..., невоеннообязанного, имеющего ... образование, состоящего в зарегистрированном браке, детей и иных лиц на иждивении не имеющего, официально не трудоустроенного, зарегистрированного по адресу: ..., ..., ..., проживающего по адресу: ..., несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ,

установил:

Органами предварительного расследования Пименову А.В. предъявлено обвинение в совершении грабежа, то есть открытого хищения чужого имущества; двух краж, то есть тайных хищений чужого имущества с незаконным проникновением в жилище; покушения на кражу, то есть покушения на тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в хранилище; покушения на кражу, то есть покушения на тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в жилище, а также кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, совершенной группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в жилище;

Савинову А.А. предъявлено обвинение в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, совершенной группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в жилище, при следующих обстоятельствах.

1) ... около 11 часов 00 минут Пименов А.В. в состоянии алкогольного опьянения находился на территории животноводческого комплекса СПК «...», расположенного по адресу: ..., ..., ..., где также находился Б.. В указанное время у Пименова А.В., знавшего, что в животноводческом комплексе находятся мешки с комбикормом, возник умысел на открытое хищение одного мешка комбикорма, принадлежащего СПК «...». Реализуя свой преступный умысел, направленный на открытое хищение одного мешка комбикорма, Пименов А.В., из корыстных побуждений, действуя с прямым умыслом, в присутствии Б.., наблюдавшего за его действиями, открыто похитил один мешок комбикорма стоимостью ..., принадлежащий СПК «...».

С похищенным Пименов А.В. с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив СПК «...» материальный ущерб на сумму ....

2) В один из дней ноября 2019 года в вечернее время Пименов А.В. с целью кражи имущества, принадлежащего Р.., пришел к ... ....... Реализуя свои преступные намерения, из корыстных побуждений, с целью обогащения, в указанный период, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, то есть действуя с прямым умыслом, Пименов А.В., через незапертую дверь крытого двора, пристроенного к указанному дому, незаконно проник в помещение дома, являющегося жилищем, где из помещения крытого двора тайно похитил принадлежащий Р.. газовый баллон стоимостью ... рублей.

С похищенным Пименов А.В. с места совершения преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив Р. материальный ущерб на сумму ... рублей.

3) В один из дней в период с ... по ... в вечернее время Пименов А.В. в состоянии алкогольного опьянения с целью кражи имущества, принадлежащего К.., пришел к ... ....... Реализуя свои преступные намерения, из корыстных побуждений, с целью обогащения, в указанный период, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, то есть, действуя с прямым умыслом, Пименов А.В., через незапертую дверь крытого двора незаконно проник в указанный дом, непригодный для жилья, являющийся хранилищем, откуда пытался тайно похитить принадлежащее К. имущество. Однако довести свой преступный умысел до конца не смог по независящим от него обстоятельствам, так как не смог найти ценное для себя имущество.

Своими преступными действиями Пименов А.В. мог причинить К.. материальный ущерб.

4) В один из дней в период с ... по ... в вечернее время Пименов А.В. в состоянии алкогольного опьянения после покушения на кражу из дома К.. находился на ... ......., где у него возник умысел на хищение чужого имущества. С этой целью он пришел к ... д..... Реализуя свои преступные намерения, из корыстных побуждений, целью обогащения, в указанный период, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, то есть действуя с прямым умыслом, Пименов А.В., с применением физической силы выставил оконную раму после чего через данное окно незаконно проник указанный дом, являющийся жилищем, откуда пытался тайно похитить принадлежащее Ф.. имущество. Однако довести свой преступный умысел до конца не смог по независящим от него обстоятельствам, так как не смог найти ценное для себя имущество.

Своими преступными действиями Пименов А.В. мог причинить Ф. материальный ущерб.

5) В один из дней в период с ... по ... в вечернее время Пименов А.В. в состоянии алкогольного опьянения с целью кражи имущества, принадлежащего Г.., пришел к ... ....... Реализуя свои преступные намерения, из корыстных побуждений, с целью обогащения, в указанный период, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, то есть действуя с прямым умыслом, Пименов А.В., сначала путем открытия первой оконной рамы, а затем выставления второй оконной рамы через данное окно незаконно проник в указанный дом, являющийся жилищем, откуда тайно похитил принадлежащие Г.. два металлических бидона емкостью 20 литров каждый, стоимостью ... рублей каждый на общую сумму ... рублей, кастрюлю объемом 1 литр стоимостью ... рублей, кастрюлю объемом 3 литра стоимостью ... рублей.

С похищенным Пименов А.В. с места совершения преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив Г.. материальный ущерб на общую сумму ... рублей.

6) В один из дней ноября 2019 года Савинов А.А. совместно с Пименовым А.В. находился в ....4 по ... д...., где Пименов А.В. предложил Савинову А.А. похитить имущество в одном из домов, расположенных в ......, на что Савинов А.А. дал свое согласие, тем самым вступив в предварительный преступный говор с Пименовым А.В., распределив между собой преступные роли, согласно которым Савинов А.А. и Пименов А.В. совместно будут брать вещи, находящиеся в доме. Реализуя свои преступные намерения, из корыстных побуждений, в указанный день в вечернее время, убедившись, что за их преступными действиями никто не наблюдает, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, то есть, действуя с прямым умыслом, Пименов А.В. и Савинов А.А. сначала через незапертую дверь крытого двора, пристроенного к дому, незаконно проникли в помещение указанного дома. Затем принесенными с собой отверткой и ножом открутили пластину крепления навесного замка входной двери, ведущей в жилую часть дома, через указанную дверь незаконно проникли в жилую часть дома, принадлежащего Р.., расположенного по адресу: ..., ..., ..., являющегося жилищем. Находясь в указанном доме, Савинов А.А., действуя совместно и согласованно с Пименовым А.В. в соответствии с распределением ролей тайно похитил принадлежащие Р.. ковер размером 3x2 м, стоимостью ... рублей, пластиковые стаканы в количестве 6 штук, общей стоимостью ... рублей, а Пименов А.В., действуя совместно и согласованно с Савиновым А.А., в соответствии с распределением ролей тайно похитил принадлежащие Р. деревянный табурет стоимостью ... рублей и матрас, стоимостью ... рублей.

С похищенным Савинов А.А. и Пименов А.В. с места совершения преступления скрылись и распорядились им по своему усмотрению, чем причинили Р.. материальный ущерб на общую сумму ... рублей.

В судебном заседании государственный обвинитель в соответствии с ч. 8 ст. 246 УПК РФ исключил из обвинения, предъявленного Пименову А.В. по ч.3 ст.30, п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ (в отношении потерпевшей Ф..) квалифицирующий признак – «незаконное проникновение в жилище», как ненашедший своего подтверждения в ходе судебного следствия, переквалифицировав действия подсудимого с ч.3 ст.30, п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ на ч.3 ст.30, п.«б» ч.2 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в хранилище.

В рамках судебного заседания по делу от потерпевших К.., Ф.. и представителя потерпевшего М. в суд поступили письменные заявления о прекращении в отношении Пименова А.В. производства по уголовному делу в связи с примирением, в которых сообщено, что они примирились с подсудимым Пименовым А.В., и он полностью загладил причиненный каждому из них вред.

Подсудимые, их защитники, а также государственный обвинитель относительно прекращения уголовного дела (уголовного преследования) в отношении Пименова А.В. по указанным эпизодам в связи с примирением сторон не возражали.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Согласно ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Как видно из материалов уголовного дела Пименов А.В. ранее не судим (т.3 л.д.6), обвиняется, в том числе в совершении преступлений, отнесенных законом к категории средней тяжести, предусмотренных ч.1 ст.161 УК РФ (в отношении потерпевшего СПК «...»), ч.3 ст.30, п.«б» ч.2 ст.158 (в отношении потерпевшей К..) и ч.3 ст.30, п.«б» ч.2 ст.158 (в отношении потерпевшей Ф.., с учетом изменения государственным обвинителем предъявленного Пименову А.В. обвинения).

Кроме этого судом установлено, что Пименов А.В. примирился с потерпевшими К.., Ф.. и представителем потерпевшего СПК «...» М.., полностью загладив причиненный им вред, что подтверждается имеющимися в материалах дела письменными заявлениями потерпевших и представителя потерпевшего. Какие-либо сомнения в отношении выраженной воли потерпевших о прекращении уголовного дела (преследования) у суда отсутствуют.

При таких обстоятельствах, законные основания для освобождения Пименова А.В. от уголовной ответственности по инкриминируемым ему преступлениям, предусмотренным ч.1 ст.161, ч.3 ст.30, п.«б» ч.2 ст.158, ч.3 ст.30, п.«б» ч.2 ст.158 УК РФ соблюдены.

С учетом всей совокупности обстоятельств дела, включая степень общественной опасности содеянного, данных о личности подсудимого, его поведения после инкриминируемых ему преступлений, а также мнения участников процесса, суд полагает заявления потерпевших К.., Ф.. и представителя потерпевшего М.. подлежащими удовлетворению.

Прекращение уголовного дела (уголовного преследования) в отношении Пименова А.В. не противоречит целям дифференциации уголовной ответственности и наказания, поскольку в силу ст.2 УК РФ, ст.6 УПК РФ задачами уголовного закона и уголовного судопроизводства, в том числе являются защита прав и законных интересов лиц и организаций, потерпевших от преступлений и охрана прав и свобод человека и гражданина от преступных посягательств.

Судебное разбирательство по уголовному делу в отношении Пименова А.В., обвиняемого в совершении трех преступлений, предусмотренных п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ, и Савинова А.А., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ подлежит дальнейшему рассмотрению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.76 УК РФ, ст.ст.25, 256 УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л :

░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░.1 ░░.161, ░.3 ░░.30, ░.«░» ░.2 ░░.158, ░.3 ░░.30, ░.«░» ░.2 ░░.158 ░░ ░░ (░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ «...», ░░░░░░░░░░░ ░. ░ ░..) ░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░.25 ░░░ ░░, ░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░.«░» ░.3 ░░.158 ░░ ░░, ░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. «░» ░.3 ░░.158 ░░ ░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░.░░░░░░░░